半个月之前，A股的“死多头”李大霄，在微博以自己的名义“正式宣布”——中国股市永别3000点地平线。
李大霄还进一步补充道“这是中国股市最后一次向上穿越3000点，3000点，再见了！永别了！”
和众多包括散户在内的投资人一样，李大霄的“良苦用心”可以理解。若是“以小人之心，度君子之腹”，屁股坐在券商的李大霄自然要为牛市摇旗呐喊，毕竟牛市里节节攀升的成交量，自然使得一众券商靠着最传统的经纪业务，也能赚得盆满钵满。
可惜好景不长，12月23日，一根阴线“向下”穿越了3000点。
如果是逐字逐句地对照李大霄信誓旦旦的保证，恐怕只能不太厚道地笑道，A股“内外充满了快活的空气”。
不过，现在这个时间，在意是不是永别3000点，实在是没有多少意义；毕竟股海遨游，并不是纯粹的数字游戏，纠结于一个数字是不值得的。重要的是，摸索适合自己的投资方式。
2019年，还有几个交易日就要画上句号了。去年这个时候，大司炉我还在一家证监会指定的刊物里面“搞大新闻”，当时很多投资人齐聚一堂，不由得感叹2018年是A股历史上“第二难”的年头。
为什么这么讲呢？一些A股历史脉络有些经历的投资者，会认为2008年是A股历史上最难的一年。
因为在这一年，随着战胜汶川地震和成功举办奥运会，中国人的民族自豪感到达了顶点，股市似乎也真的像“晴雨表”那样，提前半年反映出了这一动向——2007年10月16日，上证指数创下了历史最高点6124点，全国股民一片沸腾，不少股市的新朋友也在这一天摩拳擦掌，跃跃欲试，在一片欢腾热烈的气氛中一个猛子扎进股海当中遨游。2008年，尽管各种“利好”不断出台，但是除了应声而来的几次反弹，A股的主旋律仍然是“跌跌不休”。
2008年10月28日，上证指数一路跌倒了1664点，相较于曾经的高点，可谓是腰斩之后再腰斩；当时，很多悲观的投资者的论调是“建国点”——1949——已经“看一眼少一眼”了。但如果有幸运的投资者在这一天杀进股市，那么大半年之后，上证指数在此基础上翻倍，不上个股也积累了不少的涨幅——真是大起大落2008。
2018年又怎样呢？2018年，投资者从2016年元旦3个交易日内2次“熔断”的阵痛当中刚刚走出来，也伴随着2017年上证指数突破3400，经历了一轮“漂亮50”的结构性行情——应该说，投资者怀着期待的心情展望2018。
然而，中美贸易摩擦升级，稳如泰山的大盘也受了惊似的跳空低开，然后直奔跌停。在初步的恐慌情绪释放之后， 2019年4月上证指数也顺势突破了3200点，似乎一轮修复行情可期；但好景不长贸易摩擦曲折蜿蜒，此后3000点似乎成了A股的一块心病。刚摸到了3000点，就掉头向下，难怪有人戏称，A股年末搞活动，满3000减100。
为什么会满3000减100？
其实这个问题最直接的答案也不难回答——因为有人在3000点卖出；而且掉头向下说明主动卖出者的力量更甚。
大部分A股投资者或许心里都清楚股市“一盈二平七亏”的规律，但进入股市的投资者，大部分都是自负的，他们颇为自矜地把自己视作“一盈”的那个。这几年风头正劲的行为经济学，批驳了传统经济学范式当中关于“理性人”的前提：实际上，如果从广义的角度来看，投资者面对短期风险采取的“割肉”或是对于亏损视而不见的做法，在局部都是理性的；毕竟趋利避害是人类的天性。
很多投资者一厢情愿地认为，A股满3000减100，是有庄家和主力故意和自己做对，就像捕风捉影的“神秘势力”一样。可是如果进行一下换位思考的话，就不难发现在3000点选择卖出的投资者，他们必然有他们自己的理由。
况且，如果假定他们是所谓的“庄家”和“主力”的话，那么很可能他们的理由会更加充分。股市投资最害怕什么？最害怕的是信息不充分。巴菲特说过一句话：如果你和一群人在一张桌子上打牌，当你发现没有人输钱的时候，那么输钱的人很可能就是你了。
不知道前段时间某高姓首席的演讲，有没有引起众多投资者的关注，总之有人开玩笑说，高首席整篇演讲当中，唯一一句乐观的话就是“大家好”。
高首席的担忧不是没有道理的。中国自改革开放，尤其是加入WTO以来的高速经济增长，实际上是非工业化国家走向工业化过程中释放出的“工业化红利”，这是一个从贫困到温饱的过程，大众集体“向钱看齐”所迸发出的巨大合力，将使得整个宏观经济迅速起飞。
作为中国的前车之鉴，“亚洲四小龙”在其腾飞之时，每年GDP的增速都能达到10%左右。中国经济的转型期，同样面临着寻找经济增速的新“锚”这个问题。至于经济增速的“锚”在哪里，谁也不敢妄加猜测，不过2016年5月9日《人民日报》对于“权威人士”的采访中所说的“中国经济运行将是L型走势”，想在想来也是常读常新。
最近几年，宏大叙事好像成了一种精神鸦片，“小气候”里的个体，好像通过对“大气候”的幻想，就能成为其中叱咤风云的决策变量。重新定位中美关系，或者所谓“脱钩”一说，似乎已经成为国际关系“坊间派”的共识了——至于这种共识对不对，这甚至都不算问题的关键，一遍又一遍地渲染这种气氛，最多只是传播焦虑顺带收一收智商税；问题的关键在于，如果“大气候”如此，“小气候”应该怎样应对？
有一个问题值得反复思考：真实的中国到底在哪里？答曰：真实的中国或许在文件里。
2019年12月，国务院印发《关于进一步做好稳就业工作的意见》，其中指出要“全力防范化解规模性失业风险”。说一个数据：2020届全国高校毕业生人数再创新高——874万……
出口，投资，消费——宏观经济的三驾马车。中国的情况比较特殊，作为一个基建狂魔，“铁公基”的大规模投资离不开政府购买。出口受到中美贸易摩擦升级的影响，随着第一阶段靴子落地，南方不少出口代工厂存在着节前抢订单的节奏；投资，对于以往高杠杆模式的矫枉过正，虽然现在已经开始满满地踩刹车，但也不会放任自流；消费，“三座大山”压在国内消费者身上，快要掏空“六个钱包”了……
所以，高首席的演讲有没有道理呢？
并且，前段时间易行长一篇八面玲珑的长文，似乎也呼应了这几年经常提到的“大水漫灌”是不可能的了。
所以，既然都这样了，有必要在乎3000点是不是永别了吗？
并且，最近还有一条新闻，财联社消息《茅台为政府还债！570亿股份无偿划转！看贵州的神操作！》
所以，还有必要纠结什么“国进民退”吗？