如何提升分析能力（上） | 顾子明

政事堂明天在深圳做读者活动，因此也收集了一下读者们的提问。收完之后发现，读者们最集中的问题，是问政事堂的分析能力如何培养出来的。

嗯，既然这么集中，那今天就以这个为主题写一篇文章。

一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，每个读者对我的评价也各不相同，而政事堂自己对自己的评价，则是我把写文章当作了一门科学。

大家没看错，就是 —— 科学。

相比于目前时政领域的媒体人几乎清一色的文科生，理工科出身的政事堂算是整个领域中的一朵奇葩。

而两者学科的不同，也使得发展途径出现了不一致。

文科或者说艺术类的写作模式，在于寻求更多的素材对其加工，因此翻外网，看小道消息，查资料是这个模式的必备的工作。

各位大师们凭借着诸多的素材，以及天马行空的想象力和卓越的文笔，按照读者们的喜好，就像一个大厨一样，给大家端上来一桌的琼瑶美味。

因此，艺术类的表达和演绎，是否正确并不重要，让读者们觉得爽，才是重要的，关键在于能否调动起来读者的肾上腺素。（这是搞自媒体的必修课）

而政事堂恰恰相反，大部分的文章都是走着冷冰冰的推导路线，不仅不在意排版，连错别字也不校对，堪称自媒体界的一股泥石流....

大家可以回顾一下，我每个段落开头的语气助词几乎都是“∵”或者“∴”，文章的语句结构基本都能换成“if”与“else”，“and”与“or”......

这种冷静的推导，导致大部分的政事堂文章，几乎就像电视剧一样，是可以连着看的，多年来我的读者们陪着我看着无数的预言一个个的被证实。

但是，这也使得政事堂的文章也会出现一个问题，那就是如果错了，就会是一整条线全部错。

举个例子，政事堂认为朝美在河内那次能签署，因此推演出了很多的结论。譬如说今年日本安倍会加速修复中日关系，韩国文在寅会强势反击，特朗普会拿到诺贝尔和平奖，中东会因为东北亚的和平而动荡激烈.......

嗯，这些河内宣言之上的进一步推演，因为会谈破裂而全部失效。

当然，大家也会发现，政事堂对预判错误从来不回去遮掩，甚至很喜欢给自己伤口上撒盐。

这是因为科学并不是宗教，需要给出现的问题打补丁，衡量一个事物是否为科学，关键在于其是否能够被证伪。

譬如说目前市场上的很多地摊文学，里面大部分的内容都是无法被证伪的，尤其是那些“天知地知你知我知”的对话，无论写得多么狗血，都无法被验证，最后无法自圆其说的就都推给了“不可说”。

而对于科学来说，研究的方式就是大胆假设，小心求证，重点在于求证，无论是证明还是证伪。

因此在求证的过程中，如果验证了假设固然欣喜，但是如果发现过去的认识是错的，那么反而会因为新的发现而更加惊喜。

因为每一次原有的体系发现了解释不通的地方，重新推导，就有机会建立精度更高的科学架构，就像牛顿的经典力学，在高速运动的时候，就会被爱因斯坦的相对论取代，而相对论进入到微观的时候，又会被量子力学取代。

而政事堂这些年每天的写文章，并不是写命题作文，而是在做实验，不断去探寻新的架构，因此大家也会发现，我写文章的速度非常快，连资料都不需要准备。

而且大家也会发现，我在国内政治领域预测的精准度要高于国内财经领域，而财经领域的精准度又会高于国际时政领域。

因此，很多读者也会建议我多写国内少写国外。

但是，知识构架就像一个圆圈，圆圈越大，那么他接触的外界也就越大，以政治为核心的政事堂，越向外部扩张，面临的未知数也就越多，出现错误的概率就会越大。

不过，每一次原有体系发现了错误和偏差，都意味着我们探寻到了一个更广泛的领域，对其进行修正之后，对事物的判断也会晋升到一个更高的纬度。

就像没有相对论对经典物理的系数修正，就没有如今精准的gps，没有量子力学，就无法发明高速的量子计算机，在工科的政事堂这里，需要不断增加自己的外延，才能做出更精准的预测。

很多人都说2016年以前的政事堂厉害，对于很多人来说是重构了世界观，但那个时候的政事堂给出的预测，都是以年为计量的。而如今政事堂的很多预测，范围已经大幅缩小，有的精准到月甚至精准到周.....

而这本身也是一种进化。

历史上，不断发展科学，就是这样依靠着不断的进步，战胜了只会在身上修修补补的宗教。

而这也是我们普通人能够选择进化的方向。

那么，如何建立工科的知识体系呢？

其实就和我们小时候学习理工科一样，从事物的普遍存在中寻求公理，再根据大量的公理去推导定理。

随着我们掌握的定理和工具越来越多，能够解的题自然也越来越多。

就像政事堂早期的简历研究和红蓝色，掌握了他们，就像掌握了方程组或者微积分，运用这些工具，我们的解题能力就会有质的飞跃。

那么，政事堂掌握定理和工具的第一步是什么呢？

在于寻求公理。

工科和文科就像武侠小说的气宗和剑宗那样，起步就是不同的，剑宗在于天马行空的想象，而气宗在于练就纯正的内功。

因此，在起步的时候，确定一个唯物史观是非常重要的，因为要确保后面的定理工具有效，首先就要确保大家脑子里的公理是正确的。

而公理是什么？当然就是大家平时能够看到的新闻了。

所以，政事堂从来不翻墙看国内的新闻。

因为我寻求的是客观存在的“公理”，而不是人为创造出来的fake news，看假新闻多了就像逆练武功一样，时间久了必然会导致走火入魔。

那么，政事堂看得最多的新闻是什么呢？

好了，下面进入到“广告+读者活动”时间了。

..........