先下一个总的结论：那就是经济层面的战略相持阶段已经过去，很快，会进入战略反攻阶段。

特朗普和他背后的那个小集团，不管怎么样，都没什么活路好走。继续对着干，2020年之前一定会有一场经济危机；服软，2020年同样会被当作废物被美国的统治阶级一脚踢下去。

而在过去一年多的来来往往拳打脚踢里，我们最大的收获，来自于两个方面：

第一个，就是我们自身的经济实力和韧性，远远超过大多数人的认知；

第二个，就是对手的脾性和出牌方向，几乎已经被我们摸得一清二楚。

床破这个人，我给他的定位，可能会是一个一流的真人秀演员，一个二流的商人，嗯，最后是一个三流的政治家。

2008年的金融海啸，实际上相当于被动地给整个中国的外贸企业来了一场供给侧改革，从2008年到今年这2019年，这十一年来，大量没有技术含量的低端制造业，实际上被淘汰了很多，但大量淘汰这个残酷的事实背后，是一批成功转型，在各自技术领域开始攻城掠地的小型冠军企业开始崛起。

这几年我读了很多A股新股的上市说明，有不少公司的主营和拿下市场的过程，还是很精彩的，一步一个脚印走过来，稳扎稳打，占据了一个行业之后，就没有西方和日韩公司的什么位置了。

而从消费结构来说，中国自身的消费潜力，已经显而易见了。换句话说，哪怕今天开始，中国和美国的整个经贸全部中断，大部分中国公司依旧可以依赖中国自身庞大的内需市场和非洲、中东、俄罗斯等其它国家熬过去。

能明显感受到，大部分人，面对美国的无理取闹，也从去年一开始的惊慌失措，到今天的习以为常，甚至都已经不觉得是一件特别大的事，淡定了，该吃吃，该喝喝，该看电影看电影，该买手机买手机，金毛也就那几招，你不鸟他那几招，好像还真对你我其实也没有什么影响。

说白了，床破这个人，并不是一个城府很深，让人捉摸不透的人。

这种人，色厉内荏，话也藏不住，情绪也控制不好，稍微一刺激，就像个低等生物一样来一个条件反射。

在政治这个以死相搏的战场上，一个无法捉摸的对手，是令人比较讨厌的。然而，我们的床大统领，不仅可以捉摸，而且，实际上我们完全可以根据需要他做什么反应，来逆推出应该怎么刺激他。（哈哈，这个不能多说，周五其实就是一个很好的案例）

其实我6月份的文章《国运从来都不需要赌，因为美国注定输得内裤都不剩》已经把逻辑写得非常清楚了：

“不管加多少税，最后，一定是90%以上的美国人为之买单。

加税的后果，一定是美国人得把更多的支出，花费在必要的中低端工业制成品上。

在收入一定的前提下，食品的开销弹性是很弱的，如果更多的消费被倾斜到中端工业品上，那么影响的必然是更具备弹性的文化产品和服务品上。

而美国自己的优势产业恰恰是文化创意产业和服务业。

当美国的消费者因为关税被迫减少在文化创意和服务业上的开支时，美国的股市，我估摸着也就到头了。

按照我的推断，只要新的关税被强制推行之后，最晚不过半年，美国的股市，一定会出问题，而且是大问题。

也就是在2020年前，我们很有可能看到一个螺旋式下跌的美国股市，美联储如果放水，只会加速这个下跌过程，从而为2020年床破的惨败添上最好的注脚。”

现在回过头来看这篇两个月前的旧文，关于美国股市和美联储的判断，还是经得起时间的检验的。

中国的反制措施，反制的就是美国的农业和制造业；而床破对于中国反制的反制，伤的又是那一批把自己抬进白宫的穷老哥红脖子们，哈哈，这操作我也是服。

今年圣诞，估计美国人连买棵树，也好好好考虑下了。

2016年美国大选的时候，是什么原因把床破推上去的？有很多，其中一条我还是记得很清楚的，在临近投票日之前，是奥巴马的医保计划的费用账单寄到美国人家里的日子，很多人一看这飙升的支出，手一抖，就只能选床破了。

不知道明年，他们看着又开始飙升的各种消费支出账单，会怎么选呢？

或许我们应该空投一批中国公知去给他们洗洗脑，告诉他们freedom is not free？

把床破送进华盛顿的两股势力，一股是希望尽早发起一场地区性战争的军工复合体，另外一股是那些被班农之流煽动起来的那些无脑红脖子穷老哥们。

现在，仗一场没打起来，叙利亚扔了60颗战斧，然后没有然后了，伊朗，想动不敢动，只能撕毁中导条约重新造几颗导弹给军工复合体续续命，然而导弹之外还有一大群军火贩子嗷嗷待哺呢，没有中型战争，这班军火贩子熬不住的时候，枪法奇准的精神病人估计很快就会被放出来了。

而豆子卖不出去的穷老哥们，明年还选不选，愿不愿意赌上自己的身家性命，陪床大统领玩一把大的，我看就未必了。

都说人在饥饿的时候只有一种苦恼，而吃饱了之后就有无数中苦恼。

我们的床大统领，很快又将成功地把广大美国民众由太多苦恼降级成只有一个苦恼了。

这两大根基动摇，床破的连任，可以说是完全不可能的。

明年他下台，是板上钉钉的事。

就算没有关税的影响，其实他也是要下台的。毕竟我早就《钦定了！下一任美国总统：Beto O’Rourke》了嘛，哈哈。

床破作为一个搅局者，他实际上既无法改变华盛顿，更无法对中国的崛起产生影响，4年时间，除了留下一地鸡毛，我不觉得还能有什么。

所以，在读《韩非子·亡徵》的时候，我经常会忍不住偷笑一下，这里面哪是讲的什么古代中国历史经验，条条都把今日的美国刻画得入木三分。

有兴趣的话其实可以对照下，真的挺有意思，我可以先抛个砖示范下：

“凡人主之国小而家大，权轻而臣重者，可亡也。”

第一条就很猛，驸马爷跟大公主，一下从网红化身政要，国小家大？民主国家，嘿嘿，不存在的，国小家大叫用人惟贤不避亲，这驸马爷从中东油霸那里拿的回扣，估计几个瑞士银行的账户都装不下了。

“群臣为学，门子好辩，商贾外积，小民内困者，可亡也。”

群臣喜欢私学，贵族子弟喜欢辩术就不说了，毕竟大美利坚什么不多律师多，不好辩也不行啊；至于后面两条那真是说得太赤裸裸了，我翻译翻译，那就是跨国公司巨额离岸避税，盈利是我的，税收是什么没听说，出门右转找我法务团队说理去；小民互相斗殴，哦，不对，大美利坚自有国情在此，都用上枪了，还能叫斗殴吗？（手动狗头）