牲产队课堂笔记：农民与工人 | 牲产队

咱牲产队里，包括我，可能没有严格意义上的农民了。

我务农的阶段，是04-06年。为了给大家一个清晰的印象，首先要给大家算一笔账。

那个年代，两个青壮年劳动力，考虑手扶拖拉机配合耕种的情况下，大约能营务十亩地（水田与旱地混起介绍）。

以中原地区为例，耕作的庄稼主要为：水稻、玉米，小麦，油菜，大豆，棉花。另外还包括花生、芝麻、土豆等作物，当然后三种不是主流。

在前面罗列的六种作物中，单位面积粮食作物（前三种）的经济价值，略低于经济作物的经济价值。

04年前后，国家统一收储价格，我记得每斤玉米是4毛5、小麦9毛、稻谷不足1元，

其中，由于水稻的亩产过千斤，综合经济价值最高。

但相对旱地，庄户人家都知道，三分水田一亩地，易于灌溉的土地，要金贵些。换句话说，水田是更优质的资产。

硬币分两面，管理水田费工费时，犁地，灌溉，育苗，插秧，除草，杀虫，收割，晾晒，工序繁复。

而经济作物里，棉花虽然综合经济效益最高，但也有与水稻一样的问题。

至于油菜，无论是单价，还是单产，皆乏善可陈。其每亩毛收入约为：0.8-0.9元/斤*400斤/亩。

而大豆，种植工序相对简单，整体经济价值优于玉米，所以，是农户较为常见的夏粮种植选择。

这六种农作物里，唯一一种可能为一户十亩田地之家，带来相对可观收入的，是棉花。

产量方面，经营仔细的话，一亩地可以收获约400斤（新疆千斤的亩产量，不在讨论之列）。

而籽棉的收储价格峰值，大约出现在09年，短暂维持过9-10元/斤。05年前后的数据，我记不得太清。

所以，十亩地的棉花，毛收入可以达到4万块。

但种植棉花，需要面临一大问题：组织人工。

一是因为棉花的种植过程，类似于工厂作业；二是因为棉花的病草害防治，一直是一个老大难问题。

简言之，费工。

仅这两项，几乎要干掉毛收入的三分之一。

综上所述，09年，在风调雨顺，市场行情好的前提下，两个壮年劳动力营务十亩地，其纯收入的极大值，大约是2.7万。

当然，选择包地的话，情况会不一样。

而05年前后，以江汉平原大豆种植为例，两位壮年劳动力单季（多指夏粮）的收入为：400斤/亩*10亩*（1.5元-1.8元）斤=6000-7200元。

夏季作物搞定后，冬季作物无论是选择冬小麦，还是油菜，效益不如夏粮。

所以，单个家庭全年的毛收入徘徊在10000元上下。

要计算纯收入，则要考虑成本：肥料，农药，化肥，种子，油料，工具折旧等。其中，以化肥的花费最高。

常见的几种化肥，为过磷酸钙，尿素，复合肥，氯化钾等，氮肥与磷肥一般比较便宜，钾肥与复合肥偏贵。七七八八，加上抗旱排涝，按比较保守的算法，共计入成本2000元。

所以，承包十亩地的家庭，在地里刨食的话，一年的纯收入不会超过8000块。

计算结果，与国家统计局公布的，2005年农民人均纯收入3255元，较为吻合。

前提是，风调雨顺。

部分朋友，包括农村出生的80后90后，可能对减产没有直观的概念。我啰嗦两句，常见的减产有：病虫害，水灾，旱灾。

以水稻为例，一场稻飞虱，可以使方圆几十里的水稻，化为灰烬，真的是化为灰烬。

我经历的印象深刻的一次减产，是04年。

七月份，收割大豆，遇到推迟的梅雨季节，几千斤未脱壳的豆荚无处晾晒，连续几日阴雨后，大半豆子霉变，减产的同时，也掉了价。

无奈之下，我以4毛4一斤的价格，趁着月黑风高，与小贩提前打好招呼后，找准一个大商贩补货的机会，给处理掉了。

卖掉之前，则是无止境的把豆苗从家里，转移到村里富裕人家的水泥地晒场，晾晒，翻打，扬场，拾掇，装袋。

农村的残酷在于，风不调雨不顺，不是小概率事件。绝收，我不多的种地日子里，也遇见过。

那是05年，同样是不规律的梅雨季节，一地的油菜籽，长时间浸泡后，颗粒无收。

最幸福的一次，是06年，大豆收储价一下子拉到了接近两块，多收了三五斗的心情，记忆犹新。

所以，理性分析后，大家会了解到：05年前后，普通家庭，以种十亩地为生的话，每年的家庭纯收入，是低于八千块的。（07年的数据为例，全国7.3亿农民，共有耕地约18亿亩，户均不足5亩。）

平均到月，则每个农民的收入，大约为三百元。

同期，内地工厂工人的月收入大约是800-1000元/月。沿海地区，普遍在1200-1800元/月。

而千百年来，农民的工作，是不被计入工龄的。说的直白点，没有社保一说。

得益于国发[2009]32号文件，年满60岁的农村老人，在其子女参保的前提下，可以每月领取55元的养老金。

千万不要小看这55元，于部分底层老农民而言，救命钱，救命钱，说的就是它！

讲到这里，肯定有朋友会有疑惑了——农民难道一整年都在种地？农闲时，是不是可以打点零工什么的？

这种想法，在当时的市场环境，类似于问98年下岗的工人，为什么不去创业？

分两方面解释，一，种十亩地，两季作物，几乎要榨干两口壮年劳动力。

四体若不勤，五谷必难分。在丘陵地带，伺候庄稼，光保墒一项，就够忙活一阵。

咱队里有朋友提到一项调查报告：城镇职工平均工作时间，要远远超过农民劳作时间（每年工作74天）。

发言权需要调查。为什么我说74天的数据是扯淡？

举个非常简单的例子，扬场前需要准备好道场。道场者，平日里是菜地，也就是扬场加晾晒那几日，才会平整后，以备利用。

而这个准备工序，从来不在教授们的计算列表中。

收割前，用麦秸与稻草做绳结，一样不会被计入劳务时间。

上世纪九十年代，队集体的活儿，也有不少。

另一个层面，单位天里，农民的工作时长与劳动强度，是远远大于工人的。

以上种种，只为解释中国职业农民（peasant而非farmer）的真实处境，无关褒贬。

回到先前的话题，农民种一季作物，然后留一季时间，务工，是不是更合理？

是的，但我们聊这一模式，容易忽略大环境。

我国收容制度的废除，我记得，是03年，即在著名的“孙志刚“事件后。

03年以前，农民工这个词，意味着城市盲流。

大基建开启之初，偏远地区的周边县市，几乎没有什么零工可干。

一些农民，不愿意背井离乡，半是担忧生计，半是眼界所限。

“怯懦”本来就是中国农民身上一个固有的标签，但这绝不意味着“不思进取”。

大量农民宁可累死在田间地头，也不到大城市里搏一把，则是信息差造成的，与“懒惰”无关。

要知道，这世上，没有哪一个阶层，能像中国农民一样，愿意出卖自己全部的劳动力，以换取富足的。

前面讲的这些内容，除了给大家伙，普及一些关于种地的基本概念。还有就是，针对小资阶层里“农民穷是因为懒”一类观点的讨论。

下面我要说的是：如何才能让农民过得更好？

答案是——工业化。

这个过程，非常直观：农民的生产剩余，作为原始积累，被城市工厂利用，通过工业化的发展，以及圈地运动，提高生产力，并创造足够的就业岗位，以接受农村富余的劳动力。农民参与工业化分工，分享更多发展的成果。

也就是说，农民通过前期被剥削，来使自己的后期利益最大化。

那有没有另外一条路呢？

当然有，只是较为敏感，公开文章里，队长我就不说明了。

而50年代末，70年代初，以及80年代末，为什么农民一直是”代价“呢？

因为，他们的”剩余价值“，没有带来中国工业化的实质到来。

至于其中缘由，内外因素皆有。

外因是繁杂的地缘政治，站队失败与经济封锁。内因是，步子迈大了，政局动荡。

纵观人类历史，假如把农民这一群体，看做一个整体，唯一使之分得更多蛋糕的途径，就是把大比例的农民变成工人，即生产效率的优化。

而留下的那部分，土地上的事儿，解放和发展生产力，离不开集约化、规模化与机械化，小农经济也不例外。

所以， “圈地运动”不可避免。区别是，运动过程的惨烈程度。

与西方世界不一样，中国的做法，是利用教育产业化，把大量农二代，变成非农户口，来冻结分地人群，减少分母。

待到老一辈的农民，从这片土地消失，再进行全面的现代化。当然，一切的起点，是土地金融化的全面推进。

所谓，一代人有一代人的事儿。

现在看来，似乎没有更好的办法了。

但推行农村建设，需要具体的人去执行。顶上千条线，底下一根针。

是配齐基层班子，还是继续精简机构，倚托市场化的力量，去完成一系列的改革？

在这个问题上，我们会看到两种截然相反的思路。

03年，履新的温总来到湖北代表团，问：湖北农民人均收入怎样？

罗省长答：去年全省人均纯收入2460元，与全国的水平持平。

温总问：湖北省有37个国家级的粮棉大县，像监利是产粮大县、天门是产棉大县。税费改革实施后，农民负担是否降下来了？

又接着说：我下乡时听一位乡长说，他刚当乡长一到办公室，桌子上就放着8张法院催乡里还钱的传票……

进一步减轻粮食主产区和种田农民的负担，是农村税费改革的一个基本政策取向……不把乡级财政供养的人数减下来，一时降下来的农民负担迟早会反弹上去……历史上税费改革进行过不只一次，每次税费改革后，由于当时社会政治环境的局限性，农民负担在下降一段时间后会涨到一个比改革前更高的水平，走向了原先改革目的的反面。

共产党人是彻底为人民群众谋利益的。我们一定能够把乡镇机构精简下来，一定能够把过多供养的人减下来，一定能够走出‘黄宗羲定律’的怪圈。

话落，热烈的掌声响起。

3年后，农业税取消。又过3年，农民第一次有了55元。

而农业现代化的真正到来，终归，是后来人的事儿！

编制按：据队长在牲产队发言增删整理而成。