赢得辩论，输掉大选，希拉里的总统之路已经止步于此 | NE0

昨天看完了整个辩论全程，并没有太多惊喜的地方，从整体上看，床破没有占到压倒性优势，希拉里也居然一直完好无损地坚持下来没有咳嗽，实在是对不起众多早早搬好凳子的吃瓜群众。

但是注意，我上面那句话的的大前提，整体。整体上看两者确实胜负不明显，甚至希拉里看起来还略占点优势，不过对于一个每一秒都看完的人来说，细节上所透视出的东西，才是值得去注意的。

挖这场辩论的细节，就像挖寒战2里面的人物表情，如何从一个细微的眼神，动作，乃至语调，语句，以及现场对于这个语句所表现出的反应，态度，去判断最后的结果，是一件非常有技巧性的事。（没看过我写的关于寒战2细节点评的人，可以去历史记录翻《寒战2：一部我给9.9分的影片》这篇）

首场电视辩论的意义，不单止是如何辩赢对手，更重要的一个意义是究竟想把一个什么样的自己展现给那些即将投票的选民。

对于任何一个看过全程的人来说，明显希拉里展现出的是一个精致，圆滑，每一句话都对，但听完你完全不知道她要说什么的政客。这一套，用在华盛顿的参议院里应付那些同样满嘴空话的参议院们是没有问题的，但老美选民明显是不吃这一套的，朴实，呆憨，但是又有点倔强，这样的人才容易触到他们内心的G点。

用伟大领袖的话来说，希拉里那叫脱离人民群众。

用我的话来说，那就是赢得辩论，输掉大选。希拉里输就输在，表现得太滴水不漏以至于不像一个活生生的人。

整场辩论里有三次现场的欢呼我是印象很深的，精确的语句我就不找了，只凭记忆描述出大意。

第一次是床破说希拉里是一个典型的politician，will say anything，but do nothing，说完这句，现在一阵欢呼。

第二次就是床破说希拉里如果真的想改变国家，那就不应该现在才开始跳出来参选，十几年前她就有巨大的权力可以去改变，但是改了吗？参议院克林顿，你这十几年来改了什么？现场又是一阵欢呼。

第三次是希拉里说自己有丰富的行政经验时，床破的回应是，是的，你有经验，但你的那些经验都是祸国殃民的经验，bad experience，选择希拉里，就选择了一个像过去八年那样糟糕的四年。结果就是吃瓜群众为希拉里前一句回答产生的高潮还没停止时，又引来一次高潮。

对于我来说，有这三个细节，已经足以判断美国大选的结果。

这是一个人心思变的时代，也是一个得争议者得天下的时代，假装得完美无缺，滴水不漏的另一面就是在外部看来平庸而毫无个性，就像一个精致的圆球，没有了棱角，也就没有了任何突出的地方。没有突出的地方，又怎么能让别人记住你？

纵观整场辩论，你知道了床破要减税，要带回更多的工作机会，要让北约和日韩付更多的钱，但是你能得知希拉里的政策吗？你甚至不知道她要干什么，这是整个竞选过程里面希拉里团队的最大失误，花了那么多钱，连一句简洁有力的口号都造不出，失败。

而所谓的美国主流媒体在这场辩论后的无节操也是刷新了政治这个词的底线，我估计，只有再来一场内战，才能缓解美国社会的毒瘤了，当然，那时我会友情附赠一本七国论给他们。^_^

以下是搜来的完整版视频，有兴趣的可以去看。

http://pan.baidu.com/s/1skQcP33