爱和欲：你应该学习的四个男性思维 | 陆拾一

 1 

生存思维是一种见仁见智的分享，有些人觉得血淋淋，有些人觉得阴嗖嗖，有些人如获至宝，有些人嗤之以鼻。

我不能主观地否定你们的思维认知，如同你们也不能主观地否定我的思维认知。认同一些活法，否定一些活法，赞赏一些活法，鄙视一些活法，是我们的本性，自然中的自然。

我们无需在这上面争议太多错对好坏之理论，理论贯彻得太彻底，本生就很死板，而死板是活人的大忌。

为什么分享褒贬不一的生存思维？因为这类思维全面的人，基本都过得很好。不论是感情里，生活中，还是事业上……仅凭这一点，它就具有足够的人生分量。

 2 

求职时，你不会只看一家的招聘信息，必然是预备了好几家，从中选择，应聘，实习，上岗。这是你在备胎企业。同时企业也会备胎你，你与好几个应聘者一起进入公司实习。

本来这个岗位只需要十人，但实习的却有十五人，那么其中有五个人都是企业的备胎。这几乎是众所周知的备选以及被备选的规则。

有一部分人在感情里也已经开始履行这种规则，你不能说这种方式不真诚。相反，盲目选择从而造成错误的组合，才是看似真诚下最大的“伤敌一千自损八百”。

任何时候，永远不要让自己陷入只有一种选择的困境。不论是在感情，还是生活，亦或者事业里。

很多人鄙视预存备胎的行为，不是这个做法有问题，而是当事人的初心有问题。

一个男人认识五个异性，如果这五个人不是用于选择，而是用于娱乐，那么初心导致了他方式上的错误。如果一个男人相亲了五个女人，与她们了解，最终选择一个女人结婚生子，初心的保持让他的方式是可以被理解的。

在这里，不要仅凭女人的感性视角看问题，以为这样的方式有多不厚道。事实上，男人在多个人中对比之后选择你，从整体来看，这个选择更稳定。

不论是企业用人，还是择偶，对比之后再选择是对自己负责，也是对对方负责。

“破车才需要备胎”，这句话完全是在玩文字游戏。事实上，越好的车，备的胎也会越好。

人在什么时候不需要备胎？已经遇见所有选项中的最高选择。如果在一个毕业生心目中，进入五百强就是他现目前最好的出路。他已经进去了，便不需要备胎，而是全神贯注在500强里发光发热。

一个普通女性得到一个优质男的青睐，这是她择偶中的巅峰，那么她也不需要备胎。十个备胎都抵不上这一个，那还不如在这个优质男身上发展出远远高于备胎的价值。

备胎其实只是选择上的多元，不是使用上的泛滥。

如果你发现自己成了他人或者企业里的备胎，怎么办？

客观评估这段关系带给你的情感和利益，以及付出的成本与代价。与此同时一定要给自己设置一个付出的底线，其实任何一段关系的成立都离不开“一手交钱一手交货”的准则。

“钱”没拿到几个，便给出那么多“货”，这本就是一种失衡了。当你不想继续被备胎，可陷入企业的诱惑，情感的陷阱，如何破解？

冷静分析一下自己离不开的原因，然后一一击破，或者寻求替代物，这个时候你的备胎就能发挥作用力了。就算不能完全替代，只要能替代一部分，那么你自己再消化另外一部分，就不会如此欲断难断。

 3 

举例：小丽认识一个男人，感觉对方十分优秀。

他们相处了一段时间，在一起很开心，男人嘴甜会说情话，对她也样样周到。她心动了，感觉对方是良人，于是确定了关系，在一起。

喜欢，在一起，符合情感上的逻辑。可在一起后，小丽发现这个男人表里不一。他谎话连篇，为人狡猾，玩弄她的感情。

已经意识到自己遇人不淑，可她却放不下最初男人对她的好，依然不舍得离开。这种做法便不符合情感里的逻辑。

一个人对你好，你喜欢，在一起——逻辑顺畅。

一个人对你不再好，你看清楚了他的为人，却又不放手——逻辑混乱。

是什么让你违背了逻辑？你的感性，你的认知，你主观上的奢望。

都说感情里没有逻辑，所以有这样认知的人永远是待宰羔羊。忘不掉的是她们，想不通的是她们，欲断难断撕心裂肺的还是她们。

这个概念，全部用逻辑解说，不借用任何情感色彩。让你看看，感情里有没有逻辑。

小丽喜欢的是这个露出真面目的男人吗？不是。

她喜欢的是最初那个伪装得情真意切，对她甜言蜜语，事事周到的虚构人物。

事后她放不下的是这个对她谎话连篇，肆意玩弄的男人吗？也不是。她放不下的还是男人伪装出的虚构角色。

所以，当你陷入一段糟糕的感情又无法收手的时候，利用逻辑为自己寻找一个出口：你爱的到底是什么？

小丽爱上的人是虚构的，虚构破灭后，她却抓着真人不放手。这就是逻辑混乱。

试想，如果最初她就知道这个男人是什么货色，还会喜欢吗？不会。这符合逻辑。事后她已经知道了，为什么还放不下？因为她放弃了逻辑，沉迷于初见，哪怕初见是假的。

你在什么处境做什么决定，这是符合逻辑的。所以小丽最开始没有做错，哪怕她被骗了。但她的决定是有逻辑支撑的，是按照发展顺序在走：男人对她好，她也看得上，所以在一起。

如果你走入一场情感的骗局，不要太自我苛刻。

你真没做错，对方的手段高于你，又选择了你为猎物，你也就是点背。

可小丽事后却做错了，她总是把最初的虚构人物代入到露出真面目的男人身上，没有按照顺序在走：被欺骗，被玩弄，所以该放手。

这个逻辑上的漏洞导致她不能做出精准的判断。

世间万物，不论是情，是爱，是恨，是痴……皆有它的蛛丝马迹，不存在无迹可寻的说法。你为什么动情，为什么深爱，为什么恨，为什么痴……这个“为什么”就是逻辑。

你搞清楚逻辑，等于你摸到了它们的蛛丝马迹，从而便能破解“为什么”。

逻辑能不能百分百解说“情爱”？不能。再聪明的人都有一点怎么都分析不出来，理解不透彻的东西。这像一种生命里自带的“混沌”。但它的存在，不会影响你大方向的判断与抉择。

它是一些小烦恼，小心思，很微妙，难形容。就算你还有一些“混沌”，不代表你不通透。相反，你接受它的存在，不与之较劲儿，就是最大的通透。

 4 

不论是喜欢的人，还是想要做朋友的人，亦或者你欣赏的人，我们都可以去借鉴一种客户思维。把他们当成客户，那么成功的概率是很大的。

很多人与人接触，容易犯一个顺序上的错误。你最开始展示自己的能力，财力，物力，哪怕是魅力……但其实，在这些之前，你最应该建立的一个基础是：信任。

有点老套，但很多人都忘却了这一点。

你再好，再美，再棒，如果不能让对方认为你值得被信任，那么亲密关系不见得会成立。

正常的相处思维是这样的：我信任你，所以让你走入我的世界。

我们可以去颠覆这样的认知，从而快速建立起一段关系。怎么做——因为我进入了你的世界，所以你该信任我。

感受一下两者的区别。

好多姑娘常常跟我吐槽，喜欢一个男人，但对方总是不相信她。你压根不需要在信任上死磕，而是反其道而行，直接走入他的世界，无形中让他知道，你跟他的世界是一体的。

说得再形象点，当男人和女人还不是恋人关系的时候，女人想要减肥，男人自说自话：我来监督你。女人说：为什么要你监督我？男人：哎，我不监督你谁监督你嘛。

在这样的拉锯中，男人就是在走入她的世界。女人减肥不吃饭，男人来送饭。女人说：不用你关心。男人说：我不关心你，谁关心你嘛。

女人买了好多东西，男人主动帮她提回家。女人拒绝：不麻烦你了。男人说：你不麻烦我，打算麻烦谁？

这几个简易的情景模式，大家感受一下。久而久之，就会形成一种思维的惯性：因为他走入了我的世界，所以我信任他。

这个方法很有利于拉近彼此的关系，如果你有喜欢的人，可以去试试。

 5 

青春年少，感性先行。人沉稳些之后，理性占了上风。可我感觉自己更成熟后，感性和理性似乎没有对我产生多大的刻板束缚。

我想感性就感性，想理性就理性。这个想法，听起来可以说是理性的，也可以说是感性的。

很微妙，但我懂，也希望你能懂！

—END—