怎么才能救华为？ | 林伯虎

我们到底需要怎样的姿态，才能救华为？

对这个问题的回答，你我皆有份。

以下内容，只代表个人观点。

1

标题中的三两字眼，也许就能替华为解局：

特朗普欲把华为挡墙外，但数码世界偏就不爽受阻碍

标题后半句中的bridle，本意是“马笼头”，这里是更常用的表达“bridle at sb/sth”，表示“对...愤怒/不快”，偏书面语。

另外各位有没有留意到，这个标题其实暗含文字游戏——

这是把华为挡在墙外的特朗普，无法抗拒的时势。

2

二就是华为如何奋起直追（从新的操作系统到备份芯片转正），传递的声音无论对内还是对外，基本都一样：

美国人要制裁，我们不怕。

当然，华为这种应对策略，一是可以安抚客户，二足以唤起国内舆论的支持。

但是我想换一个角度和思路来看待这个问题。

所谓角度就是：身处险境的华为，现在谁最能帮ta化解眼前的危机？

是爱国民众吗？是中国政府吗？

这些支持纵然强大，但不直接。

其实解铃还需系铃人——能直接化解华为危机的，不是别人，正是那个掐它脖子的美国政府。

所以相应的思路就是：怎么样可以让美国政府对华为态度转“软”？

诚然，特朗普治下的白宫，对华为的态度空前强硬。但是我们可以看到，就算是灭霸，那也不是铁板一块：

美国之前这些年（即便是特朗普当政以来的头两年）都没怎么对华为下重手；

再就是美国国内舆论，对于该不该把华为往死里整，意见上也存在着很大分歧。

所以，联系2020年的总统连任的背景，如果能够争取美国的民意——让美国的广大民众也好，让美国的各界精英也好，能站在制裁华为的对立面——那就能对特朗普产生压力，进而让他对华为松一把，甚至放一马。

3

首先，这篇报道站在美国立场上，丝毫未对华为辩解（既不否认华为偷了美国的知识产权，也不否认华为可能危害美国的国家安全），但ta向美国民众揭示了一个必须面对的问题：

即便你把华为挡在美国以外，也必须正视华为等中国通讯企业网络已经遍布全世界的事实。

根据美国情报官员和通讯巨头们估算，华为和其他中国公司在全世界通讯网络中的覆盖面已达40~60%。

所以，就算美国把华为挡在了墙外，但是你与墙外世界的交流，依然不可能绕开华为们搭建的全球网络基础设施。

并且从现实的角度来看，对于美国本土以外的世界，特朗普现在不仅管不到绝大多数发展中国家，即便是它的盟友也不太听话。

目前已经坚定表态要把华为排除在外的，只有澳大利亚。

当然，还有表态虽不坚决，但行动上还是很听美国话的日本。

除此以外，美国的传统盟友英国、德国（亏得这俩还是美国的北约盟国），却在华为问题上做起了骑墙派。

根据这篇《纽约时报》，这两国官员匿名向他家透露，他们非常担心一旦站队支持美国抵制华为，会对他们跟中国间的经贸关系造成巨大影响。

4

道理其实也很简单：美国情报部门对关键数据安全是有这个自信的。

这里有《纽约时报》的原文，就是通过电信网络来传输的那些个敏感信息，比如军事通讯还有金融数据，这些敏感数据当中的绝大部分，其实都经过了有效加密。

即便截获了这些数据，你想要破解它，那还是很难滴。

所以，能让美国人放下屠刀的真相之二：其实数据本身的安全，根本不是问题。

5

毕竟，在一些核心技术领域，中国的技术积累已经有些时日了。

像是被美国人盯上的“中国制造2025”计划，官方已经实施了四年，并在一些关键高科技领域——比如半导体、5G通讯、人工智能，还有无人驾驶——中国已经积累了大量先进技术。

这就是说，在这些领域美国人想要封堵中国，已经封不住了。

6

美国社会上上下下，无论左派右派，都比较认定——你华为就是会危害美国国家安全，你华为今天的技术取得很大程度是通过窃取美国公司的知识产权。

那这点你当然可以一遍遍出面解释澄清，但也请做好心理准备：短期内美国人对华为的清白不会听，不会信。

第二，真正可以打动美国的（无论是特朗普本人还是美国主流社会）恐怕还是以下这么些理由：

即便美国把我华为当成小偷、当作靠不公平竞争发家致富的暴发户，但我现在毕竟已经家大业大，就算你把我清理出门，但只要你自己走出家门，就不得不跟这个家伙打交道。

而且，你的左邻右舍，你的那些铁杆哥们，现在都正成为中国、成为华为的小伙伴，都在跟他们称兄道弟。

你不跟华为打交道，你就成了少数派。

而且退一步讲，就算你对华为不放心，但只要你看好钱袋子，谁都不会从你这里把价值连城的数据偷了去。

还有更重要的一点，今天如果你还想上去把华为、把中国狠揍一顿，就算现在仗着你底子厚还能揍得赢，但是可别忘了：以人家现在的底子，至少不会被你打死，甚至不会伤筋动骨。

反而呢？

本来大家可以通过做生意，你中有我，我中有你，让华为也离不开你。

结果现在，非要让ta卧薪尝胆，对你怀恨在心，把这份被你修理过的屈辱，转化成奋发图强的动力。

与其把中国刺激成不必要的对手，不如把ta变成受你影响的朋友。

这种观点，我想已经在《纽约时报》这样的主流媒体回荡。也是过去几十年多数美国政治精英的治国思路。

既然民心可用，那从中国的立场上看，我们为何不借力打力？！

至少在对美国人民的喊话中，不要过多去讲那些美国人听不进的道理，比如自证清白（尤其当自己并非百分百清白的时候，去争我到底偷了你100亿还是6000亿——讲真，从性质到效果，没有本质差异）。

最根本的还是绵里藏针、换位思考，站在对方的立场上帮美国人理理思路，让他们意识到：

这样子死怼中国，到头来损害的还是美国自己。

7

就如任正非自己所言，华为作为一家公司，就是一个商业机构，它应该在商言商。

当面对世界上最强大的国家，调动它的国家政策和国际资源来对付自己时，这家企业需要的是低调，而不应该、也不必要强出头，甚至讲很多的重话狠话来为国发声。

用一家公司来吸引一国的贸易战、舆论战火力，这是华为不可承受之重。

事实上，恰恰相反，很多为企业撑腰的话，要对美国人亮明强硬姿态、说我不怕的话，应交由国家来说。

最后一句话：用理性务实和换位思考，通美国、救华为、爱国家。