读完27页的刘强东案新诉状，我找到3处关键细节跟之前不一样 | 林伯虎

27页起诉材料，我从头到尾读完。诚实讲，结论可能不同于很多人的激烈反响。

简单说，五个字：没什么新意。

甚至，还不如我之前跟了将近九个月的外媒报道。

但之所以很多人被起诉书里的情节打动，我只能说：

可能因为之前，他们没让你看到那几家外媒的调查报道。

结合这份最新诉状的内容，比照四个月前路透社等严肃外媒的深度调查，我想结合自己的观察和分析，尽可能真切地再还原一个基本事实：

到底是刘强东被人设了局，还是女大学生遭遇了不公和欺凌？

总之今天我们拿出有说服力的白纸黑字来践行，

真相只有一个。

1

老规矩，先讲一些英语，迫不及待要吃瓜的请滑过这一屏。

今天的事发地：Minnesota “明尼苏达”

讲真，要不是这次是刘强东犯了事，多数中国人对这里并不熟悉。

这个州位于美国中部最靠北的位置，隔壁就是加拿大。

Minnesota，光看这名字都挺别致，怎么拼都不像英语。

事实上，Minnesota 出自印第安语，是印第安人对流经这里的一条河的称呼——因为河上雾气重，而 Minnesota 指的就是“白烟缭绕的水”，所以，就先有了这条河，然后再用来给州冠名。

而原文里还出现的那个地名 Minneapolis，翻过来叫“明尼阿波利斯”，也从这条河的名字而来——这是明尼苏达州最大的城市。

注意个细节：美国好多州，人口集中的大城市往往不是州府所在地。比如这里的明尼苏达州，最大城市是上面这个明尼阿波利斯，但首府却在一个很多人都没听过的“圣保罗”。

2

结合起诉书最新披露（或者有意不披露）的细节，谈几个关键问题：

首先是当初盛传的阴谋论：

女学生是不是跟人早有预谋，借当晚宴会积极主动去靠近、勾引刘强东，来一出仙人跳？

结合多方论证，一个可以确信的信息就是：当晚的宴会并不是女孩事先得知，也没有主动要求前去，甚至她都不知道刘强东会去。

这里值得爆出一个你都没听说过的隐形富豪：姚其湧——真正“做局”邀请女方前往的人。

这位大叔也是刘强东这次参加的明尼苏达大学工商管理博士项目的同学。

说他是隐形富豪想必贴切。人家也是上了胡润百富榜的人。

我去查了一些他的资料，这位低调的姚先生和刘强东在生意上有颇多交集，交情不浅。

无论是原告诉状还是之前的外媒报道都有披露：

女学生称，当天晚宴，就是这位姚先生通过助理邀请她参加，而且还告诉她说，这场晚宴的目的，是为了感谢为这个项目的大佬们担任的志愿者的大学生。

对这群“志愿者”的挑选，这次原告的诉状里意有所指：

基本上所有的“志愿者”都是年轻的女性，而他们服务的大佬，基本上都是中年男性。

而按照诉状说法，姚先生在邀请涉事女生时，对宴会内容刻意隐瞒——

一是没说刘强东会来。

甚至原告诉状中还特别说到：这次宴会会邀请该女生，背后其实就是刘强东的意思，是他自己”专门“”悄悄地“让这位姚先生出马，把原告邀请去晚宴的。

关键，对于刘强东在邀请背后的这一系列安排，原告事前一无所知。

而且诉状中还有一个重要细节（去年路透社和《华尔街日报》也报了）：

赴宴前，这位女学生想拒绝邀请，但又怕得罪这一堆富豪，所以要求拉上自己一位姓陶（音）的男性同学同往，并且得到了这位姚先生的应允。

所以当天，这位女学生和她这位男性友人一同去到了餐厅。

去到现场才发现，自己是当天唯一受邀的志愿者（而不是姚先生之前跟他说的——宴会是为了感谢志愿者们而设）。并且除了她，主桌15个人全是一帮“成功”的中年大叔。

而且，那位姚先生一看到她，就直接把原告安排在了刘强东身边就坐。而且从那时候开始，刘强东不断地在给她劝酒。

席间很多话，想必中国人听了都耳熟：

女生试图不掺和喝酒，刘说：这样的话就是”不给面子“。

说到这里，我想先小结一下，因为第一个问题其实可以回答了：

这次事情的起因，也就是这场饭局，不大可能是女生设的、勾引刘强东的圈套。

因为构成这场饭局、让女生赴宴、和刘强东接近，所有这些环节，都不是这个姑娘主动在设计，甚至，她几乎没有条件去设计。

饭局不是她攒的，赴宴不是她自己硬去的，全程坐刘强东身边更不是她想坐就能办到的。

而且，如果这女生真的做好准备要勾搭刘总，眼看都成功入局，又何必瞻前顾后，还非要叫来一个明显让大佬扫兴的男同学做电灯泡？

当然，如果女生只是一枚无知的棋子，这些安排另有她背后高人谋划，我只能说：好吧……就一点——从你瞄上人家开始，到托人安排、再到餐厅现场几乎全京东阵容的助攻团，这些步骤哪一样不是按照你的意思在做？整个事态难道不在你眼皮子之下么？

简单一句：女生不可能提早设局，如果有”局“，那么局长，更像是刘自己。

3

但请别急于认为我在替女主解套。

因为接下来，还有第二和第三现场。

当晚醉饮过后，刘与这位女学生上了同一辆车。

接下来原告的说法与此前媒体报道也基本一致：在车上，刘强东对女学生有亲密动作，而且起初这辆车是要去到另一位中国富豪在当地的住所，但这位女孩不愿意，最后兜兜转转去到了女学生租住的公寓。

女生把车里动作称作刘的强迫；而刘方面在四个多月前就坚称，是自愿。

当然，车里这部分的见证人，因为都是京东的人或者司机，我觉得很难讲清楚哪方更有说服力。

4

反而是接下来，女生跟刘强东同回的那个公寓——我觉得是对本案认定有决定性意义的地点。

我特别注意到：在公寓内外发生的一些关键情节，原告在诉状里的内容与此前外媒的调查报道存在明显差别。

首先就是：刘强东是怎么跟着这个女孩进入到她居住的私人公寓？

这份诉状里的原告说法是：她让刘强东跟着进去只是出于礼貌和尊重，不想把场面搞得太糟。

但是几个月前读到的外媒报道中却特别提到，警方调取的公寓门口画面显示，刘强东和原告在进入公寓楼时，女生没有体现出任何非自愿的举动。

这是我所认定的一个逻辑疑点。

我们想一下，若真如女生所讲，刘强东在车里面就对她上下其手，甚至一开始还起意要把你带到陌生的去处，那你好不容易到了自己家，非但没有选择和猥亵你的男子摆脱关系，反而接受了孤男寡女两个人进到自己房间的这种安排。

仅用这里所讲的”出于礼貌“来进行解释，我觉得：有点苍白。

另外在房间里，两人确实发生了关系。而且不管是此前报道，还是这回的诉状，女学生都表示刘是利用自己身体优势与自己强行发生的关系。

但跟四个月前的报道里一比，我在最新这份诉状里又发现了细节缺失。

按照四个月前我看到的说法：进入房间后，刘并不是马上与女孩发生关系，而是先一个人进到女孩的浴室去洗了个澡，出来以后才有了后面的事情。

而在刘强东洗澡期间，女孩是一个人待在房间里，既没有报警也没有逃跑。

其实几个月前我就对这个细节提出质疑：你让一个对自己意图已经如此明显的男人进浴室去洗澡，而且这期间你既没有逃走也没有报警，你确定你是被迫？（搁我早跑了）

对这个逻辑上的疑点，我在这份诉状里也没有找到答案。

甚至我认为，这个很重要、很需要解释的细节没有写进这份诉状当中，本身就有点可疑——似乎是一种有意识的回避。

5

另外，还有第三个重要的细节。

事发过后，很多人以为刘强东那张被收押的照片是被警方在公寓现场抓了正着，其实情况并非如此。

当时的报案过程一波三折：刘强东与女学生发生关系后，这个女生在深夜时分，给之前陪同自己去餐厅的男同学发了一条微信，说自己被强奸了。

然后是这名男生（注意并不是原告）在夜里3点左右向警方报警，然后警察在凌晨三点多的时候，佩戴着行动记录仪敲开了女孩的公寓房门。并且根据当时警方看到的情况，刘强东还睡在里面，并且半身赤裸。

警方在与女孩和刘强东的交流过后认定，这不是一起强奸，所以离开了现场。

这个证据其实对于后来警方没有起诉刘强东起了很关键的作用——

因为警察身上的行动记录仪是记录下了第一时间警察与当事男女的交流，还是当时现场的情况。

而我们从逻辑上来推，要是真的刘强东是违背女主的意愿与其发生的关系，为什么事成后不急于走，而还要在那里过夜？

6

当然，这次原告的诉讼材料，还解答了我几个月前的疑问。

因为四个月前的报道里称，警察在当晚与刘强东和女孩在公寓里交流过后，刘强东当夜就回到了自己与家人在当地下榻的酒店。

我那个时候还有所疑惑：据称刘是带了全家老小，包括奶茶和她家人去到明尼苏达，在这种情况下，你居然还可以夜不归宿不说，而且还是老婆全家都在的情况下做这种事情，心够野胆也够肥呀。

而这回的起诉材料倒是解开了这个小心结：原来在事发晚宴之前的下午，刘强东就已经把老婆一家用私人飞机给送走了，所以之后才有了这么无所顾忌的时间和空间。

7

至此，我们为各位掰开揉碎讲了事件过程，尤其是我所关注的两个问题。

简单小结一下，一分为二来看：

第一，刘强东是不是陷入了一个事先精心布置的局？

那从目前公布的情况来看，我的答案是三个字：不可能。

一个20岁的女生，还要搭上自己的同学一起来主导或是参与一出构陷刘强东的美人计，这是多么不合情理的班底。

而且从动机来看，这个女孩子其实家境挺好（之所以到明尼苏达大学来读书，据说就因为他父亲也是这个面向中国高管的工商管理博士项目毕业生），所以至少，她不大可能出于钱（或者任凭某只幕后黑手的摆布）而设计这一出。

第二，饭局之后发生的事情是不是违背了女主的意愿，构成了强奸？

从前面讲到的那些细节来看，我认为：疑点很大。

就是说，我很难找到证据，来认定姑娘与刘发生关系是被迫的。

但是，若就此认定该学生心机重甚至人品差，我认为也太言过其词。

你想想，一个20岁的学生，如果事前并不知道怪蜀黍在打自己的主意，直到去了现场，在酒精刺激下，在旁边一群人的帮腔作势下，面对着一个平日里只在电视上能够看到的、取得了世俗意义成功的明星企业家……

她有没有可能陷入一时的意乱情迷？

又有没有可能在事发过后，出于后悔、出于自责、出于不能面对，而把某一时的自愿说成了回想之下的不情愿。

我想这样的可能性是存在的，而且它的存在也是合理的。

8

所以再强调一下：刘强东案件，我们须得一分为二的来看：

就事实层面，尽管有这一轮民事诉讼的开启，但从原告提交的材料来看，对事实本身的认定不会起到太大的改变。

但从社会影响层面，新的提告确实会对刘强东已然受损的声誉火上浇油（甚至不排除这一次提告背后，有刘强东的对手在撺掇）。

但我觉得这不是重点，甚至不应该过分关注”倒刘“的人到底是谁。因为就算对手拿这件事做文章，也不是多么见不得人的操守。

刘和他的京东声誉毁到今天这步，说到底还是他私德有亏，尤其是他自己的人设崩塌。

如果你只是个浪一点的花花公子，而且未婚未娶，我想公众对你的风评不会差到哪——想想人家女朋友成群的王家公子。

但偏偏你已经结婚，而且还拼命打造着爱妻狂魔的人设，这种”明明是只大灰狼还非要装小白兔“的做法，才是招人恶心的地方。

在价值观单一的中国社会，吃瓜群众其实对于有钱人是格外宽容的，

在感情上最遭人嫌的，不是做个真小人，而是偏要去当伪君子。

9

另外这起事件，折射的也是中国有钱阶层里，至少一部分人的现实写照。尤其，这些人的成功之路坎坷不易，没成功的时候做什么都被人瞧不起，成功以后做什么都被人簇拥。

甚至，有些让人细思极恐的，是比起刘强东的行为本身，他的某种更显龌龊的思维。

也许当他面对这个女学生时，心里想的就是：当初我要在你这个年纪能遇上谁让我用一晚上就换来飞黄腾达的资源，那指不定我怎么倒贴都愿意。

所以，把不如自己成功的人尊严看得那么低，说到底，是成功者自己的内心太不高尚。