——蝴蝶效应
今年最热门的事件，大概就是崔撕逼整个影视圈的事了。
这出好戏高潮迭起，小崔从怒喷《手机2》，到举报明星逃税漏税，再到华谊连跌、bingbing伏法，再到如今举报上海警察，历时近乎半年，波及明星、商界、股市、zheng界，社会上下无不关切。
然而几个月中，岱岱都没专门写过这件事，毕竟，岱岱不喜欢所谓的“蹭热点”，也对崔永元始终表示始客观态度。
当然，对在各方重压下还能坚持的小崔，这样的骨气，岱岱还是表示赞赏的。而对小崔是否是“正义的化身”，岱岱是表示存疑的。
首先，我们看下小崔撕逼至今，一共撕逼了那些人。
第一类人：冯小刚、刘震云、华谊兄弟
第二类人：范bingbing、扬子、黄圣依、黄毅清
第三类人：上海经侦dui的彭奋、彭奋儿子彭明达
小崔一开始，针对的是第一类人，即拍电影《手机2》影射讽刺他的冯小刚、刘震云和华谊兄弟。
是的，小崔一开始的理由不是他们偷税漏税，而是他们的电影讽刺了小崔。
所以一开始，吃瓜群众都以为小崔是报私仇，而不是为社会讨公道，直到小崔说有一抽屉合同能证明他们逃税漏税时，事件才从个人私仇升级为社会公愤。
然而，事件发酵后，波及的人越来越多。
首先是范bingbing。
虽然冯小刚和刘震云在前期一直当缩头乌龟，对小崔毫无回应，还声称《手机2》改成了《朋友圈》，但和冯小刚华谊关系密切的bingbing，倒是因为一条微博上成功吸引了崔的目光。
于是本来对冯无处下口的崔，把目光转到范bingbing身上了，先是微博指出范bingbing德不配位地领“国家精神奖”，最后直接爆料《大轰炸》里范bingbing的阴阳合同逃税漏税。
虽然前期冯、刘、华谊做了缩头乌龟，小崔的抨击一度不起风波，但范bingbing的明星光环和流量效应，成功的让社会舆论聚焦，并引发国家税务总局的重视，出逃美国的范bingbing归国即被抓伏法。
实话说，正是小崔的努力，才有了范bingbing的伏法和国家几亿税款的弥补，也正让吃瓜群众感到公平正义会迟到，但不会缺席。
但是，有一个问题，如果没有范bingbing手贱的那条微博，崔永元会攻击范bingbing的逃税漏税吗？
答案其实很明显，这是崔在范bingbing道歉后的原话：
至于范bingbing是否涉嫌偷税漏税，崔永元说：得等税务部门调查完了才能做出最后结论，他说自己希望范bingbing平安无事。
崔永元：“好像被逼上梁山，一开始我只是想跟刘震云、冯小刚讨个清白。”
这里，小崔颇有点“人不犯我，我不犯人”的意思。
然而范bingbing阴阳合同的事，既然已经闹到国家关注，赶上了国家整顿税收工作的历史进程，那范bingbing的结局，就不是小崔能影响的了。
小崔声讨的第二类人中，除了范bingbing，还有扬子、黄圣依和黄毅清。
其中，最乌龙的是黄毅清，因为黄毅清一开始还是支持崔老师维护正义的。
然而黄毅清在崔永元爆出一张合同后，有了180度大转变。
原因很简单，崔永元发布的一份有关范伟的500万合同书中，其合作的制作方为上海合禾影视投资有限公司，而上海合禾影视投资有限公司的法人代表，则为李薇。
这个被崔声讨的公司法人代表，就是黄毅清的妈妈。
或许是被逼急了，2018年6月24日凌晨，黄毅清突然通过网络平台，承认李薇是他妈妈：
因富二代黄毅清字里行间非常嚣张，对小崔疯狂叫嚣，所以，小崔的名单上，添了一个黄毅清。
黄毅清从支持小崔到撕逼小崔的转变，也是乌龙，我们看到眼里，不必理会，然而扬子、黄圣依和小崔到底有什过节呢？
还有第三批也是最近出现的彭奋彭明达又和小崔有什么瓜葛呢？
这些看似不搭嘎的人，还真有关系，而且是密切的关系。
不过不是和小崔的关系，而是和另一个人都密切的关系。
谁？
施建祥。
曾经上海滩的百亿大佬，金融业、电影业巨鳄，现在的红色通缉外逃犯
先看看施建祥和小崔的关系，两人好友无疑。
2016年1月12日，崔永元和施建祥的快鹿集团合伙注册设立“上海永元投资发展有限公司”，在网易财经获得的一段视频资料中，崔永元的人也曾出现在2016年上海快鹿投资集团的一场活动中。
连外逃美国的施建祥也承认两人的关系，更承认合同是他给的：
没错，小崔那里的合同是我托人给他的，他是我们电影《大轰炸》的艺术顾问，拥有这些合同完全合法。
施建祥给小崔合同干嘛呢？这些合同都是冯小刚、扬子等人的黑料啊？他这个外逃美国的人难道身在曹营心在汉的想维护中国正义？
答案就在施建祥和这些人的交集中。
先看施建祥和扬子。
扬子一开始和施建祥结缘，是因为一部电影《大清相国》。
施建祥主打的是“互联网+金融+电影”的资本整合产业链，杨子向施建祥推销《大清相国》，并对施建祥称这是老同志特别批示的重点电影项目，极具政治影响力。
施建祥被扬子打动了，投了2400万给扬子拍摄该剧。
扬子的《大清相国》这一项目，也由此成了施建祥百亿布局中的一环。
然而很可惜，但截止目前，该电影也没有任何进展，且快鹿集团也未曾得到关于电影《大清相国》的官方审批文件，也就是说，2400万，打水漂了。
当然，那时候施还未外逃，《大清相国》还未彻底凉凉，施建祥和扬子还处蜜月期。
最生动的诠释，就是施建祥把他最重要的《叶问3》的宣发大权，交给了扬子，而正是扬子主导的宣发工作，出了大问题，因假票房被国家审查，最终让施建祥败走麦城。
《叶问3》在上映之前，已经被快鹿集团打造成了一个金融产品，在理财公司、互联网金融平台等融了一大笔钱。
施建祥投资过两部电影《大轰炸》和《叶问3》，都由杨子担任总裁的火传媒全权负责策划、宣传、推广。
结果因为推广《叶问3》用力太猛出了大事，2016年3月4日，电影总局发现《叶问3》票房注水严重，由此引发了连锁反应。
票房造假被揭穿后，快鹿资金无法兑付，施建祥在3月7日出逃美国。
扬子《大清相国》坑了施建祥两千多万不是什么事，毕竟施主席送女情人的礼物都是几个亿的别墅，但正是扬子主导的宣发工作彻底葬送了快鹿集团，葬送了施建祥的辉煌人生，这才是施建祥和扬子誓不两立的根本原因。
也许，这也是从未和小崔有过节的扬子，被小崔如此炮轰的背后原因吧。
施建祥跑路，最亏的当然是他，他不能靠P2P再日进千万了，但有人亏也有赚，这个赚的人，正是彭明达。
彭明达也和施建祥早有合作，91年的彭明达小小年纪，年纪轻轻就斥资1050万入股快鹿旗下合禾影视。
彭明达和他的老爸和施建祥是否因此有过什么交易，我们不知道，我们只知道快鹿案的受害者们的有苦无处诉：
这是快鹿受害者们总结的几处诡异：
按照快鹿受害者的说法，这是各种无语，“不予受理”、“姗姗介入”、“150亿流向不明”，明显有问题啊，怎么这么偏袒快鹿呢？
再想想小崔的话：
“上海jingzhen警cha当着我的面，喝两万一瓶的酒,，抽一千一条的烟，几十万现金用个书包提走。”
这样人竟然敢当着小崔的面，“完全真情流露”，就没有一点忌讳吗？
联想到彭明达和施建祥的合作，施建祥和小崔的关系，也许就好理解了。
而自快鹿集团、合禾影视融资欺诈败露后，彭奋的儿子彭明达，于第一时间逃离中国来到了新西兰。
对此，施建祥的话是这样的：
快鹿集团那么庞大的资产，你们说非法集资就非法集资啊？你们说冻结就冻结？如果不是因为挤兑，我的资金链会断？
别忘了瘦死的骆驼比马大，快鹿集团如果不是在案件侦办和处理过程中，低价被多个相关方瓜分，我的产业也不至于被贱卖。别把事情做太绝了！
那个代表上海合禾影视公司和某文化传媒公司签字的彭明达，什么身份你们知道吗？（那个人的）儿子，快鹿案事发后，顺利逃往新西兰，还带去了两个多亿！
看来彭家人和施建祥的关系，又是和扬子一样，先是合作无间，后是撕破老脸。
由此，我们从事实出发，基本可以判断出，崔永元声讨的这三类人。
第一类人：冯小刚、刘震云、华谊兄弟
第二类人：范bingbing、扬子、黄圣依、黄毅清
第三类人：上海经侦队的彭奋、彭奋儿子彭明达
除冯小刚、刘震云和崔是大仇外，其他人和崔几乎没有私仇，唯独施建祥和这帮人是一个个有笔账要算。
但是，华谊的冯小刚和施建祥有仇吗？
从“挺崔”到“倒崔”的黄毅清，倒是曾“爆料”说，正是冯小刚对国家举报《叶问3》造假，才有了施建祥事业的轰然倒塌和外逃美国。
其实，黄毅清这个料爆的不严谨，会让很多人认为是冯小刚和华谊针对《叶问3》，针对施建祥，所以给“上书”国家，由此双方结下死仇。
2016年3月4日， 电影局介入调查《叶问3》票房造假
2016年3月7日， 叶问3出品方施建祥，跑路美国
实际上，《叶问3》的票房造假，和华谊完全没有利益冲突，毕竟，当时的电影行业，几乎都在造假，安乐公司的《捉妖记》票房有过注水造假，华谊的《狄仁杰》系列也有过造假，施建祥怼的很有理由：
中国电影市场哪个热门电影票房不造假？
更何况，《叶问3》的档期是3月初，完美和华谊的影片档期避开。
《叶问3》上映的3月，华谊无一片上映，《叶问3》的票房再造假注水，也影响不到华谊。
一方面是大家都造假，你不好指责别人坏了规矩，另一方面是华谊和施建祥在《叶问3》上完全没有利益冲突，为什么华谊和冯小刚要向国家《叶问3》造假呢？
据岱岱的渠道消息是，这一切，的确是有人向电影局领导提过了《叶问3》的问题，不过不是冯和华谊的书面举报，而是领导和冯小刚的一次谈话聊天。
时间回到2016年的1月份，那时，电影局开展了一次电影市场专项治理工作。
全国电影市场集中治理活动自1月20日正式开展以来，各地各院线高度重视、出台举措，落实自查阶段的各项要求。
此次电影市场集中治理活动分为3个阶段：
第一阶段为1月20日至3月20日，主要内容为各院线、影院、电商、软件商认真对照各项规章制度，进行自查；
第二阶段为3月20日至4月20日，各省级广电部门深入地、市、县影院进行巡查；
第三阶段从4月开始，国家新闻出版广电总局电影局及中国电影发行放映协会组织力量在全国范围内进行重点巡查，之后还将不定期抽查。
年初定调的工作，让电影局领导对票房问题很是上心，据称在3月初在一次电影局领导和冯的闲谈中，领导问冯最近电影市场的新闻，以“大嘴巴”著称的冯小刚，曾经在颁奖典礼上说赵本山“黑社会”的冯小刚，再一次的大嘴巴起来，以讲笑料的态度向领导说了一些《叶问3》票房的事。
想一想，《叶问3》电影上映时，8点的电影票就被显示一扫而空，而早上8点电影院都还没开门呢，这的确够笑料的，聊下好哄领导开心。
然而，说者大嘴巴，听者留心里，《叶问3》的造假和冯小刚的大嘴巴，都正赶上电影局整顿票房工作的节骨眼上，于是，《叶问3》和施建祥注定要爆炸升天了。
和冯聊完后，领导就下指示了。
如同蝴蝶效应般，一次不着边际的聊天，最终导致了电影局瞄准《叶问3》，《叶问3》票房被审查处理，社会舆论发酵深入，快鹿理财产品被闻风而来的民众挤兑，快鹿集团资金链断裂，施建祥嗅到危险外逃美国，扬子落井下石撇清施建祥关系，施建祥合作伙伴彭明达私吞快鹿资产，施建祥身处美国借用小崔之手找仇家挨个报仇，范bingbing卷入战火躺枪被抓……
于是，有了吃瓜群众2018年的年度大戏。
如果说，《叶问3》是赶上了电影局整顿票房造假的社会进程，范bingbing是赶上了国家整顿逃税漏税的历史进程，崔永元是赶上了民众呼唤正义渴求正义的时代进程，那么在这些大动作、大场面的最深的背后，也许，是一次聊天引发的“蝴蝶效应”。
一向怼天怼地大嘴巴的冯小刚，却在小崔事件中保持着难得少见的“龟怂”，我们也就能理解了。
也许，背后的他，不知扇了自己嘴巴多少下呢……
前边岱岱用事实说话，通过媒体公开发表过的客观新闻，捋顺了小崔、施建祥、电影局、冯小刚、扬子、彭明达等人之间爱恨纠缠的关系，也更看到了小崔事件背后的复杂度。
当然，有些瓜友觉得岱岱在“揭黑”小崔，打压社会正气，对此，岱岱也只能无语了。
不管小崔本人的动机如何，（虽然他初期曾说过是“报仇”），但在事件升级、国家关注、民众参与的三大合力下，小崔的压力十分之大，已无后路，“死亡威胁”不是开玩笑。
从这点出发，不管小崔初始动机到底如何，他现在唯一的选择，就是高举社会正义的大旗，引导社会舆论对对黑幕一讨到底。小崔不能让舆论冷淡下去，不能让民众失去信心，他已经没有后路，也没有选择。
而这样能推动社会正义的结果，无疑是我们民众所乐见了，也无疑是国库空虚的国家所乐见的。
从动机看，小崔有可怀疑之处，从结果来看，小崔需要社会支持。
说道这里，不禁让岱岱想起孔子当年的教诲：
鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。
子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。
孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”
这是一个剧情很反转的故事。
鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到鲁国报销赎金。
鲁国赎金的政策很好，能最大可能的拯救在国外沦为奴隶的鲁国人。
有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎了一个鲁国人，回国后却拒绝收下国家给的赔偿金。
孔子一生主张“君子爱仁”，子贡也许是受孔子教诲多了，觉得救人免于奴隶是君子的分内之事，于是他很有风度的拒绝了鲁国给他的国家赔偿金。
然而，孔子对子贡如此具有君子风度的做法，不是赞赏，而是批评。
孔子知道后这样说：“子贡做错了。从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。
向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
孔子的逻辑很清晰。
子贡虽然动机很好，学雷锋做好事不收钱，但他这样的做法一旦传开，大家都会觉得不领取补偿金的子贡是君子，那些救了人领了补偿金的人不够君子。
子贡一下就把原本人人都能达到的道德标准，超拔到了大多数人难以企及的高度。
这样一来，后面的人救了奴隶后，是领补偿金好，还是不领补偿金好呢？
在子贡拔高道德标准后，大部分人的选择就是多一事不如少一事，不救那些奴隶了。
大部分人的心态都是这样的：
我救了人政府要给我钱，我领了钱被人说我贪财，不如子贡，不领钱心里又觉得亏了。
大部分人的选择都是这样的：
早知如此，当时就不该去救人了。
所以说，从动机来看，子贡完全是无可指摘的君子风度，仁者爱人，不贪钱财，子贡的动机无法指摘。
但是从结果来看，子贡这一做法直接导致后来的人不好意思去领补偿金，导致了后来人多一事不如少一事的想法。
可以说，子贡这样做，是救了一个奴隶，却让更多的鲁国奴隶无法被救。
所以睿智的孔子，没有赞美子贡不爱财的君子风度，反而批评子贡坏了规矩。
从动机来看，子贡赎人不收钱，完美。
从结果来看，子贡赎人不收钱，害人。
我们的孔子，就是从结果导向，而不是从动机导向来对子贡赎人进行好坏判断，正应了那句话：
千年之前的子贡赎人，和千年之后的小崔事件，是如此异曲同工。
如孔子从结果导向而不是从动机导向做好坏判断一样，我们也应该多从结果导向看小崔事件。
而上面已经理清思路了，不论小崔动机是为报私仇还是为求公平，施建祥的动机是黑吃黑还是为国出力，身处强大压力下的他们，已经没有选择，他们只能在民众的支持下继续深挖黑幕，伸张正义。
而这一走向，在一定程度上弥补了中国社会公平的缺失，是利国利民的。
再进行下逆向推理。
如果因为小崔有一定的黑历史，事件的动机不纯，就拒绝支持他声讨娱乐圈偷税漏税的事，那就图样图森破了。
虽然小崔政治上很右很右，和公知袁立、柴静、任大炮、潘石屹一个圈子，转基因事件上的做法又极不可取，但我们想一想，“金无足赤，人无完人”，中国完全没黑历史的人有几个？
如果一定要王阳明那样的完人去揭黑幕，民众才选择支持，那岂不是变相的成了“不鼓励人伸张正义”吗？
想一想，千年之前的子贡，他犯的错，就是把原本人人都能达到的道德标准，超拔到了大多数人难以企及的高度，当下，有些人不揪住明星偷税不放，反而揪住小崔黑历史不放的做法，不也是将为民请命的标准，拔高到了大多数人难以企及的高度吗？不也是断了后来人为民请命的路子？
再重复一遍：
当下，有些人不揪住明星偷税不放，反而揪住小崔黑历史不放的做法，不也是将为民请命的标准，拔高到了大多数人难以企及的高度吗？不也是断了后来人为民请命的路子？
还是那句话：
所以，岱岱有这样2句话：
1、岱岱无条件支持国家严查明星逃税漏税
2、岱岱无条件支持（XXX）提出的“国家严查明星逃税漏税”
这个XXX可以是任何一个人，而只要这个XXX人在这个语境中，岱岱的态度就是表示支持。
是崔永元，岱岱支持，是方舟子岱岱也支持，是郭敬明岱岱也支持，就是周立波岱岱也支持。
而那天如果小崔突然跳出这个语境，提出类似“公知带路党”的言论，那岱岱就是另一种态度了。
毕竟：
-
晓明很佩服岱岱的判断力和说服力，也学会了小孩看动机，大人看结果。我听说中国古代从来没有出现过奴隶制，但岱岱文中说起鲁人救奴隶的事，我也就不把道德标准再提高了！
-
小尾巴这才几分钟第三篇已经不能看了作者唉
-
人畜无害的小钱钱岱岱，我第一次在自媒体上点广告就给你，把以前欠你的也补上作者谢谢
-
阿昌哥岱神，此文很好的把小崔撕逼众明星的事捋了一遍，学习了！
-
Ming嗯，他的私仇里有大家的公愤，支持！
-
皓月当空这么好的文章怎样保存呢？收藏？打印？还有啥方法，求髙人指点。广告已点。作者有道云