瞎扯淡：从诸葛亮视角看台湾的选举后 | 顾子明

今天文章瞎扯淡，随便写的。

记得小时候看三国演义中的诸葛亮，就像鲁迅说的“状诸葛之多智而近妖”，总觉得刘备有了神乎其神的卧龙先生，取天下犹如探囊取物一般。

后来上学后，逐步看了一些历史书籍，发现相比于谋士，诸葛亮更像萧何一般内政官员，再加上当时青春期的叛逆心理，跟朋友们聊到三国时，总会借用三国志与三国演义之间的区别，把诸葛亮损的一文不值。

再后来，随着知识的积累和眼界的开阔，又一次将自己的认知推翻，发现了诸葛亮制定战略时真的厉害，也终于认识到历史上能够留下名字的人物，如袁术和袁绍，远比后世调侃他们的人强太多，他们的失败，往往最终都是输给了历史的进程。

就像昨天写台湾选举的文章，留言区里面有大量读者评价，说民进党毫无执政能力，“九合一”选举的大败是因为输在了执政上的“倒行逆施”。

看到这些读者，不禁让我想到了我的小时候，觉得前期凑齐关张赵马黄等良将，汉室就可兴，后期蜀中无大将廖化作先锋，蜀国就必败。

说句难听的，如果民进党真的有大家说的那么烂，还不如希望他们在台上继续祸害得了，到时候我们收复的时候更容易。

不要太低估那些几千万人中选出来的佼佼者们，人家毕竟是一路搏杀，踩着别人出来的，真觉得人家弱鸡的话，you can you up 啊！

政事堂很喜欢一位老者的一句话，那就是“个人的奋斗和历史的进程”。

历史的进程决定了是否会出现机会，而个人的奋斗决定了能否把握住机会。而所有逆着历史进程走的人，几乎没有什么胜算，即使当年强如太祖，也无法硬顶着历史的车轮。

民进党的失败，本质是上是因为被历史的车轮碾过去，所以别以为人家都是战五渣，一旦历史的车轮都开回来，美国重返亚太，在资本和舆论的扶持下，人家照样可以再次吊打国民党。

说到历史的进程，再聊几句令很多人兴奋的“武统”话题，甚至很多人都默默的搞出了日程表。

台湾至于大陆，颇似樊城之于荆州，就像当年关羽北伐的时候，看似要收复樊城之时，结果孙权背盟直接背后来了一刀。换个角度，大家可以想象，如果设定了“武统”的时间表，到时间了强行来一波，会怎么样呢？

那么就算台湾不堪一击，我们可以像关羽那样威震华夏，可是欧盟日本他们，在均势平衡被打破之下，会不会也跟孙权一样呢？会不会出现我们被“群殴”的局面呢？

嗯，想想代价。

在政事堂看来，我们这些年对外合作与整军经武的意义，就像诸葛亮隆中对中说的那样，外结孙权，内修政理，待天下有变。

待天下有变，就是等待历史进程的到来。

不能因为魏国实力远强于我们，就放弃光复汉室的梦想，所以一定要坚持修炼内功；也不能盲目的设定“北伐”的日程表，到时候为战而战，势必头撞南墙一脸血。

而如今整军经武的本质，意味着我们在谈判桌上拥有了一个极其重要的筹码，什么时候天下有变，我们再考虑动手，并将主动权掌握在自己手上。

就以三国为背景做一个假设，诸葛亮如果活过了司马懿，那么等司马家族篡位，曹家和司马家撕逼的时候，诸葛亮再集中力量挥师北伐，是不是绝佳的机会呢？不敢说光复汉室，最起码收复长安的难度并不大吧？

那么这种机会，会不会有呢？

如果回到汉末的群雄逐鹿，会知道当年实际上是袁绍和袁术两兄弟的天下之争，袁绍阵营这边有兖州曹操、荆州刘表，袁术这边有豫州孙坚、徐州陶谦、幽州公孙瓒以及流浪军吕布。

当年的袁家争霸颇似如今美国的两党相争，其他势力纷纷跟着站队和洗牌，而刘备呢，则是先跟着袁术后，后来又跟着袁绍混。

当时袁绍和曹操的关系，颇似如今共和党与特朗普之间的关系，作为大门阀集团的袁绍势力，扶持了新贵的曹操冲在对抗袁术阵营的第一线，甚至把汉献帝都让给了曹操来控制。

结果后来，曹操凭借着发动红脖子群众，在打击袁术的过程中，逐步做大。

如果从宏观的角度来看，曹操凭借着人民战争，就算战胜了门阀的袁术和袁绍，可依然改变不了历史的进程，门阀的势力就像如今的基尼系数一样，随着发展只会增大而不会减弱，最终在历史进程的驱动之下，曹操这种回光返照虽然会非常耀眼，但未来势必会输给门阀政治，嗯，这只是迟早的问题。

而这个过程中引发的动荡，对于刘备集团来说，就是绝佳的机会。所以，就像诸葛亮当年说的那样，就是外结孙权，内修政理，待天下有变，到时候能够抓住这个机会。

毕竟，就像中国的中原王朝随着基尼系数的扩大，每过一段时间就要洗牌一样，资本主义随着基尼系数的扩张，每过一段时间就会爆发一次经济危机。

而可以预见的是，随着特朗普上台后引发的民粹主义和国家的撕裂，这一次危机一旦爆发，势必要比之前来的更加猛烈。

对于我们来说，外结孙权，内修政理，尤其是把台湾产业链整合进来之后，真到了那一天，“百姓孰敢不箪食壶浆以迎王师乎？”

所以呢，真的没必要去做时间表。毕竟，青梅煮酒才刚开始呢。