辱骂一个有钱的中年男性是容易的 | 波服娃

今天一天，英语老师俞敏洪上了一堂生动的汉语课。他之前肯定不知道，中国骂人之词汇能如此丰富。

事情的起因可能已经不需要赘述：俞敏洪在2018年学力大会一番肺腑之言，引起了许多人生理不适，他说“现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落”。

这种推断方式显然是荒谬的。俞敏洪很擅长教GRE的逻辑课，但在这个推断中，他起码犯了以偏概全、偷换概念、概念不当并列等三个错误。我深深为他的学生担忧。

于是网友们用相同的归谬手法来回击他，杀伤力最大的一句回复是：

他妈最大的堕落就是没有把他给堕掉。

在被全体网民的口水淹没之后，俞敏洪不得不在微博上道歉：“女性强则国家强、男性强。”可是，这和“女性堕落则国家堕落、男性堕落”，难道不是相同的逻辑路径吗？

你看，只要换个说法，大家就不会生气了。

没有多少人听完俞敏洪演讲的全文，在说中国女人堕落前，他描绘了中国大妈们是如何拼抢免费商品，并在国际友人面前丢脸，他多次爆粗口，并且总结道：

这就是我说的中国女人把中国彻底搞坏了。

在中国舆论场里，你可以说“娘炮毁掉中国下一代”，可以说“一代坏人变老了”，可以说“中国男人的油腻很恶心”“男人都是大猪蹄子”，但一定不能说女性的坏话。

尤其在微博上，微博是女性的微博。

BBC在一部纪录片中说全球每8小时就有一名男性遭受强奸，其中7成作案者为女性。这则新闻在微博上的最高转发只有12次，评论16条。而同样反映女性性侵的纪录片，同样出自BBC的《日本之耻》最高转发2400条在以上。

今年9月，一位初三男生被滴滴司机猥亵，热门微博评论中点赞第一的，是抨击直男癌。

一位妻子患上恶性肿瘤，丈夫提出离婚的新闻中，评论中一边倒都是对丈夫薄情寡义的声讨。而在丈夫患肝癌，妻子堕胎选择离婚的新闻中，却有人很多支持妻子的做法。在发起的投票中，三分之二的人选择了打掉孩子。

这是微博最重要的定律之一：

性别互换，评论过万。

首当其冲抨击俞敏洪的，是前不久家暴丈夫的张雨绮老师。她的微博转发过10万，评论中清一色的张姐牛逼，满是赞叹。

人们可以讨论女性堕落，但必须换种方式。比如知乎上有一个经典问题“得知越来越多的女大学生被包养，已有的价值观开始动摇怎么办？”

在评论中，很多女网友开始把矛头转向男性，认为男性也不乏大猪蹄子，然后男性网友进行反扑。和很多类似的事件一样，这次，网民又陷入了中华田园女权和直男癌的互相指责中。

对于国家堕落了这件事，男女双方显然达成了共识。但对于是谁造成的，还存在较大分歧。

俞敏洪这样有钱的中年男人来批评女性，让他更加罪加一等。

中国有钱的中年男人是一种脆弱而敏感的物种。闷骚，不经夸，易自卑，又自恋得要命。年轻时傻逼而不自知，侥幸遇上盛世发家，步入中年后捶胸顿足、手足无措，需要吹水和意淫才能勃起。

比如2017年，俞敏洪回忆大学生涯时就曾说过：

大学五年，没有一个女人爱上我。至今还有很多女生坐在下面耐心听我讲，这就是中年男人的胜利。

这次俞敏洪吹得有点大了。尽管他很快说认识到了自己的错误，但其实，他深信女性可以主导男性的强大或堕落，起码他在自己的书中三番五次表达过类似观点。

比如他很多次提到老婆是怎么督促他出国和创业的：

如果你不走出国门，就永远别进家门!我一哆嗦后立刻明白我的命运将从此改变。

俞敏洪的夫妻关系非常有名，以至于网上长期挂着一篇冒名俞敏洪夫人所写的《中国女人，请不要和老外上床》，经久不衰，每隔几年都被翻出来大肆转发，它的主要内容是：

我斗胆地呼吁一场运动，阻止中国女人围着外国男人转。

这显然也是一篇中年男人捉刀的文章，体现了他们内心深处的自卑感。今天狂骂俞敏洪的网友朋友们，有转过或点赞过这篇文章吗？