顾子明 | 全球化与逆全球化

就像我们现在最重要的几种畜生，马、牛、羊，猪、狗、鸡等，全部都是由欧亚大陆上的四大文明古国各自花费千年的时间驯化，然后文明之间一交换，各自就获得了其他文明花费千年时间研究出来的“知识产权”。

粮食也是如此，以中国为例，中华文明自己驯化的粮食小米和大麦，在印度文明和两河文明的驯化的更高效的大米和小麦传入后，我们也就不再继续花费精力在驯化小米和大麦，转而沿着大米和小麦的“科技树”继续攀升，就像袁隆平教授培育的水稻，已经反向传回它的发源地了。

这种文明之间的交流，属于增量交流，能够极大的降低升级科技树过程中研发成本。

譬如ICQ传过来就有了QQ，kik传过来就有了微信，ebay传过来就有了淘宝，paypal传过来就有了支付宝，google传过来就有了百度......在这种全球化之下，中国互联网三大巨头以极低的试错成本就能够成就霸业。

反之，如果走自我研发的，看这几年的“创新”烧了几千亿，目前似乎也就烧出共享单车的一地鸡毛。

同样，把全球化反过来看，几万年来被大西洋和太平洋阻隔的美洲，以及被大沙漠阻隔的撒哈拉以南非洲，则被自然的从全球化的体系中被隔绝了出来，无法享受欧亚大陆上“全球化共享”的“科技树”。因此，在没有牛马驴等原始机械之下，他们甚至都没进入商业社会，更不要说资本主义萌芽了。

当然，危机也会倒逼改革，没有升级商业和工业技能树的美洲人民，拼了老命的升级农业技能，驯化了土豆、玉米、地瓜和花生，最终，在哥伦布开启的全球化之下，这些高产农作物进入全球化，使得全球人口激增，全球化带来的巨大的财富也引发了工业革命，带动了全人类的进步。

因此，全球化的优势，在于你有一个“科技树”，我有一个“科技树”，我们相互一交换，就都有了两条“科技树”。

---

最近一段时间，我一直都在写特朗普逆全球化对于全球经济和政治的影响，其实，逆全球化不仅仅是美国，而是全球主要国家都在进行逆全球化。

譬如在明年3月之前，英国就很可能出现的“硬脱欧”，引发全球资本市场的一次黑天鹅式的巨震。

无论英国脱欧的软硬，都会导致原本欧盟一体化之下的经济效率出现下滑，而硬脱欧又会使得这个下滑在短期集中爆发。这个词儿用中国的话说，硬脱欧就是“硬着陆”。

而资本市场，本身就是对经济效率加杠杆的展现，最终，美国和欧洲两大经济发动机一起进行的逆全球化，必将导致全球的资本市场出现系统性的危机。

---

而东方某负责任大国目前做的事情，看起来是在全球都在逆全球化之下，积极推动全球化，但是如果真的仔细研究就会发现，站在全球的角度来看，该负责任大国做的，也是逆全球化。

标准的全球化，是当年哥伦布发现新大陆时期那样，落后地区（美洲）专注于发展落后产能（农业），先进地区（欧洲）专注于发展先进产能（商业与工业），最终在各自专注于升级不同的科技树之下，实现整个人类科技树的整体进步。

因此，在目前的全球化分工之下，西方世界认为效率最高的模式，依然是落后地区（某负责任大国）应该专注于落后产能（普通制造业），先进地区（欧美）应该专注于先进产能（工业4.0）,各自升级各自的科技树，实现全球效率的最佳。

这种效率对于全人类的确是最佳的，不过，就像当年为工业化和全球化做出杰出贡献的印度安人那样，虽然他们的农业科技树挽救了全球数百亿人的生命，可是却没能救自己，当年上亿的印第安人，如今仅活下来的几十万，还被圈禁了起来。

于是，某负责任大国并没有选择接受同为黄种人的印第安人的命运，决定凭借着庞大的人口基数和工业体系，独立自主的升级科技树。

但是，这种多个文明同时向一个科技树升级的路子，极大的浪费了攀科技树的宝贵“点数”。而巨大的资源和科技“浪费”，以及阻碍先进科技掠夺超额的利润，也使得现行的全球化机制遭遇到了黏重的威胁......

嗯，所以西方灯塔反应那么激烈。我们就能够理解了。

---

理解了负责任大国也是“逆全球化”，那么，站在全球的角度来看，我们就会发现，全球经济三大引擎的欧美亚，都在舍弃效率优先的全球化，开始收缩。

到知道，资本市场目前给予全球资产的普遍定价，都是按照过去二十年全球化的急速扩张，来计算的资本市场的市盈率。

而随着全球主要引擎都启动了逆全球化和集体效率的下滑，那么，未来全球市场的利润是否能够继续支撑资本市场的市值，那就要打一个问号了。