9月16日下午两点，在钓鱼台国宾馆举办了一场中国经济界的重磅会议。
这场以“纪念改革开放四十周年的研讨会，由经济50人论坛举办，官学商三界群星云集，樊纲主持，吴敬琏、楼继伟、易纲、林毅夫、白重恩、杨伟民等重量级人物出席并讲话。
再加上日理万机的刘鹤副总理的出现，因此也吸引了中国经济界和企业界的集体注目，今天论坛的发言稿在微信群里面被广为流传。
尤其是此次论坛上，吴敬琏提出的，“大量投资拉动经济增长的模式，容易导致系统性风险”；财政部原部长楼继伟提出的，“行政手段去产能，这是计划经济”；中财办原副主任杨伟民提出的，“长期应该逐步淡化并取消国企、民企、外企的所有制分类”等大量的观点，与现行的行政体系存在较大的差别。
再加上最近关于国企民企的大讨论，因此一时之间，此次论坛的演讲文件迅速被广为流传，各类对论坛的“矛盾冲突”解读也在迅速发酵。
以下是中国CF40整理的部分讲话内容，如已读可越过：
中国金融四十人论坛学术顾问
在让市场决定资源配置的新时代仅仅是简政放权还不够，需要同步地推进减政减权减税减费的改革。减政就是要减少政府机构，各级行政单位应该减少行政层级。现在是五级行政，应该逐步改为三级行政，中央、省、市（县），市县同级，大幅度减少乡镇和行政村的建制，适当增加城市建制。减权的核心是减少政府决定资源配置的权力。如果在三级行政的架构下，县区政府可以不再负责辖区的经济增长、财政收入、投资，主要应该负责本级政府应该负责的公共服务、市场监管、社会管理、环境保护等等。在此基础之上，才能够大规模的减税减费。
以上内容转自CF40
在政事堂看来，单纯看这些摘要和劲爆的观点，意义并不大，想要理解此次的经济重磅论坛，需要从历史的角度，回到50人论坛创办的1998年，去寻找建立论坛的初心。
20年前，是1998年，那年爆发了东南亚金融风暴和史无前例的大洪水，在内忧外患的联合冲击之下，中国经济出现了严重的危机，再加上国企改革引发的大下岗，经济学界对于中国经济的长远前景出现了较大的分歧。
当时，很多学者非常悲观，认为按照经济学的规律，自改革开放以来，20年改革的高速增长已经结束，增量已被瓜分完毕，中国将进入存量为主的，低速增长的结构调整期。
对此，今天论坛主桌上坐在中央的刘鹤和樊纲二人，在二十年前，面对学术界的悲观情绪，两个人在木樨地一家小快餐店，认为需要建立一个经济学者之间对经济形势讨论的平台，决定发起中国经济50人论坛以正视听。
之后，两人联合举办了“中国经济增长的可持续性”学术研讨会，会上，刘鹤坚持中国经济会有光明的前景，他批评了悲观论调，认为城市化、市场化和国际化，将会为中国经济高速增长提供新的引擎。
而现任的央行行长易纲，当时刚回国，和当年的刘鹤一样，自然也不用担心他的发言引发市场动荡。他借着刘鹤继续发言，表示中国经济增长还有五大空间，当时中国的经济减速，只是在熨平经济波动，是“短期问题”。
两人认为，从长期的角度来看，必须通过深化改革, 调整经济结构, 以保障中国经济高效可持续地增长。
最终，历史证明了刘鹤、易纲和樊纲的判断是对的，在50人经济论坛成立之后，中国在对内一系列改革，对外进入WTO，迅速开启了新的高速增长模式。1998年的这场改革，就像其20年前的改革开放一样，奠定了后20年高速发展的基础。
而50人论坛也从一个学术论坛，逐渐成长，培养出了副总理、央行行长和财政部长等共和国多位经济界的舵手。
而今天，也就是50人经济论坛的20周岁生日的时候，随着贸易摩擦的升级，国内经济出现起伏，部分经济学家又开始了二十年前的悲观。
本来，随着论坛的发起者刘鹤逐渐身居高位，后来他不再参加每年的年会。可是，这一场中国经济50人论坛，他在百忙之中，也抽出时间来了。
而且，他听完了吴敬琏吴老的演讲，才匆匆离席，去参加下一场的公务活动。
说起来，本次50人论坛有一个特色，上主坐上的嘉宾，除了资历足够老的吴敬琏之外，被楼继伟、白重恩等代表的清华经管，林毅夫、易纲等为代表的CCER，以及陪坐的李扬、郑新立等为代表的社科院，这三大机构几乎包圆了。
而一直被各类机构评为中国经管排行第一的北大光华，却缺席了。
对此，也许从北大光华的两位大佬，厉以宁大战吴敬琏，和张维迎大战林毅夫的两场大辩论中，我们就能嗅到什么。
1978年的改革开放从农村开启，在改革逐步向城市推进的过程中，决策层仍然处于前进的方向进行反复的讨论。
1984年《中共中央关于经济体制改革的决定》中，有一句纲领性的话：“增强企业活力是经济体制改革的中心环节，而价格体系的改革则是整个经济体制改革成败的关键。”
一个中心，一个关键，两者的不同，也引发了经济学的理论界两个针锋相对的流派，一个是厉以宁为代表的“企业主体改革”，一个是以吴敬琏为代表的“整体协调改革”。
两位大国师的主要分歧点，在于厉以宁认为通过体制改革，改企业股份构成以增强企业活力；而吴敬琏认为通过价格体制改革，通过市场竞争改进企业的生存环境。
因此也就留下了“厉股份”和“吴市场”的两个外号。
在80年代的改革中，“厉股份”一度获得支持并取得了胜利，但是，在93年新一届政府换届后，吴敬琏、周小川、楼继伟、郭树清、李剑阁等人的“整体协调改革”的方案被中央重新采纳。最终，在这一套“整体协调改革”的思路下，开启了90年代的那一场轰轰烈烈的整体改革。
所以，最终在回到此次论坛，目前网上有些关于此次论坛的争吵，多半是对经济理解程度不够，或者对历史背景的理解不够。
当年“厉股份”主张靠经济高速发展，引导资源合理流动与高效配置推进“水涨船高”，而“吴市场”主张靠经济紧缩，淘汰无效企业从而“水落石出”。
所以，按照这个主线把这些主坐念稿的大佬们的话，重新梳理一遍，除了林毅夫不痛不痒说了几句，主张继续走中国特色的改革之路，将在2025年变成发达国家，要承担更大责任之外。
从吴敬琏主张投资拉动经济增长会导致系统性风险，到楼继伟提出的坚持供给侧改革和不能搞混野经营，再到白重恩主张的杜绝地方政府的保护政策，最后是杨伟民提到的由市场配置资源，高速增长向高质量发展.......
可以说，50人经济论坛主桌上大佬们的思路，都是一脉相承的，依然是沿着之前市场经济派的观点，主张通过紧缩经济，将无效企业淘汰出清之后，再交给市场进行资源配置。因此，那惊鸿一睹，可能也是在表面政治态度。
所以呢，目前依旧死守着落后产能企业家们，不要被近期一些会议释放的利好信息误导。政事堂建议还是尽快出清自身的落后产能，转向符合市场资源配置的新动能。
至于这些新动能在那？其实早都写在了十九大的报告里面了。
-
艳阳天he 总的文章中曾指出2008年全球金融危机的债务是否出清有待商榷，货币、财政、金融监管、扩大需求，逐项落实中……现在的环境与98年有很大的不同，当年成功加入WTO是至关重要的一步；而今，一带一路的国策、叠加美帝的贸易保护主义，民粹主义的抬头，又是逢八之年，内忧外患，为此次国运昌盛捏着一把汗作者看他头发白成什么样了，心疼
-
一路前行林毅夫这是几个意思，不同意呗作者话里话外，我是来打酱油的
-
宣至秦在二十年前，面对学术界的悲观情绪，两个人在木樨地一家小快餐店，认为需要建立一个经济学者之间对经济形势讨论的平台，决定发起中国经济50人论坛以正视听。二十年后，五道口烧烤店里，迎来了中国互联网领域的两位正能量红领巾，明公和关海王爷作者你怎么知道我俩在哪约饭的？.....
-
宇顿仗打来打去，人还是那些人，莫干山会议的那些人30多年过去了，尽然还在发挥支柱作用，30多年里政经人才培养哪去了？作者有很多都腐败了.....
-
周玉林当年为了考CCER，通宵啃经济学书本的日子历历在目，早知道，清华经管才是对的选择。作者总比光华强太多了
-
东似乎主题都在反对某进某退，建议xx少干预一点作者市场派其实并不太在意国进与否，只不过是供给侧改革导致了国进
-
?总有资本家威胁社会说自己垮了，就会大规模失业。经济崩溃。而现实是08年以来，年年垮掉无数的老板，年年大规模失业。同时生产力年年大涨，公众的需求被满足的日益充分，失业的人更大规模的再就业做出新产品新服务的大规模供给。等于说虽然老板垮了，但人力资源得到了更合理的配置，流向了更需要的地方，倒闭失业的那些行业实际上是用更少的人创造了更多的社会财富，劳动生产率大幅提升。唯一倒霉的是意图牺牲全社会利益的各种低端老板。
-
东党书记马爸爸都去搞教育了，还愣着干啥
-
A007岳发金乡村振兴大农业发展算新动能吗作者当然算
-
雅柯他们总是把最热心最实力的黄老拒之门外……我不服作者老黄是专门负责以通俗易懂的语言，给百姓讲话的
-
黄河落后产能。人家自己不觉得落后啊。亏损是政策不好嘛。类似股票跌是证监会有问题。这样的逻辑下哪有什么落后产能。行业升级要钱，成本抬高后，升级的优势短期就没有。不是革命性产业升级谁有兴趣参与啊。所以。不彻底破产不算完是很多人的选择，类似乐视不摘牌还继续炒，人性如此。不是有个厂子就是企业家了。企业家真的是人类精英，股市巴菲特，稀缺的很。对很多人是没法劝的，因为他暂时不需要。等他需要的时候别人已经无能为力了。类似病入膏肓扁鹊也没戏。落后产能其实存在于各个行业。因为落后的是生产管理经营方式，不是生产的产品。自我批评自我改正是最难的，外来的批评教育又接受不了。人生啊。
-
默默虔诚的仰望请教明公，推荐一下行业发展方向吧。象名创优品、屈臣氏这种快消品小杂货铺向地县级城市发展，可行否作者消费没有升级那么多吧？东部也许可以，中西部似乎还是拼多多们的天下
-
刘文科（1）战略性新兴产业 新能源、新材料、生物工程、信息技术、移动互联网、节能环保、新能源汽车、人工智能、高端装备制造， 2）服务业 服务业必须加速推动，包括消费服务业、商务服务业、生产服务业、精神服务业 3）现代制造业 现代制造业将是未来对中国贡献非常大的产业，目前已经明确了5个发展重点： （1）飞机制造与航天器制造； （2）铁装备制造 （3）核电装备制造 （4）特高压输电装置 （5）现代船舶和现代海洋装备制造
-
苟住等我出无尽新动能少说五年长则十年才能见成效，明年和后年怎么办？作者给L型筑底
-
陈志浩这篇我终于能看懂了作者你确定？我这里面埋伏了不少信息
-
我就是我股份制和市场化改革又不互斥，为什么是两个对立的流派？作者说来话长了，这两派斗了快四十年......
-
Dovah说实话这今天的外部环境比98年恶劣不少啊，短期内也看不到加入wto这种重大利好。作者外部环境其实要略好一点，另外，目前我们的海外布局，不就是另一个简化版的WTO么？
-
虞三木我K最近游戏公司疯了吗？到处是游戏广告！不点不行了，点后再去看一遍十九大报告，看好来看留言！作者游戏行业目前正在进行供给侧改革啊。。。。。
-
史超杰50人论坛，发声的总结下来基本是一个意思：“你们不懂经济”；不发声的可能都在心里默念“你们不懂政治”。
-
凉年作为大学生，在这几期文章里读出四个字，好好读书
-
秦天绿洲事实证明，只有股份制改革单兵突进，而不是要素市场全面推进，最后大都无功而返。 前几年金融自由化单兵作战，没有预算改革和国企市场化，导致权贵资本和国企负债率大幅上升，最后产生一系列乱象，也是一样的。
-
勇敢的心好像华山派的气宗和剑宗
-
Max林毅夫不是北大的嘛作者是北大，但不是经济和光华，而且把央行分配给北大的那个名额长期霸占了
-
A？！明公，杨伟民提出要减少行政机构这岂不是砸了很多饭碗吗作者我认为短期内迅速推行只会劣币驱逐良币，这需要一个周期来解决。
-
Gonban经历过此前几周各大首席、各路野生经济学者“百花齐放”般的民主，今天这场论坛可以说是官方定调般的集中了作者嗯，算是吧
-
马先生股份制改革：先做个好人，社会自然就好了 市场派改革：先把社会（游戏规则）弄好了，人自然就好了 股份制改革的问题是：人真的存在自我改正的可能性吗 市场派的问题：要制定正确的游戏规则，那好了，什么才是正确呢？该如何才能建立呢
-
白云深处厉以宁认为通过体制改革，改企业股份构成，与杨伟明的取消所有制分类是怎么区分的？旗帜不能换吧，不是说正大光明的做强做大国有企业吗作者取消所有制分类我认为是，白猫黑猫，抓耗子就是好猫，“不争论”
-
yi'guo明公 天天睡前必读您的文章，想问国有四大行将来发展如何？会引入外资持股改革而大规模裁员吗？作者裁员不会，反而会继续扩张（不过薪资提前于其他银行进行供给侧）
-
抱元守一楼部长说的直白，但有更好的办法么作者楼部长几乎就是在读稿子。。。。哈哈哈哈
-
刘鹏马云:“不是中国的制造业不行,而是落后的制造业不行”
-
工哥让这些专家们搞个企业试试嘛，当明天就要给员工发工资今天下班了公司账户只有两百块钱时，专家们就知道在研讨会上怎么发言才够生动 这50人专家有几个是真正搞过企业的呢？哈哈，试试自己去研发产品找原料找销路最关键找钱，试试吧专家们[抓狂
-
无声的风市场化改革最重要的不是政府出清各种能干预资源配置的权力吗？看看各地政府养这么多人就知道刀应该动在哪里。
-
假如我是高手这场大讨论大争吵十分罕见，明公或许乐观了些，我们拭目以待！作者。。。。乐观个毛线球啊，洋洋洒洒说了那么多，就再说短期是利空。。。。。
-
墨文近卫华山之巅上，经济界大佬们再一次华山论剑，而多年之后，江湖之上必定会有这次论剑的很多传说。东邪西毒南帝北丐，各派思想的交锋和争论，而最终的胜利者，将指导和改变接下来的家国命运作者这次交锋的是东西西狂南僧北侠......
-
田溪杨伟民建议建设性的住房金融机构，明公对未来的这个机构怎么看作者我支持，杨的提案普遍很好，但都略缺一些实际可操作性，略有点偏文人思维
-
Lance他们的声音高度一致，这点不是很好吧？作者如此一致，说明。。。。。
-
郗鉴明公好像不看好林毅夫啊，他到底怎么样？作者我最看好的经济学家就是他了
-
罗文然落后产能只需留下高效的企业，新动能才是一片蓝海。企业主需要做的是看一下自己能否在目前的行业占有一席之地，然后再决策。
-
阳春有脚 天马弗羁这样的会议，最喜欢的张五常教授和许小年教授总是缺席作者你让他们来干啥？跟林毅夫一样打哈哈？
-
Tommy大佬们批评的是最近几年的经济政策吧……
-
李晶同一件事--鹤总理在吴老发言后离开，有微博自媒体解读为鹤总愤而离席，拂袖而去；明公的解读显然更合理
-
海洋居然还有胡鞍钢！！！作者当年总理的御用作家之一
-
CCER明公您好，我想问一下如果有志在经济领域有所建树并走向从政道路的话，相对来说是选择北大国发比较好还是选择清华经管比较好？望赐教作者都可以啊，但是长远来看，清华的同学会资源未来比北大要好
-
Bailey＊贺柳支持市场论，市场竞争既能够让民营崛起，也能让国企改头换面，很多领域的成功实践已经充分验证了这一点
-
慕少艾单独看言论，是一个体会。 联系起来看，是另一种体会。 没头没尾的看后，然后做出决定，必然被历史淘汰。 还是要紧跟步伐，汰后换新，才是正途。
-
盛迁鹰鸽大战，鹰暂时胜出！市场经济大战计划经济，市场经济暂时胜出！作者双方都是市场经济，不过着重点不同
-
我怎么想到了达尔文的物种进化论？作者嗯，靠市场就是进化论
-
韦球超光华张维迎主张全盘私有化，看来光华的思想也是一脉相承。
-
张凡林毅夫哪里是打酱油？林毅夫的意思是别死守着自己的国内一亩三分地。应该看向世界，也向其他发展中国家献计献策【因为他近些年就是这么做的】作者他是独立自主的，不参合主席台上面那帮人的共同观点
-
盟主改革的目的还是要还给市场调控的。短期的国进民退，只是为了后期的蓄力。
-
王看好楼理事长 因为他也低头念稿子
-
骆驼?经济学家有两种，一种是根据体制需要进模式行设计，一种是根据市场需要建立模式……第一种是主线，第二种是给人看的
-
fox谁能告诉我李稻葵去哪了作者可能，这种事情不太需要他吧......
-
无夜沉梦说直白就是先经济调整政府，还是改变政府发展经济，谁让路的问题，显然后者出局
-
平和的心前天，侠客岛全文给出魏杰的演讲，今天，50人论坛，感觉都在为某个决议的出台做准备。 立的政策、措施、文件出了不少了，方向还要怎么明确呢？但很不理想，这主要来自于思维的惯性。看来，还得破。绕不过去的 这需要勇气。
-
Tim LIU鹤总今天还参加了另一个重要会议
-
骋怡?气宗和剑宗终于不争了，市场派取得了压制性胜利，下山一看，日月神教已经一统江湖了。作者我怎么觉得任我行要被东方不败搞了呢？
-
Yellow这么说不仅是经济的冬天，人才的冬天也要来了。 毛衣战短期内都不会妥协。
-
老贾老大终究是老大，老二终究是老二
-
海之滨【Albert】一个很好的会议，却被一些别有用心的媒体专家带歪了误导群众……
-
王新合这些大佬们个个都切中要害 尤其是 黄宗羲定律难道是怕……
-
菜团儿你怎么知道是在木樨地呢？作者记得是他自己说过的
-
幻梦唉！又是北大荒，清华园的人真厉害
-
一品江南_品牌设计如果真是解读的这样，如此刮骨疗毒，那可能真会复制92 93年的那次奇迹
-
秦道强想问下明公对养老产业怎么看？轻资本的，比如老年用品设计研发、家庭/养老院适老化设计及改造这些，多谢！另外，这些是否适合作为在校生创业项目，目前在北京，导师有意扶持。期待明公回复，谢谢。作者是个好产业，但问题是，这个产业是一个积淀性的，对于大学生有点吃力
-
老樊听其言，观其行。难点不是发现问题，是提出解决问题的办法，更难的是提出能够落实的解决问题的办法。
-
夜读如果真正全面落实十八届三中全会重大决定所部署的各项改革措施，则国家幸甚！民族幸甚！百姓幸甚！ 回望历史，展望未来，改革开放四十周年之际，摆在我们面前的道路只有两条： 一条路就是“放”：真正深化改革扩大开放，建立真正的市场经济制度和体制机制。 另一条路是“收”：那就是假改革、假开放，甚至放弃既定的改革开放政策，或者只说不做、讲空话、不落实，实际上却收紧各种政府管制和权力控制，尤其是变相大力实施目前很多企业家担忧的国进民退。 是“放”还是“收”？将决定中国经济走向何方！
-
在路上选择市场而不是股份，说明经济形势逼人了，寒冬来了，也是不得已的选择吧？
-
官人应该与铁相治国一脉相承
-
失学少年那么通过这次会议坐在主席台上的大佬们的表现，能不能认为未来几年P大在经济领域会被T大经管压制？或者说P大整体都有可能要被T大有一定程度的压制？