顾子明 | 北京公积金新政,该如何应对?

昨天,北京的公积金新政,搞的北京青年一片哀嚎,甚至很多盯着北京风向的其他城市青年,也在瑟瑟发抖。

北京的新政策是这样的:从下周一起网签的购房者,在使用公积金贷款时,执行“认房又认贷”,有过住房贷款不能按照首套政策执行。同时,公积金贷款将与缴存年限挂钩,每缴存一年可贷10万元,最高12年可以120万元。

本次新政出台,一方面,封死了普通家庭毕业青年的购房通道。无论你清北还是常青藤,刚毕业就买房的话,你的公积金,只能贷10万元。按照目前北京青年平均27岁的买房年龄,研究生平均只能贷20万,本科生平均只能贷50万,以北京目前的房价,直接封死了其公积金买房的可能性。

另一方面,很多能够依靠“六个钱包”买房的青年,家里已经给他在当地贷款买了一套房。按照本次新规按照二套房执行,首付为60%~80%,以北京目前的房价,对于很多家庭来说,即使掏空“六个钱包”,也交不起首付了。

因此,如果说北京去年的“3·17”新政是打击投机的话,那么此次北京“9.17”则直接打击到刚需了。

作为中国房地产政策市的北京,此次公积金调整的风向,又在向大家传递什么呢?

首先,我们要明白,政府搞住房公积金的初心是什么。

公司向个人开工资,是需要缴纳个人所得税的,但是,公司给个人缴纳公积金的部分,是不需要缴纳税费的了。相当于是给公积金开了一个免税的口子。

我们要知道,哪怕是为人民服务的社会主义政党,也不会单纯为了减税而减税。对于政府来说,税收杠杆一直都是一种手段,来引导社会资金的流向。

譬如,前几年国家支持双创,支持互联网金融,支持文娱,就对互联网金融免税,对创投和娱乐行业进行了大规模的减税,对游戏行业也没有征收如烟酒的附加税。

因此,在政府的税收杠杆下,市场这个看不见的手,引导大量的资本向这些领域汇聚,导致了互联网金融的泡沫和雷爆,天价片酬和洗钱频发的影视行业,以及几页PPT就要融几千万乃至上亿的创业项目。

可以说,这几年大量的经济过热的背后,本质是税收杠杆引导的一种市场化结果。

所以,我们要明白,为人民服务,并不是住房公积金政策制定的最根本的目的。政府一方面通过行政性强制缴纳,另一方面通过税收倾斜进行市场化引导。通过行政手段+市场手段,两手抓,把居民的消费转向房地产,才是当初制定住房公积金政策的根本目的。

政事堂作为地产开发人士,这几天跑工地累的吐血,不过从业这么多年对房价也算深有体会。从土地出让金,到各类规费再到各类税费,开发商会把房价的一大半都会再次留回地方政府,这才是赚大钱的地方。

因此,公积金的那一点减免税费,就和很多免费送的营销模式一样,最终都是为了从你身上赚取更多。

所以,此次北京公积金政策调整,如果跟这段时间影视补税、创投改税率、加征游戏税等一系列沸沸扬扬的事情联系到一起,我们能够看到的是中央政府正在慢慢的通过调整税收的杠杆,进行产业结构的调整,对过去激进的政策进行去杠杆和降温。

只不过,这一刀挥向的,是房地产。

最近,房地产市场有一则新闻,是截止今年九月,全国住宅用地流拍约800宗,刷新了年内的新高。

很多房企房放弃举牌的原因,是受国家大政策影响,导致融资渠道缩紧和成本上升,以及大量一二线城市被约谈后开始限购,使得过去几年抄高的地价,不再受他们的追捧。

就像当年用公积金是政策+市场的双重手段,引导居民资金涌向房地产,如今遏制资金继续流向房地产,运用的依旧是政策限制和资金限制的双重手段。可见,遏制房价上涨的意志,是非常坚决的。

至于政策性的引导方向,自然就是中央反复强调的“租售并举”的租房市场,要不然,自如的公寓也不至于最近被拖出来反复敲打。

所以呢,这次北京政策并非针对投机炒房,而是盯着刚需出手,目的也很明确,就是通过政策+市场的手段,逼着来北京就业的大学毕业生,暂时不进入购房市场接盘

介于北京的房地产市场一直都是政策市,此次北京的公积金政策,很可能未来会向目前已经被约谈,但仍难以遏制房价的二线热点城市复制。因此一二线热点城市近期准备购置的刚需购房者,琢磨琢磨兜里的银子,可能得尽快下决策了。

一二线完成人口集中的城市,已经步入了增量尾声,开始向存量经济发展,因此北京开始通过各种手段控制和疏解人口,上海则大规模的拥抱清北的高材生。

同样,过去十几年通过土地财政已经发展起来的一二线城市,由于人口规模逼近上限,也将逐步抛弃土地财政,靠城市的运营来充斥财政。

目前中国房地产市场已经开启了两极分化,三四线城市内陆目前依然有增量,有大量的乡村人口将向其涌入。

为了向“新市民”提供公共服务,这些三四线城市也必然会走过去一二线城市“土地财政”的老路,因此,目前以北京为代表的一二线热点城市的政策,并不会复制到中西部三四线城市的身上,公积金等政策依然会是地方政府刺激消费者买房的手段。

但是,问题是,三四线的富裕人口很容易用脚投票,搬入一二线城市,享受更好的教育和医疗,而一二线城市的富裕人口却很难搬出国。

因此,在中国经济大方向继续向好的大背景不变下,一二线城市会持续性的积累资本和人才,越是城市重金打造的中心地段,在限制人口和功能之后,市场经济这只看不见的手将会决定了,其价值会越来越高。

所以,短期来看,以北京为代表,政府会通过行政手段遏制了青年向中心城区买房,遏制住房价上涨的趋势,作为全国一二线热点城市的榜样,防止全国房价过热并推动租售并举。

但是长期,毕竟中国只有北京这么一个首都,资本的高度集中和供给侧改革的推进完成后,必然使得中心城区的房价拥继续上扬的空间。

因此,对于有野心敢奋斗的年轻朋友,倒是建议在这段北京行政打压引发的价格低潮中,顺势买入优质地段,否则以后买起来更难。

对于只想安稳过日子的朋友,则建议赶紧回老家的省会,否则在北京虚度几年之后,别发现连老家好地段的房子都买不起了。

当然,如果能接受租房子过日子的话,那就随意了,未来很多国有企业提供的房租,肯定不会贵,只是地段不会太好。

精选留言
  • 83
    明公的文章越来越不“劲爆”了,但也能理解你,目前舆情监控确实严格
    468
    作者
    没必要天天踩着线秀存在感,而且那些整天BB我不劲爆的,既不打赏也不点广告,凭啥给他讲呢?
  • 146
    感觉读博毁一生啊……
    399
    作者
    等博士读下来,国家会给政策性房子的......
  • 142
    我倒是觉得这类政策是倒逼人才从一线城市向二三线尤其是二线回流,天子据一城以治天下,岂能以天下奉一城?中国经济最终还得靠中国,光靠那几个一线城市还是不行的。
    245
    作者
    倒逼是肯定倒逼,长江经济带上的二线城市都是可选之地
  • 63
    一直看你的文章,感觉你很有才华,感觉你做房地产,有点大材小用,你做其他行业可能给社会做的贡献会更大。
    238
    作者
    房地产的时代过去了,估计,我也快离开了
  • 45
    坐标西安,已有一套房无贷款,现欲在单位附近再买一套(三环内地铁口旁),明公说过现在现金为王准备过冬,也说过明年会输入性通胀,想请教,夫妻均为体制内,稳定非高薪,两个孩子,是掏两个口袋付首付贷款买房划算还是掏六个口袋全款买房划算?
    222
    作者
    在财力完全支撑不需要杠杆的情况下,能贷款绝不全款。
  • 56
    逻辑推出所有地方的房价依然是涨涨涨???
    214
    作者
    没有,只是一二线的中心城区(街区)涨涨涨
  • 207
    北京新政还有一条,就是公积金可以在户籍省会城市和户籍所在地城市使用,字里行间透着从哪来滚回哪去的意思
    180
    作者
    就是疏解人口的意思
  • 27
    最后一句很扎心了。公司北三点五环,去年两居6000多,今年已经变一居了。明公,今年暴涨起来的房租还有可能降吗?
    177
    作者
    房租这玩意,只能遏制上涨或者遏制上涨速度,下降?没见过。
  • 39
    为什么北京就拥有了全国最优质的资源和服务,不能向其他城市分流一些使资源分配更均衡吗?
    175
    作者
    市场决定了,最好的资源必然会向头部汇聚,我们国家的特色更是如此
  • 43
    这其实是在保护韭菜,别让他们高位接盘了吧
    168
    作者
    首长之关心困难群众,买的起房的,不算困难群众
  • 33
    明公说以后还是房地产行业利好嘛?
    166
    作者
    大利空,资金撤离之后大洗牌,大洗牌之后再重新崛起
  • 40
    所以,任志强说在一二线城市,未来几年有钱都难买不到房
    135
    作者
    能买到,但是中心城区估计是买不到了
  • 42
    既然知道大部分人看不懂,为什么还要装逼呢
    129
    作者
    因为装逼会带来快感,而且,有人解读出来了,那个的留言我也放出来了一段时间。
  • 125
    有钱就别用公积金,没钱但想买的先租十年再说,没钱又不想租的可以回家~这是个赶人&鼓励租赁&发展二线的政策
    107
    作者
    嗯,中央政策的思路是连贯的,所以每个人应对的选择其实都是很清晰的
  • 67
    公积金是强制缴纳的,而今又限制使用,这不是耍流氓嘛
    125
    作者
    那买房交一边土地出让金,之后再收房产税不也一样吗,税收政策本身就是政府的政策导向
  • 81
    明公,其实正因为昨天那个很多人看不懂,你的解读才显的弥足珍贵。而不能因为很多人看不懂,你就不写了。回想之前之所以要超越人日,还不是因为解答了看不懂么。
    114
    作者
    现在的情况,不可能允许我讲的太明白,甚至有的读者理解了,解读放出来,似乎都不太妥当
  • 25
    今年刚读了top2的cs博士,是不是要凉凉了
    113
    作者
    随着产业升级,低端人才都是要被供给侧的,高端人才争夺战会很激烈,你怕啥?
  • 47
    在北京读了七年书,迷茫中北漂了两年,真是深切地感受到了北京撵人的决心
    104
    作者
    这是经济问题,但更是政治问题
  • 40
    有些自媒体唱衰三四线城市没人接盘是不是太傲慢了?
    104
    作者
    接盘是有的,不过以进城为主,实际上这对房价意义并不大
  • 66
    我倒觉得文章劲爆不劲爆,没太大关系,只要是明公写的就好。虽然我也基本上猜不到,这算是脑残粉么?
    103
    作者
    看你精选留言的数量,肯定是铁粉
  • 27
    就是想问明公,上不了车的是不是要和北上广说goodbye啦?
    97
    作者
    嗯,财力和奋斗如果撑不上的话,尽快换地方,实际上是好事儿
  • 23
    1、第一张图片下面第三段,“公司给个人缴纳公积金的部分,是不需要缴纳公积金的”,应该是“公司给个人缴纳公积金的部分,是不需要缴税的”? 2、明公之前的观点是三四线城市的棚改告一段落,房价没有上涨空间,而今天依然认为随着乡村人口的涌入,三四线城市的房价会继续上涨。难道是又有什么新的发现么?
    97
    作者
    我没说三四线城市的房价会继续上涨啊,涌入的是农村人口,你让他们怎么涨房价?
  • 96
    迷茫的时候全靠拜读明公的文章了…不在乎对与错,因为思想有依靠的过程是美好的!
  • 28
    第一次留言。看不了明公那么远,只是觉得,新政打击苦逼的刚需首套,也打击了努力奋斗的改善。最终,公积金会变成社保性质的东西
    94
    作者
    当土地财政从一二线城市逐步退出之后,诱导大家买房的公积金本身存在的意义就越来越小了
  • 91
    不光北京,上海也是。上海核心地段的优质房产已经和99.99%的人群无关了。
  • 18
    房子该买就买,房价是不会降的,我是看透了!
    88
    作者
    不是,我把房价分成了好多组,一二线城市的核心地段,一二线城市的非核心地段,沿海靠河靠大城市的三四线城市,中西部三四线城市........
  • 20
    北京的最大问题是错配导致的供需问题。目前大量供应的90平米房子未来会跑平涨幅,而同地段大户型则可能加速上涨。因为好房子本身就是消费升级,只不过愿不愿意承认罢了。另外国管公积金并未跟进,所以市管很可能面临额度紧张问题。但一开始发布新政中说防止大病骗取,被拿出来在舆论反复吊打,充分说明号称平时上微博的领导,也不了解舆论生态,或者其对北京的掌控依然任重道远
    82
    作者
    我认为,北京是全国城市中,执行首长意志最坚决的那个
  • 24
    明公,大连和沈阳在持续性积累城市之列吗
    78
    作者
    东部属于特殊的地区,没有足够的接盘人口涌入,这俩城市要适当的降档
  • 34
    打压刚需 这就很厉害了 通过禁止这些人高位接盘来控制房价嘛?
    75
    作者
    嗯,立体式的压制需求
  • 24
    之前的拆迁模式预测34线会跌,今天说会走12线的老路,那是会涨了?是我理解错了吗
    74
    作者
    必然会走一二线土地财政的路线,但是注定走不通了。你觉得大量农村人口涌入的城区,房价会持续高位么?
  • 24
    也将逐步抛弃土地财政,靠城市的运营来充斥财政??? 呵呵 … 不存在的…
    74
    作者
    你没地可卖,拆迁成本太高的时候,这就是必然的选择了
  • 40
    我被打击了,合同签了。网签没有完成。中心城区。
    73
    作者
    这波没办法,在拧巴的政策之下,上车的时候都会陷入各种纠结....
  • 24
    明公,我就没上过墙,广告也点了,一直在关注,希望能上墙,我是做建筑材料的供应商,现在房地产相关生意太难搞了!我老婆想让我跟她搞化妆品生意,请明公指点下是否可以大投入,谢谢
    68
    作者
    目前国家会打击海外代购的化妆品,所以市场还是有增量的,看细分了。
  • 20
    明公,之前一直说房价会降,今天的文章看似要大涨啊!
    64
    作者
    我之前文章不是画过一个正弦曲线嘛?回去翻
  • 22
    遏制投机,打击刚需,改善的是不是也要慌得一比?
    63
    作者
    那么多为了避免房产税抛售的高端住宅,现在最爽的人就是改善了吧?
  • 43
    明后年经济形势会急剧恶化,全国房价怎么还会涨呢?
    55
    作者
    那是另一个剧本
  • 51
    一共120万的公积金在北京够付剩下70%么?只是一个信号机制,政府对土地的依赖不是说通过存量征税就能立马转换的,为什么要抑制需求,只是因为今年土地市场不好,北京供地计划完成情况之差不用多说了,价格涨上去丢帽子,跌下去动摇基石,给中国的政治家点赞
  • 22
    杭州已经跟上,我想把长沙的房子卖了在深圳买一套房,明公觉得合适吗,以后打算在深圳发展了
    49
    作者
    我记得我16年年初,最早开通语音付费的时候,几个回答都强烈建议大家买杭州。深圳有点特殊,未来的公租房供给量会很大,没有北京中心城区的效应那么明显。如果你长期发展的话,没问题。
  • 21
    三四线继续土地财政政策的话,明公之前说房产税的时候说的三四线要买房的可以等一等的建议也就失效了?
    48
    作者
    我是不建议在中西部三四线买房的,除非你的生意是面相农村地区。
  • 47
    广东人说话比较实在——猪养肥了再杀(长膘期间是不动声色的,甚至催肥)。每个所谓的暴利行业都不外这一历程,有的甚至得经历几拨,比如地产、医药。
  • 18
    上次不是说三四线会跌么,怎么又涨呀?预测前后矛盾啊,老大
    43
    作者
    我文章中没写要涨啊,只是说土地财政,政府会想尽办法卖地。卖了那么多不受限制的地,房价迟早要回归价值的。
  • 41
    北京房价均价接近6w,一套100平房子500w以上,靠公积金贷款根本行不通吧。我觉得,北京就是让想进去的人望而生畏,已经进去的低端(很不喜欢这个词但这是事实)淘汰掉。总之,北京就是北京,所有都为政治服务,有其他想法的,爱哪儿哪儿。
  • 18
    挺喜欢昨天明公那种一深一浅两条搭配看的模式,有点像高中时候的一课一练呐另外问下明公认为北京二环内的公房未来是什么政策走向呢?
    40
    作者
    其实类似于两年前写文章时候,下面配的“两学一做”,估计不收回的那些,随着房地产税的到来,会慢慢市场化的。
  • 40
    明公,结合第三梯队以及国有企业自建房,感觉这是双轨制给体制内精英留口子。通过变相地趋离人,留下真正的精英,同时再为精英提供住房,解决燃眉之急,可以这么理解么?前天和一个小妹妹聊,妹妹想留北京,我给她的建议是考公立学校老师。
  • 36
    阶级不同,关心的方向自然不同。。。 明公的大方向还是具有连贯性的,城市化…对应的是北上杭深,大都市圈…对应的是各省省会。 虽然现在各地的省会跟一二线比起来都比较不堪,但毕竟要用发展的眼光看问题。
  • 31
    这种打击刚需的行为,地段不好的上车房价格应该会降吧。
  • 31
    明公,写点现实的短期的更看的懂,但也要长短结合,深入浅出,谢谢!
  • 29
    地方政府土地都开发的差不多了,以后不卖地怎么过日子,所以为了维持原来的过法,第一个估计房产税要来了吧,估计会比想象得来的早,第二个很多企业压力要大吧。期待中国新技术不断突破,大家才有理想的日子过。
  • 28
    这句话如此描述才能品出明公的味道:自如的公寓也不至于最近被拖出来摁在地上反复摩擦。
  • 21
    一线城市核心区,以及重点发展区的房,跑羸通胀是没问题的。

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据