关于这个「两年不可抗辩」，问的人很多。
大家的问题总结成一条，就是：
我没如实告知就投保了，两年后出险，能不能理赔？
于是我翻开了我的这本法宝。
然后又打开了这个腻害的网站
以及这个神奇的宝库
颤抖吧少年！就问你怕不怕！
下面关哥开始假装自己懂法了。
第十六条 订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
☝这条就是被很多人拿着鸡毛当令箭的《保险法》第十六条「两年不可抗辩条款」。这么长一大段，很多人只看到标红色的部分，超级激动。「你看！只要保单超过两年，保险公司就一定得赔我！」
法律条款不是这么解读的好吗？律师朋友们要哭晕在厕所了。
实际上，这一条主要是约束了保险公司在两年后单方面解除合同的权利。但不代表，不管什么情况，只要熬过两年就能赔。
投保人究竟有没有如实告知，未告知的内容有多严重，是是否适用不可抗辩条款的前提条件。
老老实实告知的，自然不存在这个问题。但如果没告知，那就要看具体的情况了。
但如果有未如实告知的部分，保险公司发现了，就可能拒赔了。如果对结果不满意，下一步就是上法庭打官司。
这两个层面，完全是两回事。
先说操作层面的，也就是保险公司的结果。
1、如果投保时未如实告知，两年内出险。
此时还不适用两年不可抗辩条款，保险公司有充分理由拒赔并解除合同。保费都不退，顶多给你现金价值。
2、如果投保时未如实告知，两年内生病，但满两年后才去申请理赔。结果同1。
两年不可抗辩，这个两年，是指从合同生效到发生保险事故的时间，而不是到申请理赔的时间。所以仍然不适用两年不可抗辩条款。
3、投保时未如实告知，两年后出险。
3.1 、未告知的内容，对承保或加费的影响不大，且和出险的情况无直接关系，保险公司理赔可能性较大；若和出险情况有直接关系，则常见拒赔并解除合同。
比如，未告知甲状腺结节投保，5年后患心肌梗塞，既无直接关系，结节本身常见除外责任，因此有获赔可能性。
但若5年后患甲状腺癌，与甲状腺结节有较直接关系，则保险公司有较大拒赔几率。
3.2 、未如实告知的内容，对承保或加费影响较大，保险公司常见拒赔并解除合同。
比如投保前被保险人已经患糖尿病，未告知投保。2年后患癌症，保险公司基本也会拒赔。
所以，如果发生保险事故时，确实已经超过两年，那么，只有证明投保人在投保时，违背了最基本的诚信原则，没有尽到如实告知义务，此时，就不适用于保险法十六条第三款，也就是上文的红字部分。
说到法律，关哥并非专业人士，不敢乱说。本号读者有不少是专业的律师，欢迎留言给出意见。
我就说几个大的方向吧。
1、整体而言，我国的保险法，包括保险纠纷的民事判决，倾向性还是非常明显的。保险公司是绝对的弱势群体。比如，要证明投保人恶意未如实告知，要由保险公司取证。要证明投保人带病投保，保险公司也要搜寻到足够的证据才行。
看判决文书，经常会觉得保险公司特别冤，有些案例投保人一方存在很明显的问题，但是也判赔了。但对我们消费者来说，是好事，很多时候一些无心之失，或者在赔和不赔之间的灰色地带，我们还是有希望获赔的。这实际上也是体现了实质上的公平。
2、尽管法律层面有倾向性，但是不代表我们投保时可以抱着侥幸心理，在明知自己有问题的情况下，带病投保，不去尽到如实告知的责任。
毕竟被判决拒赔，保险公司胜诉的case也不少。
而且，我国的法律不是判例法，因此，即便是一模一样的案情，上一个赢了，也不代表下一个也会赢。更何况，案件的细节，判决的地点，你请的律师，等等等等，都不一样，都会影响结果。每个case，都要具体案情具体分析。一审和二审结果可能还不一样呢。谁也不敢保证你会赢。
3、打官司不是个简单的事情，非常耗费时间精力。如果不顺利，一审二审终审一套流程下来，打个三五年都是常事，小老百姓未必耗得起。如果能在保险公司层面解决了最好，万不得已才去打官司。
总归还是有一些大概规律的，做了个图，比较直观，手机横过来看，或者放松下你的颈椎。
说一个和本文开篇略有类似之处的案例：
- 案件回放：
D女士于2012年6月体检查出「甲状腺结节0.8cm*0.8cm」，并随后在当月以其爱人名义在医院进行了妇科、内科B超检查，乳腺、甲状腺彩超检查，妇科检查。甲状腺彩超检查小结处载明：右叶低回声结节0.8×0.8cm。
2012年6月-2013年2月，D女士为自己在5家保险公司共投保175万的重疾险。其中在Y公司投保一份寿险，附加提前给付重疾险。
在Y公司投保时，D女士针对问题“您目前是否已有或正在申请本公司以外的人身保险？”被保险人处填写内容为“否”；针对问题“您五年内是否做过血常规、肝功、心电图、超声波、脑电图、肌电图、内窥镜、心血管造影、X光、CT、活组织检查、血液检验或其他特殊检查？”被保险人处填写内容为“否”。
2013年7月2日，D女士实施全麻手术，诊断为甲状腺癌，出院后向Y公司提出理赔申请。
2014年2月，Y公司以D女士投保时未对被保险人投保前身体健康状况和保险经历履行书面如实告知义务，做出解除保险合同，并不退还保险费，歉难给付保险金的决定。
- 拒赔原因：
投保人未如实告知身体健康状况，和保险经历。
- 法院判决：
D女士上诉，一审判决，驳回上诉请求。
一审，D女士败诉。
D女士继续上诉，二审中提出，投保时保险公司的业务人员根本没有就相关内容进行具体的询问和说明，保险单中的文字记载的询问内容根本就没有看，保险单上的对号均是业务员勾划上去的，因此，属于保险人并未向D女士询问过相关事项。二审法院认为，虽然按D女士的主张保险单中的对号不是本人所划，但保险单落款处D女士签字确认，属于对该行为的追认，故对D女士发生效力。对此项上诉理由不予采纳。
二审，D女士败诉。
D女士继续上诉，高院认为，D女士的体检报告中，并没有相关临床表现的记载，只是简单描述为“右叶低回声结节0.8×0.8cm”。D女士作为非医学专业的普通老百姓，在没有经过医院的专业检查及医生诊断作为依据的情况下，单凭自己的知识结构和生活经验并不能确定自己在查出甲状腺处有结节就明知自己患有甲状腺疾病。故Y保险公司仅以体检报告所记载的“右叶低回声0.8×0.8cm”证明D女士明知自己患有甲状腺疾病而不如实履行告知义务的证据不足。
另外， 依据双方签订的涉案保险合同第三页的健康告知一栏第20条第（9）款中列明的需由投保人履行告知的事项标明为“甲状腺疾病”，该条款为概括性条款属于笼统疾病告知单，并没有明确说明具体病种，对于特殊的疾病，投保人无法准确具体回答。保险合同中，Y保险公司对甲状腺疾病的内涵及外延并未界定清楚，亦未举证证明其向D女士明确询问了是否患有“甲状腺结节”的事实，Y保险公司应承担举证不能的法律后果。
终审，D女士胜诉。保险公司赔偿其8万元保险金，并承担一审二审费用。
怎么样？看完这个case，有什么感受么？
从一个吃瓜群众的角度来看，这个case，其实保险公司有点冤。但是对于投保人，为了一个8万块的赔偿，从2014年开始上诉，两次败诉，一路打到省高法，2018年才得到终审判决。也算是够折腾的。
如果半路累了，不去高法上诉，这个案子就是另一个结果了。
关哥还是那句话，两年不可抗辩条款不是免死金牌，别抱侥幸心理，该如实告知的，包括拿不准的，尽量如实告知。
但真的是无心之失，保险公司不近人情的，该拿起法律武器维权的时候，也不要退让。
如果你想看更多的案例，可以去「中国裁判文书网」搜索案例。建议的关键词：如实告知／不可抗辩／甲状腺／乙肝病毒携带／代签字，等诸如此类。
-
必写得很棒作者谢谢这么直白的表扬
-
(´･ _ ･`)吓得我也退到主屏去看日期了，我所理解的周末是周六和周日作者哈哈哈好吧，喊一嗓子，明天是周五还上班哈！
-
困兽本人青年法官一名，提供信息仅供参考，对于涉及保险公司以免责条款载明相关事由拒赔的，一般都会考虑到投保人的处于信息弱势地位，除非保险公司能有效证明已向投保人履行详尽明确告知免责条款的相关义务，否则都会认为保险公司答辩理由不成立，判决保险公司按保险合同予以赔付。作者感谢青年法官的普法。我号读者真的藏龙卧虎。
-
Feng看完，睡觉，明天周五还要上班的呀作者我脑子里想着周五的晚上就是周末啦?
-
Ann?看哥写得这么欢乐，我猜娃已经病愈并开启欢蹦乱跳模式了。祝贺～那关哥周末就好好放松一下吧。周末愉快！☕️作者还行，我也在调整，这几周挺累，不过周末也会更一下的。
-
华关哥，第一次留言，有点点小激动。。不过话说回来真的好巧，我就晚上百度了下关于两年不可抗辩能否适用短期医疗险的续保，原来不可以[机智作者正确，这一条适用于长期险。
-
不扯倾向性还是很明显的，不知道以后16条会不会有改动作者其实这条出来以后，拒赔率变化并不是特别大，低了不到5个百分点。
-
智高电脑@港货直代高院既然知道D女士用老公名义做了保单询问中定义的特殊检查，为什么还会相信她的如实告知?作者所以说是明显的倾向性。
-
吕峻这个网站不错，看案例能帮助理解。只看条款，还真想象不出有些什么意料之外的特殊情况。作者法律和医学一样复杂
-
Chuck_Z关哥居然是女的，娶了亏不了！作者拿去给我先生看
-
陈佳茗说直白一点，不要等病找上门才去买保险，没病有点积蓄的时候就该配置保险了。作者就是这样！
-
阿徐明天星期五！作者星期五不就是周末吗？
-
张锡贤这个案例投保人明知自己有 甲状腺结节 还去办 5 份重疾，然后不告知，我狠难不猜测她心里有鬼作者明摆着的
-
yutaka但是真的觉得保险公司的健康申告 看不懂呀 ，写的很笼统，吃瓜百姓真的看不太懂 除非真的生过病医院诊断过的。为啥不是在一个保险公司认可的医院做个体检，符合就符合不符合就不给保，为啥这个申告的风险要让百姓来承担作者法律合同，语言必须是规范性的。但是写太细了又给投保造成另一方面的困难。总之这个问题，不是一刀切能解决的。这个问题，实际上是整个行业一起承担的。但有一点现在越来越明显，就是保险公司的拒赔也不是不近人情的，基本上说得过去的，还是会赔。作为消费者，心态放平，同时，要做功课不能懒。
-
来财要来健康写的真好，逻辑清晰！阐述透彻！真棒
-
自由的总经理关哥说的对，法律是相互关联的，不能只看保险法，保险合同也是合同，也要看合同法的相关规定！ 还有个案例： 友邦江苏的，可以这么说大家都认为是骗保行为，无论是动机还是实际操作都是骗保，结果一审也是这么怕判的！谁也没想到，二审居然翻盘啦！骗保居然赢啦?作者要不说保险公司弱势群体
-
安境看关哥的文章就是一气呵成荡气回肠，俩字儿，畅快作者就怕没说明白
-
小朱案例中，投保人缴费并没有满2年啊，为什么还可以打赢官司？作者我国保险判决有明显的倾向性
-
008 侯 斌 钱宝联盟盟主mpos整体而言，我国的保险法，包括保险纠纷的民事判决，倾向性还是非常明显的。保险公司是绝对的弱势群体。应该投保人弱势群体吧？作者没错，再看看。
-
浪迹天涯这短时间一直有一个困扰: 我是代理公司代理人，一个客户4月底通过我买了一款健康险。健康询问时她说她的医保卡给母亲买过糖尿病的药，大概五六次， 最近一次在今年春节左右。我就问这家保险公司在我们公司的负责人 是否要告知。她说次数不多没关系，以后不要再用了。 现在心里非常不踏实，担心客户日后出险 保险公司会以不如实告知为由拒赔，而客户会认为自己告知了。 关哥 这种情况怎么处理为好？作者保留好客户及母亲的相关健康记录。
-
婷?真是良心，那些代理人为了个人业绩，经常误导客户不如实告知，利益得到了，客户却买了份不知道能不能赔的保险。作者这一点是真的坑
-
雪原我是入职太平一年的代理人。感谢关哥，您笔下的保险很有趣！ 想请教您，很多客户纠结单纯体检报告显示的问题是否需要告知（无就诊记录）。理由是体检机构不会泄露他们的隐私。当然这个是违背诚信的，而从客户的角度会认为保险公司无法举证。请问这个您怎么看？作者第一，体检结果能查到。第二，后果自己承担。
-
安仔很棒！我这种小白都能看懂作者那我就放心了
-
sunnyhang说得很直白，易懂
-
何丹关姐又出神图了！就关姐这水平怎么着也得年薪百万以上吧！问题来了，1、十年前把甲状腺结节切除了，最近的b超检查一切正常，用智能核保投保，是按标准体投保呢，还是按除外责任。2、存在智能核保中未问到的问题，需要告知吗？3、出个难题，关姐可否找找5年以后、或是10年以后出险索赔被拒的案例作者问得好。1、这种情况一般可以正常承保，但智能核保里可能没有这个选项，可以走人工核保。2、智能核保里没有的问题，简易人工核保。3、同样情况下，时间越长的出险，被拒的可能性越低。案例肯定有，但少。
-
庄生九念所以最后高院的判决，感觉是说明“专业”成为了“如实告知”的阻碍，又一个专业的人带着投保，才能减少理赔纠纷出现的概率这样？作者我说一个细节，现在的告知，大都是直接问「是否有甲状腺结节」，就是因为「甲状腺疾病」描述不够清楚。
-
困兽术业有专攻如是而已！您的文章造福大众，便民关哥?
-
wan以前确实不知患有某种疾病也没体检过，保险公司也没有求体检，投保两年过后出了险，那这个保险公司还能拒赔不？作者投保之前无症状，投保之后才发现检查出来得来的病，这个就是投保的意义啊。当然是正常保障范围里的。
-
幽幽的优优关哥，我想听听大学生适合的保险。校医保做的还不错，但是有些病校医看不了作者18岁以后就按成年的思路买就可以。如果经济上不宽裕，先把意外险和百万医疗险做了。
-
Freeda看得兴致勃勃作者那就好！建议你再去看看那个文书网。
-
谢建斌 综合金融如果标题用这个《我没如实告知就投保了，两年后出险，能不能理赔？》，应该更能吸引读者吧作者有道理
-
乐道单车馆13081099765一直当免死金牌用的吓死宝宝了