中国该如何处理中印关系?中国太难了…… | 岱岱

2020-06-28

政界经界学界,已经对中美未来关系有了共识,那就是新冠疫情将加速中美关系的脱钩。

 

毕竟,美国应对疫情的手段太突破我们的下线了,公知们以为美国会有体制优势迅速反应,大国灯塔人道关怀,各种外星科技征服病毒,结果公知们崩溃了。

 

对彭斯的话,公知们都无从落笔了:

 

对彭斯的话,岱岱也无从落笔啊:

“美国对自己人都这样何况对中国”,“疫情冲击下美国只能更多的甩锅攻击中国”,“中美还能回到以前吗”,想到这些,群体数量很大的中美温和派,都开始转变立场了:

 

中美脱钩,中国准备经济内循环,这些思想共识,从2018末年末若隐若现的草蛇灰线,到2020年中成为朝野上下的共识,这个好事,思想的统一后才能有行动上的统一,然而,对于美国,我们已经有共识,对于印度,可能我们还没有统一共识。

 


一、中印关系的本质

 

印度是一个脑回路不正常的国家,当年趁着中国被美苏包夹,边境搞小动作,毛主席说:“想了10天10夜,总想不通尼赫鲁为什么要来搞我们?”

 

当然,这是毛主席揶揄的话,毛主席是看得清中印关系的本质的,新时代的我们,就印度对我们的态度,也不用想几天几夜,只要想这个事情,就知道印度对我们的“态度不善”几次挑起边境冲突的根本原因了。

 

1、中国人口14亿,印度人口13亿。

 

19世纪,日不落帝国的成功,是千万人口级别国家现代化的成功。

20世纪,美利坚国家的成功,是数亿人口级别国家现代化的成功。

21世纪的中华人民共和国的成功,将是十亿人口级别国家现代化的成功。

 

中国复兴不仅对中国具有巨大的历史意义,对全球人类都具有巨大的意义,因为这代表了十亿人口能通过一系列行之有效的政治经济思想机制凝聚后获得现代化生活,要知道,人类也就60亿啊,中国14亿人口成功再往下一步,可能就是人类整体的追求现代化道路了。

 

这就是有殖民传统深谙资源密码的西方人,一直忌讳我们中国龙的深刻原因:

 

提出重返亚太战略后的奥巴马,曾说过:如果超过十亿的中国人过着与美国和澳大利亚相同的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球资源将无法承受。

 

作为中国,我们当然坚决反对美国的这番论调,“美国人是人,中国人就不是人了吗?”、“难道中国人就应该一直贫困下去吗?”、“中国人想通过自己的努力过上好日子难道是错的吗?”

 

更心寒的是,奥巴马这句话代表的不仅是他个人和他的美国,更代表整个西方白人国家的心思,这种心思超越一切意识形态之争:“地球资源是有限的,你多我就少,你少我就多”。

 

我们太需要那些能讲好中国故事的人了,告诉世界中国复兴不是人类和地球的灾难,一个前所未见的十亿人口国家为可持续发展而建设的现代化,将是人类和地球的希望。

 

所以说,不仅枪杆子里出复兴,笔杆子里也出复兴啊。

 

然而,当中国目光从美国转向印度时,可能,我们心里也会回荡起这句话:

 

在当前技术没有实现革命性突破 下,如果还有超过十亿的印度人过着与美国和中国相同的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球资源将完全无法承受。”

 

是的,在当前技术条件下,(没有可控核聚变等突破性技术下),中印两个超十亿人口大国,终究不得不“狭路相逢勇者胜”。

 

世界到底是“外儒内法”的,在增量时代还能“人道主义光辉”,存量时代就是“丛林法则”。

 

中印问题的核心,不是边境问题,不是阿赛克钦问题,不是藏南问题,不是巴基斯坦问题,而是人口问题——中国人口十亿级别,印度人口也是十亿级别!

 

美国+欧盟人口也就8亿,日韩人口加起来也就1.7亿,美国+欧盟+日本+韩国也就9亿出头,一个印度直接13亿了。

 

美国+欧盟+日本+韩国<印度

 

而且以上这些国家还都是老龄化国家,对资源消耗的趋势是减缓的,而印度人口年龄结构却极为年轻,平均年龄不到30岁,中短期不见老龄化拐点,对资源消耗的趋势是看涨的。

 

目前的技术条件下,地球也许还能满足中国+美国+欧盟+日韩的现代化资源要求,但根本无法满足中印两个人口超十亿国家的现代化资源要求。

 

就像美国等西方国家忌讳我们中国的崛起一样,欧美有多忌讳我们中国的现代化,我们中国就有多忌讳印度的现代化。

 

而欧美最乐意看的,就是用印度这个十亿人口国家取代中国世界工厂地位,因为印度是民主选票制的,比我们更好渗透操控,印度是种姓制度,比为人民服务的中国更好进行内卷化愚民化。

 

新加坡总理李显龙说:中美关系是这个时代的根本问题。

中国战略学家说:中印关系会成为中国未来的根本关系

 

现代和未来的两个根本关系根本问题,本质都一样,大国核心利益上的零和博弈。

 

世界到底是“外儒内法”的,在增量时代还能“人道主义光辉”,存量时代,外衣扒下,你看到的是“丛林法则”的本质。

 


二、我们终究有一天会变成我们所讨厌的人

 

当然,很多大V都说过,印度不可能取代中国世界工厂的地位,印度不可能复制中国的成功。

 

因为印度建国太容易了,没有经过狂风暴雨革命的洗礼,种姓制度保留了下来,地方尾大不掉,散装印度没有凝聚力,社会内卷化愚民化,政治改革上无望,经济增长不可持续。

 

是的,岱岱也认可。

 

岱岱也说过,印度和中国的国运,在印度选择不抵抗的甘地而中国选择革命到底的毛泽东的那一刻,就决定了。

 

所以,我们轻视印度,我们取笑印度,我们对印度不屑一顾。

 

然而,这是我们从时政评论员的身份,分析的印度。

 

如果我们从一个政治家的身份立场出发,就不会这样想这么做了。

 

政治家,永远不会将胜利寄希望于对手的失误,而是会将主动权牢牢握在自己手里。

 

重复一遍:

 

政治家,永远不会将胜利寄希望于对手的失误,而是会将主动权牢牢握在自己手里。

 

中国对印度,就从未寄希望于“印度出不了毛泽东”,而是随时做好了打断印度历史进程的战略准备。

 

当年,我们打赢了边境战争,却让出了土地肥沃的藏南,选择对贫瘠的阿赛克钦死守不放。

 

这是阿克赛钦,这是印度心脏新德里。

 

阿赛克钦是克什米尔的战略要地,距离新德里不足300公里,远火都够得着,而且是高打低,300公里就等于印度的首都在解放军面前几乎完全不设防的。

 

而如果要地面作战,中国集团军一级直接的侦查和打击范围可达到100-150公里,换而言之,在阿赛克钦的集团军一个俯冲,而印度在平原无险可守,我方火力很快就能直接威胁到新德里。

一旦占据阿克塞钦,印度就等于是被抓住了七寸,这就像当年北宋的燕云十六州被别人拿去一样,从此宋朝一直是处于守势!

 

不同之处在于——现在我们是辽国、金国人,阿赛克钦是我们手里的燕云十六州,印度成了北宋。

 

印度边境战争失败后,燕云十六州被我们拿去,国家七寸被掐,尼赫鲁国内国际威望一落千丈。印度在战前是世界不结盟运动的领袖,地位第一,中国在当时不结盟运动中的地位第二,可到了战后,印度成了一个事实上的战败国,在不结盟运动中的地位一落千丈,战略优势丧失殆尽。印度和尼赫鲁本人的威信也被打到了历史的最低点,尼赫鲁本人也因为这场战败而迅速退出历史舞台,他不到三年就去世了。而中国则迅速取代了印度成为不结盟运动中事实上的领袖,毛泽东也因这场战争取代了尼赫鲁在第三世界中的领导地位,这对我们打破美苏并霸局面、实现世界三极的战略起了重大作用。

当年尼赫鲁本来想打赢中国,凝聚国内,清洗尾大不掉的军内巨头,结果这仗打输了,自己郁闷的过早去世,印度后来的经济发展不得不输血军事发展,此后印度军头坐大局面未见缓解反而恶化。

 

燕云十六州被夺,京师无险可守,印度此后开始死心塌地发展核武。

 

在美苏冷战的框架下,各大国都知道,直插敌国首都这种爽歪歪的事只能发生在大国对没有抵抗力的小国身上,如果印度有核武,中国就不敢一个高地俯冲坦克直接开到新德里门前,因为那相当于两个国家打响无底线的全面战争,而小国手里有核武的话,就会拼死一搏。


而且出于中国的考虑,美国也不反对印度有核武器,而苏联当时更是睁一只眼闭一只眼,最终,印度弄出核武器了。

 

所以,当印度有核武后,就基本制约了阿赛克钦的威慑力,让中方直插印度心脏的战略优势成为无法实现的美梦。

 

印度通过这种不对称方式抵消了“燕云十六州失守”的战略劣势。(当年的北宋能有这种法子就好了)

 

中方怎么办呢?

 

嗯,然后,巴基斯坦也有核武了……

 

一个印度教将牛当做圣物,一个巴基斯坦天天把牛肉当主食,这两个国家还历史上有恩怨,他们不仇人打架才奇怪呢。

 

“我们不要将印度沉沦寄希望于印度自己的失误,而是要将主动权牢牢握在自己手里。”

 

巴基斯坦的确是最大赢家,他每年都能从阿联酋等穆斯林国拿到巨量的援助,以换取所有人都心知肚明的保证,因为巴基斯坦是唯一拥有核武器的穆斯林国家。

 

当然,我们这些年的战略重心一直是东南方向,西南方向的印度要提到战略重心上,至少要等我们解决 了台海问题后,但印度因为疫情的原因在美国的怂恿下跳的越来越高的,这的确打破了我们既定的战略步骤。

 

毛主席战略放弃藏南坚守阿赛克钦的决策,将主导权牢牢握在自己手里,新时代,我们处理中印关系也要牢牢的掌握主导权。

 


三、肢解印度是最大的败笔

 

 

印度在核心利益上,到底是中国的心腹大患,中国如果顺利解决东南问题后,战略重心转移到西南方向,该如何打断印度历史进程呢?

 

很多人给的建议是——肢解印度!

 

毕竟,印度历史上就不是一个大一统国家,更缺乏主体民族,散装的印度地方分裂势力一直都有, 还存在着较严重的民族和宗教冲突,如果印度战败,印度不用别人推一把,可能内部就自己肢解自己了。

 

这方面的文章很多,方案也各种各样,岱岱列举几例:

 

印度如果战败,被肢解的可能性很大,方案也有很多备选,然而,岱岱要给出一个截然不同的声音:

 

岱岱坚决不同意肢解印度!

 

并不是岱岱同情印度,或者轻视印度认为统一的印度也对中国没有威胁,而是岱岱以史为鉴,认为肢解印度对中国并不会带来什么利益。

 

讲个历史的教训——清朝对准噶尔部落。

在清朝以前,新疆地区都是佛教文化,和清朝为敌的准噶尔汗国也是推崇佛教,在新疆统治其他信奉其他教派的小民族,然而,清朝经过连年战争剩余3/5散入蒙古各部。打败准噶尔后,对准噶尔进行了斩草除根的大屠杀,剩余的准噶尔人也失散融入了蒙古各部。

 

新疆出现了真空,取代准噶尔部落填上新疆统治真空的民族,叫维吾尔族。

 

千年来一直驼铃悠扬佛经传诵的新疆,开始了一去不复返的LV化之路……

“述往事,知来者”,如果印度被肢解,我们想象下,会发生什么?

 

印度本身就有12%的人口是XX教,在巴基斯坦和孟加拉国的推动下,毫无疑问,肢解的印度将出现各种独立的XX国,然后,以其强大的生育率和旺盛的战斗精神,这个群体将在南亚次大陆不停蔓延。

 

各国绿化

当年清朝灭亡准噶尔,新疆从佛教到XX化,一去不复返。

 

未来印度如果被肢解,南亚次大陆难道要重蹈这一覆辙吗?

 

中国和巴基斯坦和因为有共同的敌人才走到一起的,两国并没有历史上文化的交融的认可,在印度被肢解后,没有共同敌人下,南亚次大陆的XX教对中国的态度是可控的吗?

 

“国家和国家之间,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。”

 

不要忘记,中东已是一片,如果印度肢解,中东连上南亚次大陆都将成一片xxx的汪洋大海,其拥有核威胁,中国将可能陷入了另一次“C型包围圈”

 

清朝灭亡准噶尔,已经给后代留下了巨大的不稳定因素,我们这代人,就不要给后代再次留下不稳定因素了。

 

所以,南亚次大陆的势力均衡,是中国利益最大化的格局,肢解印度将造成南亚XX化,中东南亚将连成一片,将严重损害中国乃至世界的安全。

 

岱岱坚决反对肢解印度!

 


小结

 

文章不短,但论点很清晰:

 

1、中印核心利益零和博弈,地球容不下两个十亿级人口的国家实现现代化。

 

中印关系将是未来的主要关系。

 

——中印边境将持久战。

 

2、我们有阿赛克钦,但印度有核武,所以我们需要巴基斯坦。

 

我们目前最优步骤是东南方向,印度不能再此时干扰我们的战略重心。

——目前而言,打是不能大打的,大打就输了,只能小打和战略威慑。

(这也是一直没报我方伤亡情况的原因,怕舆论民意挟裹中国做出大打的决定)

 

3、肢解印度将导致南亚XX化,中国将遗祸无穷。

 

未来解决东南方向后,我们再把战略重心解决西南方向,但是要严格控制战争的烈度和影响力,不能让印度解体,解体就后患无穷。

 

中国对印度最难办的就是这点,不是中国不想和印度打,也不是中国打不过印度,是中国现在不想和印度打,而以后想打的时候,下手轻了怕印度不长记性,下手重了又怕印度输惨了自己解体。

 

这太考验中国下手的时机和分寸了,中国太难了……

24 人喜欢


精选留言
  •  18
    有人说预备役的事是给特朗普通气用的。岱岱怎样看
     65
    香港利益是被川建国交换了
  •  15
    岱岱支持计划生育,反对人口繁衍?
     213
    岱岱支持印度计划生育,支持中国放开生育,岱岱算不算双标
  •  191
    几千年才出一个毛泽东,太伟大了
  •  41
    打残废即可,留条狗命。
     148
    打废印度,印度也就解体了,这个国家历史上就没有过大一统
  •  12
    因为印度是民主选票制的,比我们更好渗透操控,印度是种姓制度,比为人民服务的中国更好进行内卷化愚民化。 这种国家你担心它能十几亿人口一起现代化?杞人忧天。
     133
    三体告诉我:弱小和无知不是生存障碍,傲慢才是。 历史告诉我:不给对手一点可能
  •  47
    岱神 今天预备役的事怎么解读啊
     94
    既定程序操作
  •  89
    美国人之所以能过那么舒服的日子(平均来说),是因为它们在靠全球吸血供着
  •  16
    以千年为单位来看,印度能实现现代化吗?
     82
    也难,不仅是因为我们中国在旁边,也是人工智能时代到来后,人口太多是劣势,就算有可控核聚变实现后,印度也需要计划生育
  •  80
    个人觉得适当肢解也无不可,将其东北几帮弄出去,与印度主体成为世仇,印度主体仍旧体量巨大,巴铁也不敢背盟,虽说绿繁殖惊人,也不可小看印度教的狂热,韧性和繁殖力,历史上莫卧尔帝国试图绿化南亚,奥朗则布几十年武力也未能征服,今日印度教仍旧上十亿人口,不是简单就能绿化的吧,
  •  28
    连颜色问题都敢谈。。。本文生命倒计时
     78
    从这一点就知道,印度不是我们最大的敌人,南亚XX化才是
  •  18
    清朝打败准噶尔部落后,为什么不迁移些内地人过去,这样就没有真空期了吧
     75
    农业民族,没有人愿意去新疆啊
  •  75
    岱岱这个看的深远。肢解的印度会直接衍生出一个更强大的lv文化圈。这个具有强烈侵略文化的群体对世界的影响将有巨大的影响。
  •  68
    振聋发聩啊,斩草除根不一定是最优选择,可控才是最优解。
  •  64
    所以现在国家在往新疆和西藏迁人
  •  13
    各国统治阶级知道全球xx话得后果吗,为何补采取措施遏制?
     55
    XX对抗欧美站在最前线,特定历史时期我们还是要支持的
  •  50
    有几个评论真的是太低估lv了啊,别看不起人家子宫战术,巴黎就是最好的例子了,老黑靠着子宫,拿着白人给的福利,硬生生把巴黎给黑化了,老美也迟早药丸。 LV虽然没有黑化那么速度,但只要扎根的地方,都很顽固,根本无法轻易消除,和肿瘤似的,别说对外了,就内部那么多年了你看看现在啥情况,只能靠耗时间,等个百八十年慢慢靠通婚这些逐渐瓦解,根本没法正面冲突。。
  •  30
    岱岱昨天的文章为何删了?
     40
    删了好
  •  40
    阿克赛钦是守势。从阿克赛钦也推不到新德里,过了阿克赛钦还有喀喇昆仑山,拉达克,前面更有海拔更高的喜马拉雅山,怎么可能以高望低,俯冲新德里,62年战争将实控线推到喀喇昆仑山东侧,更证明了决策层希望还是维持一种战略平衡,另外阿克赛钦更多的功能是保障新藏线的安全。
  •  38
    支持观点。 提醒,中印战争,是印度贪小便宜,中国主动出手的。在美苏古巴导弹危机时。宣传是另回事。 藏南出,有利于西藏和内地的联系。那是西藏的粮仓。。你懂的。
     24
    哈哈,嗯
  •  8
    98年印度拥核时我们干什么呢!
     36
    能干什么?那时我们一心改开,要打断印度历史进程,改开就受影响
  •  8
    如果实行斩首行动怎么办?
     36
    斩首最高领导=全面战争
  •  32
    高看绿教的战斗力了,现在的绿教和当年不可同日而语,当年绿教在同时代宗教中组织能力更强(相对于佛教),文明程度更高(相对于基督教和拜火教),快速传播当然没问题,但今天的绿教早没有文明上的先进性了,组织性也不见得超过基督教,除非绿教有根本性大多变革,不然绿教不可能大幅扩张
  •  31
    看得出来作者对宗教并不了解,你所阐述的新疆伊斯兰化并不准确,唐末五代时喀拉罕汗国对喀什和和田的战争才是伊斯兰化的开始,且新疆属于广义的中亚地区,一旦中亚开始伊斯兰化了,若非有中央强有力的支持,新疆的绿洲城市很难抵挡。而后西辽的宗教宽容,蒙古人文化空白都给了伊斯兰在塔里木盆地扩张的机会。至于准格尔那段历史,在新疆一千多年伊斯兰化进程中并不关键。
  •  31
    需要给印度人民塑造一个被马列主义、毛泽东思想武装起来革命阶层,唤醒其底层民众,让阿三分崩离析,这些措施要多管齐下,一方面制造其地区分裂,一方面制造其宗教分裂(穆斯林、印度教、锡克教),另一方面还要制造其阶级分裂,在各种族、各地区的高层拉拢一批,基层发动一批..... 如何处理中印关系?兔子太难了,只因偶们是兔子 ,偶们是热爱和平人畜无害滴兔子......
  •  30
    印度绝无可能现代化,1%的机会都没有,这是文化层面决定的
  •  28
    肢解印度也是可以的,操作上采取中印不接壤就行了。留一块大版图,我们自己扶持一个拥有出海口的邦。
  •  15
    还以为今晚没了
     27
    不知为何,审核的有点慢,抱歉了大家
  •  27
    今天才学会的,关节轻叩屏幕画个S
  •  26
    清朝打败准噶尔部落后,有迁内地人到新疆,不过屯兵开垦的重点在北疆,南疆成了中亚极端分子的入侵突破口
  •  6
    中国只要把中印边境中印度的所有武器装备摧毁就可以让印度老老实实说人话办人事,而且在冲突中不越过边境,这样全世界也没有再抹黑中国的事实依据,印度也没有能力再起冲突,把印度军方的势力打残对印度政府也是好事,
     25
    下手要注意分寸,现在舆情一片打倒新德里,肢解印度,可能反而让我们不能利益最大化
  •  25
    说实话吧,人民一旦喜欢低生子化也过的挺舒服的安逸环境中,ZF提供再优厚的环境,也不会生,除非强制政策,有两个孩子的给予优先升职,优先入岗,孩子优先入学,优先升学,优先看病,优先房子,主要是现在女生自我意识增加了,多生孩子对于她们是种负担,而她们老了估计也不会给儿媳妇领孩子,这是恶性循环啊,所以未来人口多少在于女生的意愿和男性愿意分担多少家务。所以我们父母多个孩子的年代的人都很伟大,养孩子真的很不容易啊。操碎了心。
  •  25
    和康熙当年面临一样的局面,先定东南,再堪西南应该坚定不摇。
  •  22
    莫迪不是太祖,阿三千年也没有教员,万幸 印度等级制不废除,很难把生产力发展起来感觉
  •  22
    顺应民意从来都简单,不被舆论裹挟做出长远的决策才是一个政治家的基本素养。
  •  21
    肢解印度不要把它大卸八块,起码靠近巴基斯坦这一边的印度领土应该有一大块是一个国家,甚至可以把印度的核武器留给这个国家以保持双方的均势
  •  9
    有核武器怎么肢解印度?堡垒从内部攻破?感觉今天岱岱只是把难题摆出来了,也没有很好的应对之策啊,主要是背后捅刀子出人意料,实在是太可恨了
     20
    常规战争打惨印度,印度分裂的国情下,自然而然就涌动独立浪潮
  •  19
    印度肢解了,小国就不齐心了,跟北约异曲同工之妙啊
  •  19
    一个体面有教养,彬彬有礼的靓仔,遇到一个喜欢找存在感的邋遢无赖!绕过去吧:他总是往身边蹭,揍他吧:有失身份还惹一身骚……
  •  18
    莫大仙应该专注对付国内的lv,说不定很多国家会默许出钱出物资呢!!
  •  16
    没想到啊,美国一出印度牌就真成个难事了
  •  16
    文章很过瘾。国内文章太敏感,岱岱可以考虑多侧重写国际方向的文章。
  •  15
    印度,从某些角度看,未尝不是我们前线的一个堡垒。隔开了资、绿、黑。
  •  15
    死掉的毛熊,半死不活的三哥,磨刀石的鹰酱。
  •  14
    近、现代以来,没有一个非YSL国家或民族整体YSL化。YSL分裂主义也是在战略混乱地带存在。只要中国处理得好,将南亚多民族国家化,根本不用担心分裂后的印度YSL化。
  •  14
    是很难啊,还没到印度出场的时候,不过印度的脑回路不得不让你更费心应对
  •  13
    硬伤有两处: 1。绿教。此教是在唐朝就随商人进入中原的。海路与陆路基本同步。 元朝,蒙古人集团绿化对印度有重大影响。中亚的瘸子铁木耳南下征服印度建立了莫卧儿王朝。从而使印度达到了文明的顶峰。不讲这种曲线球式的"拐把子"关系,肯定看不懂印度的脑路。 2。贸易。中国和印度的贸易是张骞时代就开始正式讨论的话题。但是,一直都没有扯清楚。(我欠你的灰商一贴就是卡在这里了)。把中国和印度的贸易厘清了,讨论印度就是庖丁解牛,摧枯拉朽。
  •  13
    岱岱讲的很清楚了,不过这个度在那里,就得看专业人士的了
  •  12
    现代意义上的民族主义,不管是西方的族群政治还是马克思主义民族观,苏联对民族成分的划分都是值得商榷的。其实某种意义上来说,中国古代的华夏观和西方的罗马是类似的,超越各个具体族群特征成为共同追求,而民族主义的兴起才让欧洲的统一成为不可能,也让罗马成为了永远的梦。坚持文化上的同化是必须的,多元文化就是个屁,学学大航海时期的基督教吧。
  •  12
    中国的育儿经,三天不打上房揭瓦,打疼了又怕孩子哭,太难了
  •  12
    中国主导的未来世界的一个实质考验。 完全不同历史思考下的政治智慧。
  •  12
    格局决定战略,战略决定行动
  •  11
    居然有人为印度洗地,不知脑子进得什么水。印度一样有利益集团,利益集团在失败后只会采取割让出卖主权的措施来维持自己不倒是天下的乌鸦同样做的事。所以输了和中国的战争,印度就会解体是杞人忧天,大不了重新扶持一个伪政权维持局面好了,而中国印度洋的出口顺利打通,千年地缘为之一新。
  •  11
    第一次不同意你的观点,肢解印度是最佳方案。
  •  11
    印度本身就是矛盾的,这个散装的国家缺乏绝对多数的主体民族,就靠印度教拼凑起来。种姓制度阶级固化又非常严重,民众受教育程度低极大的制约国家发展,但受教育程度高了又不修来世了,肯定没法忍受种姓制度社会的不公,天然就是革命的温床,民族多语言又复杂,想不分裂都不容易。
  •  11
    基本上就是中亚版的离岸平衡,这和肢解印度相比,那个能保证更久远的边境安宁呢?我们的老祖宗玩兼并靠的是,武力打散原有势力,经济并入,再加上文化教育,一套下来,要么建省,要么朝贡。当然了,任何一种办法都无法传之万世,相对于离岸平衡和肢解,我觉得东方的办法,保质期可能会长一点。
  •  10
    先生目光之长远,余为震矣。个人认为印度必须被肢解。首先中国不存在吞印度的选项。不是实力不所及,是要防止人种方向退化。其次更不存在与印度结盟的选项。世界上不会存在让中国和印度走到一起的对立面。至于先生提到的某某,个人认为不足为惧。首先肢解印度是为了更好的控制印度。印度本身是一块巨大的,肥沃的土地。这点和准格尔完全不同。这块土地不会存在真空期。其次,某某是被妖魔化的,被妖化的原因除了自处4战之地,文化会极端保守之外。还有就是某某是jd,yt共同的敌人。最后,某某人种实在不够优秀。完全不可能成为我们的敌人。印度这块土地只要我们能进行强烈干预,它根本就不可能进得来。
  •  9
    第一
  •  8
    另外,中亚和南亚同时还伴随着突厥化的进程,突厥种族的语言和文化高度与伊斯兰融合,这也是为什么近代土耳其搞泛突厥兰化。宗教远比你想象的复杂,如果没有专门研究,特别是对宗教历史,经典,教义,民族性地方性等复杂因素的深入了解,教派有充足了解,不可能真正理解宗教的作用。
  •  8
    要法俯冲哪里还用得着阿克赛钦,阿里地区大把更近更平坦费
  •  8
    我比较赞同上面网友所提的适当肢解的方案。
  •  8
    阿三就像一泡屎,真他妈的又臭又脏
  •  8
    看到这句 “文章不短,但论点很清晰”,我的青春回来了
  •  7
    关于分割印度的观点与分析,严重不同意,分析的有点太片面了。请作者借鉴一下俄罗斯历史上是如何一步步扩大版图的,是如何与不同信仰国家打交道的,你就会明白如何去做了。很简单,不一下打死,肉一口一口的吃。
  •  7
    印度有核武器还能指望打多大,大国的竞争不是看一朝一夕,长远看印度随着资本主义生产关系的发展+在全球老龄化的趋势下自身人口结构偏年轻化,会慢慢将地主阶级和种姓制度消化掉(至于这个过程中的苦难反正也是贱民承受无所谓),中国长期看的话,只能看和美帝国运赌的怎么样,赢了的结局也只是能苟住。
  •  6
    巴铁也lv,肢解后还怕阿三全lv?逻辑不成立!本就不是一个大一统的国家,肢不肢解,目前没大区别。倒是阿三肢解后,有部分区域现代化会更快,其他区域会更落后,落后的区域就会被驱使利用,那就比现在难对付了,
  •  5
    印度现行策略对自身有利:1抓住中国战略规划袭扰蚕食2获取有利国际环境3转移国内矛盾,凝聚人心。应对之道:1坚守,按原战略执行2不占,争取有利国际环境,打消邻国戒心3拉拢其周边国家,形成压力,攻!
  •  4
    教员位伟大的共绩之一就是让中国有了12亿五千万以上的人口,一次工业革命是以5000万人口基数为单位,二次革命是以2亿五千万为单位,按此比例,下次工业革命应是以12亿5000万为单位,全球人口来讲只有中国和印度,但印度还没有完成土改,土地资源还掌握在地主阶级或资本阶级,所以,中国的级别共振,中华民族伟大复兴,绝对是历史的进程,无法阻挡
  •  1
    脱美,收台,抑印那个都不简单哟,还是力下东南

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

《中国该如何处理中印关系?中国太难了…… | 岱岱》有一个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据