摸鹰过河40年,兔子这次得自己趟水了 | 顾子明

2020-05-27

今年是纪念反法西斯战争胜利75周年,本月,莫斯科一位网友将柏林国会大厦的著名照片做了渲染上色,发布在了推特之上。

不过很快,这张照片就被特推删除,账号也遭遇了封禁。

而同一天,白宫也发布了纪念二战胜利的推特,但却决口不提付出巨大牺牲的苏联,那场打赢了纳粹的功劳变成了美国和英国这对昂撒兄弟。

这种试图篡改历史的行径自然遭遇了全球网友们的调侃,俄罗斯甚至还在联合国安理会上表达了强烈的抗议。

只不过抗议并没有什么卵用,真理只在大炮射程之内,美国作为冷战的胜利者,有资格按照自己的需要去书写历史。

当然,政事堂不会去跟风抨击美国的,而是要思考背后的逻辑。

因为把眼光从军事上挪开,美国说的也不是全无道理。

从政治和经济的角度来看,二战的实质,是“后浪”美国终结了“前浪”英法主导的全球殖民体系,开启了全球自由贸易的新时代。

而与美国同为“后浪”的德意日三国,大家的诉求其实都是一致的,只不过冲动的他们成了替美国冲在沙滩上的炮灰,苏联能够从农业国一跃成为世界双极,倒是占了一定的便宜。

只不过,相比于狗咬狗白打了的一战,主导二战的美国在战后依靠制度搞出来了巨大的增量蛋糕,让各个列强在付出了巨大的伤亡和损失之后,还能坐下来当朋友。

这是因为早年英法主导全球殖民地体系之下,每个殖民地经济上都是与宗主国单线联系,模式很落后。

譬如中国负责生产丝绸陶瓷和茶叶,印度负责棉花染料和宝石,中东负责羊毛和水果,非洲负责象牙和黄金,东南亚负责香料和调味料,这些原材料运往欧洲,经过生产加工之后,再倾销回殖民地赚取利润。

因此,英国殖民经济的增长模式,本质上是科技和人口的线性增长。可以根据科技的效率提升和殖民地的人口增加,来核算出经济发展的速度。

用一个简化方程来表示,经济总量G=(M+A)X (1+T),M是人口数量,A是人口增量,T是科技效率提升。

而随着美国逼着英法签署大西洋宪章,终结了殖民地经济,全球从二十几个主权国家变成了近两百个成员的联合国,各不相往来的原殖民地变成主权国家之后,相互间出现了激增的网状贸易,因此世界不再按照人口和科技的线性增长,而是爆发了指数级的高速增长。

就像政事堂之前说的兰彻斯特方程,用一个简化方程来表示。

经济总量G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T),M是全球化人口数量,A是全球化人口增量,T是科技效率提升,C是人口的相互连接程度。

因此,在二战之前,全球科技突破带来的GDP增量规模更高,但是二战之后,自由贸易带来的GDP增量规模更高,而且近代历史上突破性的发明主要集中在二战之前,但是经济的高速发展反而在二战之后。

这是因为前者是线性增长,后者是指数级增长。

因此,伴随着巨大的增量蛋糕,英法这种老牌帝国主义国家可以通过金融生意赚取全球利润,德日这种新兴的工业强国可以通过销售工业制品获得丰厚的报酬,美苏更是可以在全球扩张自身的经济利益。

足够的利益避免存量博弈,也避免了一战二战的再次爆发。

而历史往往总喜欢重复。

同样,90年代美国终结冷战肢解苏联,对于全球经济的角度来说,也是一种盛宴。

在冷战的过程中,美国从苏联手中,中东夺取了沙特、埃及等能源输出国,亚洲夺取了中国、印度和越南等人口庞大的市场,东欧夺取了东德、捷克、波兰等工业强国,然后将这些国家都注入到了全球化的交易体系当中。

随着工业、市场、能源的不断注入到全球贸易,全球的经济得以飞速的发展,原本割裂的两个世界迅速融为一体。

在G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)这个公式当中,这意味着全球化人口规模的M加上A之后,翻倍了。

结果,自然就是全球的蛋糕迅猛增长,全球化的主要参与者都能够从中获益,哪怕是被肢解了的俄罗斯,也在全球经济的高速增长中享受到了巨大的石油红利,得以在车臣和南奥塞梯等问题上重振雄风。

历史不能白看,看了全球的逻辑之后,会发现建国的前三十年是摸着毛熊过河的我们,改开四十年的高速发展,是吸取了美国的经验。

前20年,打破计划经济体系的我们就像美国肢解英法的殖民体系之后,虽然联产承包既不会提升生产力,也没有增加劳动人口,但是打破了共产供销的大锅饭,市场化的互联之后,中国的生产消费方程式变化了。

随着G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)公式中的人口相互连接程度C迅速扩大,十亿级人口以网状结构瞬间爆出来的多样化消费需求,推动着不断适应市场的生产力迅猛发展。

同样,从数学的角度来看,我们的后20年,也是搭上了美国肢解苏联之后的全球化顺风车,关键时刻加入到了世贸组织的大家庭。

在G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)公式中,依靠着日本德国的工业技术转移增加T,依靠着加入全球化供应链增加C,依靠不断推进城市化增加A,摸着鹰酱过河的中国,经济出现了20年的高速增长。

既然要摸着鹰酱过河,能多摸一下就多摸一下。

美国手握军事霸权和金融霸权掌控全球化增量的C,向西方盟友转移技术和生产线来控制科技增量T,通过控制发展中国家加入自由世界来做人口增量A。

随着数亿城市化人口的中国加入美国主导的全球贸易,巨大增量A使得蛋糕迅速做大,全球化各个参与方都获得了或多或少的受益,利润带来的宽容也给予了中国能够稳定发展的黄金期。

但是随着前几年的乌克兰危机,美国的全球化都推俄罗斯的眼皮子底下了,意味着肢解苏联之后的红利已经基本吃完了,A不够了,美国从全球扩张转向战略收缩以及对华贸易战也是历史的进程。

那么问题来了,发展不够的时候,凯恩斯主义应该是加大投资啊。

无论是南北战争之后,美国遍布全国的铁路官网,还是是二战之后的马歇尔计划,亦或者还是冷战之后的信息高速公路计划,美国人在投资连结人群参数C上面的投资,都是不遗余力不计成本的。

什么对全球化和基建痴迷的美国,到了5G时代却开始踟蹰不前了呢?甚至还不停的出手打压呢?

因为5G以及未来的通讯,是将G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)方程中的C,是推向兰彻斯特方程的极致化,效果会是很显著的,但是考虑到基建巨大的投资,是需要足够多的增量A,才能收回成本的。(科技T按照摩尔定律,很难出现爆发式增长,因此不用指望)

之前无论是美国向西部扩张,肢解英法殖民地,还是直接苏联华约体系,都有着巨大的人口红利,美国的基建投资可以显著的获取巨额的利益。

但是,目前可以参与全球化的人口增量A,已经基本停滞了,美国扩大C的投资不仅要考虑回收成本,手握大权的老钱还得惦记着被国内新钱拍死,甚至还得考虑有可能把几个人口大国扶持起来,成为自己的心腹之患。

搞得老美这白头鹰算是搞也不是,不搞也不是。

不过,相比美国对推进新基建有顾虑,中国则没有这个担心。

广大中西部还没有城市化的民众都是中华民族复兴的一份子,把城市化的人口A做大做富,不仅可以让中国经济继续高速发展,也可以为全球化贡献新的增量,成为我们外交上博弈的筹码。

就像前两天王毅部长在记者会上说的,力争年内签署RCEP,随后安倍就漫天喊价,在疫情扩散的问题上表态。

嗯,看这云诡波橘的东亚局势,专注摸鹰过河40年的兔子,这次得自己得带着兄弟们趟水了。


文章写完了,再多说几句。

工作报告中说的很明白,留住青山,赢得未来,全球疫情冲击和美国的压制,会让接下来的各行各业都会出现困难,舆论的戾气未来也会加重。

而解决困难只能靠自己,靠增量。

近期让政妹儿带着一群小伙伴从全国100个贫困县中,寻找优质的农产品将其带到城市的餐桌,希望通过互联网与市场化的方式,力所能及的帮助一些中国最困难,也最努力的群众。

小河有水大河满,大河无水小河干。

就像方程G=[(M+A)^(1+C)] X (1+T)当中,能够有效增加总量的最好方式,就是做大A,通过农村的增量市场加入全国市场的内循环,利用其指数级的增长效应,做大整个中国经济的蛋糕。

近年来,传统基建对经济的拉动效果已经微乎其微,此刻,让游离于中国城市化体系的农民,能够通过自己的奋斗和科技与新媒体,加入到中国经济的大家庭,奔向共同富裕,应是我们最佳的选择。

这样,我们的每一分光每一份热,不仅可以温暖我们的同胞,也会助力我们的祖国像二战、冷战后的美国那样,从萧条和危机中走出,迎来万丈光芒。

135 人喜欢 


精选留言
  •  1442
    国家开始施行村居合并了,山东是试点
  •  329
    今儿更新有点早... 请问明公,刚毕业的大学生,应该投靠去病还是卫青呢?
     1385
    穷去病,富卫青
  •  515
    任去病:进入“无人区” 我部愿为先锋
     1003
    所以奖品都用他家的,能供就供一点粮草吧
  •  338
    朝廷现在是两党谁也不得罪,高
     956
    就盯着一个蓬佩奥轰,不过,等哥们当参议员之后,搞不好还能成为老朋友……
  •  88
    哪个傻逼开始把中国说成兔子的?还自鸣得意?中国是龙!
     954
    龙在西方是邪恶的化身,该韬光养晦的时候,还是得韬光养晦,等你实力到了的时候,指鹿为马都没关系
  •  841
    按配图所示,菊花摸久了,从快感到开始痛了,所以鹰酱醒来了
  •  142
    看完之后发现自己之前对总设计师的看法还是狭隘了,当年必须右转,还是因为大环境变了
     837
    70年代下决心跟美国建交的是太祖啊,尼克松机场一路过来,看到了不少打倒美帝的标语.......
  •  191
    今晚任大小姐的事会怎么样?
     756
    触龙说赵太后
  •  395
    几千万的生命,苏联这个崛起捡的不便宜
     681
    恩,但是在老美资本家眼里,苏联的人命不值钱啊……
  •  208
    安倍是漫天要价,还是闹幺蛾子搞破坏?这需要判断清楚。
     606
    幺蛾子的话,就不是这个模凌两可的说法了
  •  564
    建议以后送华为的中低端产品,高端的消耗以后买不来的好芯片,会加速华为芯片的库存消耗。低端的中芯国际能接上,相当于助力国内产业。
     360
  •  418
    温铁军老师很反对合村并居,认为这是为了偿还地方债务而采取的劣化版的地票交易
     554
    目的是国家要求的城市化,还真不是为了债务
  •  526
    hk这是算是彻底打扫屋子在请客,然后和鹰酱说:再会了,这回我们路自己走
  •  481
    看懂历史就看知道了未来怎么走。 世界上有两条路:一条成功的路,一条容易的路。 成功的那条路太他妈难走了
  •  466
    昨天看到钱穆的一篇文章,感觉振聋发聩。摘几句出来,看明公让不让上墙吧。 近代中国人只知沿着顺势,向东南沿海跑,这因东南沿海有许多引诱我们的东西。可是黄河中上游,大陆西北,荒芜已久。但那地方人民的血液,还是我们古代汉、唐的遗传,本质上并不比东南沿海的人差,或许会更好些。若我们能从经济文化上再加培植,再加开发,一定仍能到处发扬我们北方祖先宽宏的气魄,雄伟的精神。这是找寻我们历史文化新生命的主要路向。 我们的文化新生,决然当由我们内部自身来,不可能从外国西洋来,这是很显然的。
  •  408
    您这波诡云橘 错了三次了 起码
  •  295
    在财政去杠杆的大环境下,温铁军的担心还是非常有道理的。 在村居合并的实操中,缺钱的地方政府有很大的冲动利用政策信息不对称来刻意压低对农民的拆迁补偿标准。 很难想象本来改补偿5个亿,最后只给村民6000万,最后村民还得花1个多亿的房款来住新房。
     393
    这个问题,我去年跟温老沟通过,现场大概就是我说未来会这样,温老说这事儿不应该这样........
  •  143
    我昨天下单的红薯干是不是买早了,应该今天等抽奖的
     345
    政妹儿:抽奖不需要下单
  •  229
    虽然明公开化民智 习惯了读者的白嫖 感觉今晚看到的直播间人数 会比较心疼华为电视、手机……哈哈哈(另,淘宝产品标题写错了,我查数据7、800人没搜到产品)
     315
    送电视是之前就承诺过的,我觉得放在这里抽更有意义
  •  136
    今天这么早,夜宵变晚餐了,晚上八点,政妹儿直播见
     297
    今晚出门活动,回来早的话,也许可以加更
  •  162
    最近在农村老家学驾照,我感觉合村并居是顺势而为吧,我们这边的农村家底稍微好点的大都往省会或县城迁移了,农村土地由于青壮年劳动力的进城务工,也都大面积的抛荒了。之前土地确权工作也已完成了,我家里就有一本承包证。整合农村的土地资源,再开发利用,同时警惕温铁军老师提出的发展农村可能出现的负外部性(农村农业部的成立说明政府很重视这个问题了),这也算是属于历史的进程吧。
     293
    嗯,这属于历史的进程........好处是能看到的,但是问题必然会层出不穷
  •  198
    文章中的插图桌游是“冷战热斗”,而中国在里面的定位蛮“真实”的
     274
    red crad就是从这里来的嘛
  •  109
    祝首秀成功 看了公式觉得好可怕,未来极致化发展后没有增量,是不是存量博弈就残忍很多 带着兄弟过河,朋友多多,老鹰捉小鸡的画面突然出现脑海
     263
    存量博弈可就是一战二战了.......美国国内至今没达成一致,就是一部分人还对增量有很大的幻想......
  •  108
    当年美苏冷战时期,我们是主要矛盾中的非主要方。可以成为双方中的其中一方棋子,来获取自己的利益,而不用担心和另一方全面摊牌。现在不同了,我们成为了主要矛盾主要方。当年肯尼迪敢赌,苏联在古巴导弹危机中怂了,摸清苏联底线后,美国才敢放开手脚改革自己内部(瓦解布雷顿森林体系),以及里根一边大规模减税,一边还敢搞的“星球大战计划”去拖垮苏联。如果古巴导弹危机苏联没怂,世界将会是另一番景象。
     227
    现在的重点也是驴象斗法啊......要不然我们也很难看得住....
  •  120
    直播间采买完了,好火呀,都在呼唤明公,还有粉丝喊出“摸着明公过河”
     223
    希望我目前保持不错的发际线,不要被摸秃了......
  •  116
    西方话语是中搭了便车, 按温老师的理论,也可以说中国救了西方。 脱贫后的群众和先富的东部也是双赢的
     223
    站在不同的角度会有不同的观点,这是今天文章一开篇就说的问题,百年之后,历史往往都是胜利者书写的.....
  •  77
    看历史,无论是美国19世纪末20世纪初,国内铁路和公路的修建,或者是中国改革开放来要致富先修路轰轰烈烈的基础设施建设,其实本质上都是在增强那个C,然后形成统一的大市场,创造强劲的需求,以拉动大生产。目前的5G,是将会更强地增进人与人之间的链接,在这种链接中,必定产生更庞大的需求,更广阔的市场。美国知道这重要性,但囿于国内利益群体严重的分裂,互相掣肘,当真有一天,我们能作为与苏联一样的棋手,威胁到他时,新冷战才会到来吧。 明公,还有一个问题,最近我看到好像温铁军教授是不太赞成村居合并的?我看到的是假自媒体带节奏吗
     218
    温老师是反对“涸泽而渔”的,这个问题上,他比我有发言权,但是发言权并不代表决定权。
  •  135
    默默白嫖明公一年多了头次留言!刚去政妹儿助农直播间下了单略表支持,一进直播间即确认是明公的无疑---直播间背景墙和展示产品的字都是反的,和明公文章经常性的错别字一样......
     217
    妹子们都是第一次出镜。。。。没有经验
  •  110
    明知道阻且难,却又被明公说的豪情万丈
     202
    孟子曰,虽千万人吾往矣
  •  88
    哪有增量,最快2025总人口就开始负增长了
     197
    正因为M变小,所以A要变大
  •  104
    期待已久关于合村并居城市化相关,明公去年文章有提到,扫黑除恶是为了土地流转不被黑恶势力窃取好处。可目前山东的做法,好像扫黑除恶是为了合村并居铺平道路。窃以为不管是为了城市化的用地指标,还是城市化的人口比例。都不能忽视现在的城乡差距,硬推。万分期待明公再谈谈。
     193
    合村和土地流转,都属于城市化的历史进程
  •  171
    巴菲特99%的资产是50岁以后挣的,90%的资产是60岁以后挣的。为毛呢?赶上这波了!这就是历史的进程。
  •  58
    所以5G是C,不是T?一直以为是目前看得到的T
     151
    是C不是T,T方面是生产力的提升,你速度快了点,能产生什么直接效益?
  •  150
    转型都是最危险的时候,希望天佑中华
  •  98
    相互连接程度不止是基建,基础理论的突破才是关键 实际上5g核心算法上世纪六十年代的东西,所谓速度优势比起4g只是基站密度加大下的线性堆叠,更不用说人工智能没有根本性突破的前提下,徒然增加带宽并不能组建物联网 最终的刺刀见红你死我活怕是不可避免了
     146
    理论基础T方面,我们差距太多了,因此只能通过A的比较优势来发展
  •  58
    我觉得公式中要加上政府治理能力的变量!毕竟自己摸着石头过河,还要带着一批兄弟,带头大哥的能力也是需要考虑的。至于安倍的"扩散"论,一看就是在和稀泥。
     130
    要加的变量太多了。。。只能尽可能的简化留骨干
  •  128
    我看历史上的唐太宗,历史上的刘备,历史上的张麻子,等我自己遇到了,tmd我只想报仇,然后我老公就不断的劝我,不能拼命啊,拼命还怎么挣钱。不能掀桌子,掀桌子还怎么做生意。虽然是这个道理,可是唐太宗不是也鞭尸魏征了嘛。克制人性的本能是很锻炼人的。
  •  118
    借老师的一句话 扶贫先扶志,扶贫必扶智。扶志就是扶思想、扶观念、扶信心;扶智就是扶知识、扶技术、扶思路。
  •  117
    明公,对美国推动5G缺乏动力因为A的分析有补充看法。记得您之前分析过5G时代是万物互联,而中国是世界“物”的制造中心。这就决定了虽然美国掌握核心科技与标准,但增量意义上的“A”(包括物与人)中的物其实是掌握在中国手里。如果按这个思路推理下去,逻辑似乎更自洽。
  •  108
    二千多年前武帝通过北征匈奴,打通了丝绸之路经济带,促成的地域间文化和技术交流给后世都带来深远影响。今天的西部开发建设,也只是为了进一步搞陆上一带一路,向欧亚大陆辐射中国影响力的基础吧。
  •  94
    病毒重创了C,谁能控制病毒谁能拉起C
  •  93
    哈哈,竟然中奖了
     72
    恭喜啊~~
  •  85
    增量没有了,开始争夺存量,除非另辟新路发现增量,否则未来的博弈会更激烈!!!
  •  84
    父母之爱子,则为之计深远。 后人哀之而不鉴之,则使后人而复哀后人也。 …… 适合明公系列文章的高中语文课本总结。
  •  81
    鹰国双头打架,正是他们失衡我们抻着,顺带买点瓜子看戏的好机会,看着看着就抻到他们拐了,这才到我们演戏的时间。现在吃瓜子是为了鹰国失衡割肉肉给我们吃。耐心抻着,继续看戏。政妹儿:再来盘瓜子
  •  80
    讲道理所谓主流史观本来是强权权力的一种表象,假设如果这波东方世界取代了西方的主导地位,恐怕我们现在玩的很多梗很可能就会变成未来人口中的史实,比如“美国国父路易十六”、“亚瑟王是女人”等等....
  •  62
    对于我们自己来说,T在我们国内的范围看还是有增量的
     59
    应该反着说,我们需要保证A不降下去
     104
    T的增量,如果对标美国,增量很有限,M如果对标美国,那么还是负数,所以A要保证足够的增量

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据