北大医学博士在线battle“基因战”阴谋论拥趸学者 | 404厂

2020-01-30

 
每当重大事件发生,阴谋论便会流行,在目前的疫情之下,关于“基因战”的阴谋论便甚嚣尘上。
 
最近,较瘦在一个群内与一位坚定的“基因战”拥趸者狭路相逢,和几位群友一起与他进行了在线battle,最后不欢而散,我感到失望的不是辩论结果,而是辩论过程中该学者所表现出来的思维逻辑与治学态度让我目瞪口呆,不知道该说什么好,大家且跟我一同回顾一下。其中有红线标记的是他的言论,未标记的是其他群友的言论,一些聊天截图中我删掉了无关人员或无关该话题的内容,但我保证不会影响大家对于主线的判断。
 
事情的起因是这样的,较瘦虽然是一名医学狗,但对人文社科很感兴趣,机缘巧合中进入了一位前辈创建的人文社科类交流群,群里大多是社会学、哲学、思政等领域的学者,平时大家会分享一些优质读物,也会交流一些问题,我在群里基本不发言,群里聊天也并不多,但也学到了许多东西。
 
直到1月25日,该学者拉开了唇枪舌剑的序幕。

我看到转发的文案中罗列的几点,其中漏洞多到我根本懒得去反驳。好在群里有人站出来批评了,但也有前辈提出“不要急于回应自己不赞同的言论,如果该言论不可靠,会没有受众,自己消失”,也许大家都很认同这一观点,之后便鸣金收兵。
但是第二天,宣传阴谋论的学者又连转两篇文章,第一篇与前一天发在群里的文字基本一致,第二篇简直集合了逻辑感人、给别人泼脏水、给自己贴金三大招。
 
因为文章又臭又长,我懒得逐字反驳。所以在此仅将其前三段的矛盾点指出。

第一段先给中国知识分子泼点脏水,之后以“鸡瘟死鸡不死人”偷换概念使读者起疑。

对此我们要认清三点:

一是不同病毒的宿主是不一定相同的,例如禽流感病毒的主要宿主是禽类,天花病毒的主要宿主是人;

二是交叉接触和病毒变异可能会使病毒找到新的宿主,例如SARS病毒的天然宿主是蝙蝠,中间宿主是果子狸,最后又传到了人身上,禽流感病毒也有传给人的可能性,鸡瘟也会死人;

三是同一病毒对不同宿主的危害程度是不一样的,例如禽流感对禽类危害巨大,对人有危害但相对较小,SARS对蝙蝠没太大影响,却会对人体造成巨大伤害。

 

第二段开始胡诌,欺骗无知群众。

新中国把几千年来躲避不掉的瘟疫除掉是因为:现代医学的发展,抗生素的广泛应用;国家卫生环境的改善,民众卫生意识的提升。但即便如此,病毒还是分分钟要人命,非典,埃博拉病毒,墨西哥猪流感、今年的美国流感都使许多国家的许多人失去了生命,并不是所谓“中国唯一遭受两次大规模瘟疫”。

第三段人身攻击加煽动情绪。

先是喷一波胡锡进,表示科学家才有资格研究疫情的原因,你胡锡进一个搞社会学的不要胡说八道,不然就是五毛党,转过身来自己作为一个非科学家就敢推论疫情是“基因战”,却对科学家们认定的结论置之不理。原来,这就叫“翻脸不认科学”。
 
当时较瘦看完文章后,甚是无语,心想这大咖怎么还迷上了阴谋论,对这种毫无逻辑的论点深信不疑,觉得自己作为相关专业的人,应该适当发声。
我的发言也得到了一些认同者的回应,一位群友提醒他转载的公众号文章真实性存疑,已经被人举报,禁止转发和收藏,还有一位懂结构生物学的硬核老哥把论文和结构发出来佐证。然并卵,他一方面发出其他群内其他人转发相关文章的截图证明自己不是一个人在战斗,另一方面不相信那个公众号被封的事实,气愤的表示你们举报也没用……
我发现他回答的驴唇不对马嘴,于是劝告他应该先听进去别人的意见再争辩,结果人家一下子上升到不怕死的高度,先是泄露自己和老导师的个人信息到群里,然后截取反对他观点的三个人的微信个人信息到群里,质问我们为何面目如此可怕。
较瘦当时就是黑人问号脸了,心想着这前辈怎么这么偏激,动不动就不怕死,你不怕死你导师还想安享晚年呢。于是我劝说他先冷静,君子不立于危墙之下。但是人家丝毫不听,再次把高度推到中华民族的生死存亡……
这时候我对和这位学者讲道理已经不抱希望了,我已经判定这位长辈不会听进去任何与他所坚持的事物不同的说法,之后再怎么聊也会变成“我们说萝卜他说猴子”的无效沟通怪圈。
 
果然他又开始了骚操作,先是大量转发他与各种学者的合影、聊天截图以证明自己与许多专家是认识的,自己观点是权威的,我和几位群友以“不唯上不唯书,只唯实”进行反驳。
之后他又转发各种来路不明的信息,“为什么非典患病以及死亡的大多为中国人”、“每个民族有独特的基因密码”等,我们也一一回应,并且一位群友反问了他专业之内的现代民族理论没有得到回答,一度怀疑他是“低级红高级黑”。
随后更多人加入讨论将气氛推到了高潮,有群友看到他“一被质疑信息的真实性就搬出房子和生命,上升到民族大义”,建议他去看心理医生。
他的辩友还提出“果子狸和蝙蝠,如果能够服众,早就没有阴谋论了,竟然相信论文”等说法,一时间我方辩友无言以对,纷纷表示“聊不动了”,退出“战局”。
之后他转发的另外一篇现已违禁被删的文章中竟然还将“私通美国药厂”的帽子扣在北大王广发医生头上,气的较瘦差点暴走。
群里一位前辈总结了下图这一段话提问这位学者,却也是答非所问。
有一位群友将华大基因尹烨之前关于SARS病毒的采访视频发到群里希望他能先看一下,结果他却以华大基因被国家处分为由不予理睬。可是我真的搞不明白他的逻辑,华大基因被处罚与尹烨关于SARS病毒的科普有何必然联系?华大基因之前对于样品管控不严,受到国家处罚理所应当,但尹烨关于SARS病毒的科普是得到科学界认可的,把两个没有必然联系的事物非要绑定起来,大概就是他的论证方法。
最后呢,一位群友找到“杀手锏”:人民日报辟谣“基因战”的截图,没想到这位学者“四两拨千斤”的回答打的我们哑口无言。在他眼里,某些学者是可以完全相信,“人民日报”不可完全相信,双标实锤。
我觉得已经没有必要再聊下去了,因为群里该明白的人也都明白了,不想明白的,无论说什么他们也不会去明白的。我们是两个世界的人,对于世界的组成形式以及运行规则的理解完全不同,是不可能把一件事情讨论清楚的。
 
这次的大讨论结束后,我一点也不开心,不是因为说服不了对方,而是为一些事情感到悲哀,有如下几点感悟:
1、辩论的原则应该是什么?提出己方观点,论证己方观点,了解对方观点,质疑对方观点,提出质疑依据,我想这也应该是一位学者最基本的治学态度。
 
在整个过程中,我们认真阅读这位学者提出的观点,一一进行回应,有些回应也许比较仓促证据不充足,但基本保证了有理有据。但这位学者一是不去了解我们提出的观点,很少针对性的进行反驳,大多是只顾一厢情愿的发出他所认为的有用的观点。
 
如果他是一位普通民众,受限于知识储备和认知水平的限制有这种表现是可以理解的,我也会很包容他,但他作为一名学者,听不进去外界的声音,只活在自己局限的知识体系中,却没有充足的证据证实自己的观点,实在令人失望。
 
2、逻辑到底有多重要,唯实还是唯上?这位学者论证自己的三板斧:截取其他群内相关聊天记录表明自己“战友”很多,发出自己与权威的合影、聊天记录,转发大量可靠性存疑的文章。这里边存在三个逻辑硬伤。
 
一,某事是否真实,与有多少人赞同它并没有直接联系。“少数服从多数”这种逻辑有时是适用的,但很多时候大众往往是盲目的,真理掌握在了少数人的手里。因此,不能单纯以支持的人数多少来判断真实性,而应该拿出最直接的证据,况且,他的“战友”好像也没有比反对者多。
二,权威在相应领域的造诣是高于普通人的,因此我赞成他们有更高的话语权,但事情并不绝对。首先是最好的厨师可能对裁缝一窍不通,其次是最好的厨师在做菜的事情上也可能打盹。因此证据还是最关键的,一味推崇权威,只会出现“某顶尖科学家推崇气功的”荒谬事。
三,证据在于质量而不是数量,大量来路不明的信息并不能增加观点的说服力,反而会增加其他人对该观点的怀疑,在援引论据的时候,最基本的原则是先去了解清楚,考察的确真实,而不是看到什么能支持自己的东西就往外推,这叫“无脑推”。
 
3、狂热而疯狂的爱国者,带来的负面影响并不比卖国贼小多少虽然聊得不欢而散,但我并不敌视这位学者,因为从他的言行举止中我可以看到,他并不是一个坏人,对国家、民族是有着很强烈的感情的,而且晒各种合影好像也没有吹牛的意思,只是他认为那些可以是“证据”而已。
正因如此,我反而更可怜他,也更痛心。动不动就上升到民族生死存亡的高度,动不动就自己死不足惜,也太过于自我感动。殊不知道自己以为的深爱国家,却在给国家添乱。群里的各位前辈有一定的判断能力,但微博等平台上其实是有很多缺乏判断能力的人,他这样去转发宣传,不知道会将这种焦虑恐慌情绪传递给多少人,那些恐慌的人如何还能安心建设社会主义,无疑给社会带来多大的不确定性。

发完感慨,我们回到探讨的问题本身:“SARS”是不是所谓“基因战”,“基因战”有没有可能性,我们应该如何看待“基因战”。

“SARS”是不是所谓“基因战”?

官方已经辟谣,这段视频可以帮助我们理解。

“基因战”有没有可能性?
 
有点生物学常识的人都应该明白,无论白种人,黑种人,黄种人,都属于智人,其编码某个蛋白的基因序列基本一致。由于民族差异,遗传变异等原因,会存在某些差异。其中一些长期演化下来的差异区别了不同民族,可参考“世界人种基因图谱”。还有一些差异往往与一些人类疾病的发生有关,例如P53突变导致肿瘤发生,BRCA家族基因缺失高发乳腺癌卵巢癌。其中一些基因的差异还推动了抗癌药物的研发,例如现在广泛用于治疗卵巢癌和乳腺癌的奥拉帕尼,对BRCA基因缺陷病人的作用效果远远强于BRCA基因正常的病人。
 
说到这里,很多人便开始担心了:“奥拉帕尼不就是基因特异性药物吗?利用民族之间的基因差异不就可以设计基因武器了吗?”
 
其实不必过度担心。先回答第一个问题,我举例用的BRCA基因的差异性是很随机的,美国人存在BRCA基因的缺陷,中国人也存在BRCA基因的缺陷,并没有国家特异性或者民族特异性,所以没办法针对某一国家或者民族。
 
再回答第二个问题,人类基因的相似度(99.99%以上)远远大于差异度,想要进行基因武器设计必须要从这本来就极小的差异中找到两个民族之间显著的区别,这就非常困难。
举个和疫情相关的例子,两个生产口罩的生产线,参数都一样,生产出来的口罩基本一致,现在让你去找出来A生产线绝大多数口罩都存在,但B生产线中绝大多数口罩都不存在的特征,难度有多大?需要多高的技术和多长的时间?要想找到一些“阴谋论”专家口中所说的A民族独立于B民族的特有“基因密码”,就要对A、B两个民族进行至少十万、百万级别人口的大规模基因组测序,试问去搞这么多样本要耗费多大人力物力?花这么多精力测完,能不能找到所需要的差异都不好说,即使花了很大力气找出来了,再去研究靶向特异基因序列的武器,无论是病毒还是药物,又有多大的技术困难,多少人力物力财力消耗?最后就算费劲九牛二虎之力搞出来了,效果如何,有没有原子弹好使也是未知数。
 
所以,“基因战”存在理论可能性但也只是理论可能性而已,我不相信哪个国家的领导班子会不好好利用目前的“核威慑”,钱多到没地方使,冒着搞不出来、拖死整个国家财力的风险,去全力搞一个效果未知,甚至弄急眼了会遭受“核报复”的东西。
 
我们应该如何看待“基因战”?
 
我们要具有防范意识但拒绝阴谋论,防范指的是在国家战略层面重视这种可能性的存在,做好国家生物样本的保护,个人层面警惕个人遗传信息被窃取。但也要把握好度,国家战略层面防止被误导大规模投入精力,进入“军备竞赛”的陷阱,个人层面防止迷信、恐慌、焦虑。
 
阴谋论是什么,是无知者在对未知事物的恐惧和猜疑下,或者别有居心者在背后势力的支持下,将事物存在的“可能性”直接定义为“必然性”。在他们的观念里,已经百分百认定了“基因战”已经存在,却没有真正依据,只有来路不明且可以被现有科学知识、常识所反驳的论据。
 
大家要相信,新中国能发展到现在的水平,能够走在民族复兴的道路上,是一代代伟大人物的负重前行和普通人的艰苦奋斗换来的,而不是那些用键盘码字胡诌八扯的所谓“专家”用键盘咋出来的。
 
他们总是吵吵着为了中华民族生死存亡,俨然一副天要塌下来的感觉。但我想说,不要给自己扣伟大帽子,更不要自我感动,天塌下来你也不用担心,有国家,有政府给我们顶着呢。中华民族的生死存亡,还真不是他们能够帮上忙的。
 
我们作为普通人,能做的是做好本职工作,多为社会做贡献。尤其是当下,疫情本就为社会带来很大压力,你我不要再去添乱。
 

精选留言
  • 49
    还只感染黄种人,德国人不也有两例被感染了吗?奉劝某些人不要天天阴谋论了,好好管好自己和家人,没事别出去,出门戴口罩,别给国家添乱就行了。
  • 29
    留言区叹为观止,推荐《通往奴役之路》第十一章,真理的终结。 摘录如下: 极权主义所特有的不是宣传本身,也不是它所使用的技术,在一个极权主义国家里,完全改变了宣传的性质和效果的事实是:一切宣传都为同一目标服务,所有宣传工具都被协调起来朝着一个方向影响个人,并造成了特有的全体人民的思想“划一化”( Gleichschaltung) 我们看到的无法沟通的人,大多都是信了一个或者民族或者科学之类的什么玩意,于是就坚决认为别人是错的
  • 76
    太长了,看完了。杠精不分学历。有些杠精是为了利益,有些杠精是精神分裂…
  • 72
    墙外的反华舆论开始说是武汉某实验室泄露,留言区也是大片赞成的。对于普通大众来说,所谓的真相,就是看谁的宣传机器强大,谁强谁就是真相,根本不在乎科学常识和逻辑。
  • 71
    你还是说明不了为什么两次疫情发生的时间点和地点的巧合性。当然即使是真的人为也不会找到证据的,当然即使找到证据也没法公布的,因为与目前疫情的致死率相比,战争的后果都太严重了,所以也从另一角度驳斥你的所谓为什么还不如发动核战争,现代社会热战的结果并不好(参看中东那些),现在的情况从投入产出比来说,对敌对国的经济影响简直可以说是一只蚊子毁大炮。所谓阴谋论也就是找不到证据但不代表事实不存在,如果科学发展观看,因为找不到证据的非逻辑现象就认为其逻辑的合理性,不也是一种阴谋论吗?
    37
    作者
    我没反驳那两点,是因为觉得那两点太站不住脚。 第一,时间点,只要你想找巧合,就能把一些事情联系到一起,各种妖魔鬼怪,灵异传说不都是这个逻辑么。 第二,地点,中心城市人口密集,出现感染更容易迅速扩散,有问题吗
  • 66
    锅炉房你这篇文章就太有失水准了,“科学”这个词本身就是相对的,地球有地球上的科学,到了宇宙空间很多地球上的科学论断就失效了。 “阴谋”这个词的出现就说明了,必然有人做用这个词形容的事情。 且问你一件事情,肯尼迪怎么死的?凶手,证人怎么先后都死了?这事情要是发生在1000年前,没人知道真相。可肯尼迪是当时超级大国的大boss,且还处在对抗另一个超级阵营的档口,就这么稀里糊涂的挂了,没有任何说法?精神分裂症凶手这种答案,真是太完美了。 拿非典来说,前两天我看到文章说国内有个团队一直在溯源,直到2017年(年份有点忘了),才找到了非典冠状病毒的宿主,在云南某个山洞里面的蝙蝠携带,这个所谓的宿主蝙蝠,基因测序也没有到达100%。就“科学”角度来说,也不能够让人100%信服
    35
    作者
    私以为拿肯尼迪的事件与这个事做横向比较是不合理的,两个事无论是出发点还是事情本身都不相关,有偷换概念之嫌。
  • 60
    真正决战,往往在看不见的地方展开。抗疫前线是第一战场,网络舆论是第二战场,而中美角力的第三战场则围绕世卫组织展开。 在疫情刚刚发生的时候,远在太平洋彼岸的美国第一时间做出了最为令人匪夷所思的举动,在中国周边国家都还没有做出任何过激反应的时候,美国疾控中心大动干戈,将对华旅行警示提升至最高级(和埃博拉病毒疫区一个待遇),并且美国还首先宣布包机从武汉领馆撤离全部人员及自费侨民。美国此举遭到了世卫组织官员的批判。 伊朗能源(人民币锚定和国际化)、贸易战(5G、工业3.0)、香港颜色革命、基因战、一套组合拳下来,接下来应该引爆金融战了吧
    30
    作者
    有道理,同意您说的。美国趁这次疫情爆发,鼓动卫生组织定义我们为疫区,然后打击我们经济是阳谋。
  • 27
    不接触就能传播,现代医学无针对性特效药,只传染黄种人,这三条足以毁灭所有炎黄子孙。 阴谋论盛行也是必然的!
    48
    作者
    你就是反面教材,没有仔细阅读不要先怼人。 不接触,飞沫传染问题很大吗?微生物学去看一下。 现代医学治疗不了的病多了去了,癌症也是,都是别国阴谋了? 只传染黄种人?你去弄几个白种人接触患者试试他害不害怕。
  • 35
    这个大哥心理上无疑是或多或少有问题的,你否定了他的观点,就像否定了他的人格,让他体验到死一般的难受,所以要调动一切资源来攻击,这根本就不是基于学术方面的讨论!
    28
    作者
    您说得对,许多人都是这样,否定观点等于与你不共戴天。
  • 34
    说实话,我觉得这篇文章作者与他所反对的人其实没有区别…
    12
    作者
    哈哈,明白人。我也不明白他们在想什么,我文中明明说了我们要警惕,但不迷信,可人家就是把我当坏人,不知道什么逻辑。
  • 31
    在线battle的意思就是把留言放出来。 自我封闭阴谋论和自我封闭科学宗教本质上是一回事,况且作者也并没给出什么干货。 引用的视频之前政委也发过,没有人为参与研发和没有人为参与传播是两回事,不能反驳一点就否认全盘的可能性。 这么有理性的话,军报最近发的文章背后的逻辑解释一下? 直接给一个结论,原则上不信阴谋论的人最重要的原因之一是没有真正拥有过权力。 世界是一个黑箱,一些事的全部因果也许永远无法探明,但是要用科学的可证伪性作为唯一标准来判断是另一种封闭甚至愚蠢。 从来没准备和科学宗教的信徒辩论,也不指望说服。写这个留言是希望作者有底气把他放出来给这篇文章的读者,勤思考,别盲信,不忙从。 作者标题不是为了立人设搞爆款的话就请公布留言谢谢~
    18
    作者
    我的逻辑和军报不冲突吧,是认可了这种存在的可能性。 我也从可行性,成本等给了自己的论述。 我的确不能做到面面俱到,有的地方证据不足,接受理性的质疑与讨论。
  • 30
    那就麻烦去跟公众号 NE0 battle一下吧!您这是明公推荐的公众号,本以为有点水平。。。 1.首先是最好的厨师可能对裁缝一窍不通,其次是最好的厨师在做菜的事情上也可能打盹。 2.两个生产口罩的生产线……需要多高的技术和多长的时间? 3.美国人存在BRCA基因的缺陷,中国人也存在BRCA基因的缺陷,并没有国家特异性或者民族特异性,所以没办法针对某一国家或者民族。 别的不说,就说这三点,您作为北大医学博士举两个例子就说服读者啦? 是个男子汉就把留言放出来!
    14
    作者
    不知道你还需要哪方面的例子?你如果拿明公说事,那你也可以直接去问他的看法,前段时间文章留言区他有回复。
  • 29
    相信这世界上都是阴谋的是傻子, 相信这世界上没有阴谋的是孩子。
  • 28
    把天花病毒的毯子送给印第安人,导致印第安人大规模死亡。这种事就没有可能做第二次吗?既然不能证伪,就是可能。731部队是干什么的?100年后军用手段达到了什么水平?
    20
    作者
    逻辑感人,别忘了你们的核心观点是“专门针对某一人种”。天花病毒,731部队用的细菌,是单纯针对某一人种的吗?用在什么人身上都是大规模杀伤武器!
  • 16
    我不相信阴谋论,也不会去和这些人争论,因为你永远也叫不醒一个装睡的人
    21
    作者
    我觉得争辩无可厚非,大家都有自己观点嘛。但作者理性探讨,提出论据,对方不按逻辑,就知道怼人就没法唠了🤒
  • 18
    你的论点有问题,你们没有忧患意识 你的论据不合理,我不怕死 你的说法不科学,我们可以卖了深圳两套房 科普下专业知识,晒晒个人信息你们是谁 请正面回答问题,我认识很多学术权威 请正面回答问题,我有很多学术权威的合照 请回答回答问题,我只要我相信不要不相信 就论点论据专业知识不发表任何看法, 学术界的明言明语真逗
  • 18
    要知道美国可是移民国家啊!他会研究那种杀敌一千自损八百的武器么?
  • 14
    大多数人只听自己想听的东西 而不想去思考问题或者理解别人 人类的本质就是复读机
  • 11
    对方犯了很多基础的逻辑谬误:自我矛盾、滑坡谬误、捕风捉影、乱扣帽子等。这种人只相信自己相信的,完全不尊重逻辑和常识。 逻辑学是个好东西,可惜中国的学校不教!独立思考是个好东西,可惜中国的教育不重视培养!
  • 9
    社会需要保持警惕,个人在确凿证据出来之前慎下论断。 没有足够证据的前提下,应该做的是进一步搜集信息和研究,而不是抱着一个立场显示优越感。目前有一些研究结果(如亚裔表达更高ACH2受体),但不足以下定论,需要进一步证实或证伪。 结论固然重要,但更重要的是逻辑思考和求实态度。
  • 4
    具有防范意识但拒绝阴谋论,防范指的是在国家战略层面重视这种可能性的存在,做好国家生物样本的保护,个人层面警惕个人遗传信息被窃取。但也要把握好度,国家战略层面防止被误导大规模投入精力,进入“军备竞赛”的陷阱,个人层面防止迷信、恐慌、焦虑。这段写得好,另外前辈的热情也要尊重, 建议从专业角度帮他完善自己的观点,无论成不成里都是有用的
    7
    作者
    可我的困难在于,我给他讲后边那些论证他根本不听,就认准自己的那些东西,感觉无法有效沟通。
  • 7
    我和评论区的有些评论想法不同,我倒是觉得,有些人之所以相信阴谋论,正好是因为从来就没有接触过权力。或者说没有接触过真正的权力。哪里有什么阴谋,只有阳谋。科不科学先不要说,单看专家反驳的内容就是有问题的,有点逻辑思维的人就看出问题来了。
  • 1
    您的基因论观点表示同意,但是有没有另外一种可能,这种病毒是无歧视的,但是老美有了治疗病毒的药物,望解惑
    6
    作者
    您说的这种可能性在理论上是有的。但有三个难点,一是如何通过在应用之前验证它的大规模杀伤性。二是治疗病毒不是靠药,而靠疫苗靠抗体,且不说它的开发难度,只说如何去让所有本国人拥有抗感染性,成本会有多高。三是如果这种方法这么好操作,那么我们也完全可以搞一种去杀伤对方,但事实上没有。
  • 6
    这场争论时我是当事人,也参与讨论,与作者为同一战线。我们用尽各种办法,但是那位“前辈”最后表示连官方媒体都不信任,真是无能为力。
  • 6
    或许一直以来我们都错了,我们缺乏的不只是高端科学知识,还有基础科学素养。从长远来看,前者终会得到,但后者是基石更为重要。
  • 5
    不是自己专业的东西不要随便发表意见好嘛,这个所谓的社科大佬,如果我用知音读者故事会来反驳他专业上的东西,他会觉得很权威吗?生物专业的东西一概不懂,上来就大放厥词,专业大咖又怎样你这专业不对口啊气死我了,事情坏就坏在这些个在某些领域有些成绩,就随时随地把自己当权威的沙雕
  • 3
    别国的人口数量,和人口密集度,和某一阶段对经济发展的需求度,和我们是相差甚远的,所以对于某些可共患的疾病,别国更好控制,隔离。这点也不可忽视。十四亿,人口太多了而且过于集中。
  • 2
    阴谋论者考虑一下,美国制造专门针对黄种人的病毒,做为移民国家的美国怎么避免本国的黄种人公民的安全?
  • 1
    林子大了什么鸟都有。所以还是毛主席看的明白,路线错了,知识越多越反动。。。。。。。回头一想,能信这阴谋论的可能知识不大够脑子不好用,一看你们又是社科学术圈,结合今天的科研圈新闻,贵圈乱起来不比对面娱乐圈逊色。
    作者
    人性是不变的,所以不分圈子~
  • 我们要有明辨是非的能力,不要轻信那些说啥就是啥,我们始终要相信国家,听从国家,坚信共产党,这些年我们国家什么没经历过,还不是一步步走过来,越来越强大了,杀不死你的,最终只会让你变的更强大,现在我们要做的就是自我做好防护,不是必要的事情就不要出门添乱了

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据