两性深浅:关于性和爱的真相 | 陆拾一

史铁生
 
史铁生是我喜欢的作家之一,今天推荐一下他的作品。这是一篇可以读得很深,也可以读得很浅的文章。它的亮点在于,文字较为隐晦,给了读者很大的思考空间。慢慢读,一旦断章取义或许就错失了文章的本意。——陆拾一

Part.1
爱情,几千年来人类以各种发音说着、唱着、赞美着和向往着它,缠绵激荡片刻不息。但爱情是什么呢?大约不会有人反对:美满的爱情必然包含美妙的性(注:本文中的“性”意指性吸引、性行为、性快乐),而美满的性当然要以爱情为前提。

因为世上还有一种叫作“友爱”的情感,以及“嫖娼”和“施暴”的行为。

因而大约也就不会有人反对:爱情不等于性,性也不能代替爱情。如同红灯区里的男人或女人都不能代替爱人。

这差不多算一种常识。

问题是:那个不等同于性的爱情是什么?那个性所不能代替的爱情,又是什么?包含性并且大于性的那个爱情,到底是怎么一回事儿?

为什么你的异性朋友不止十个,而爱人却只有一个(或同时只有一个)?难道只有一个人吸引到你吗?

也许有人是,可我不是。而且我相信,像我这样不止从一个异性那儿感受到吸引的人很多,像我这样不止被一个美丽女人惊呆了眼睛和惊动了心的男人也有很多,像我这样公开或暗自赞美过两个以上美妙异性的人同样很多。

事实是:你还没有看见你的爱人之时,你早已看见了异性的美妙,你被异性惊扰和吸引之后才开始去寻找爱人。你在寻找一个事先并不确定的异性作你的爱人,这说明你在选择。你在选择,说明对你有性吸引力的异性并不只有一个(或一种)。

那么,选择的根据是什么?

若仅仅是性,便没有什么爱情发生,因而那是动物界司空见惯的事件与本文无关。你的根据当然是爱情,但是爱情是什么?眼下还不知道。

现在只知道了一件事:性吸引从来不是一对一的,而是多向的,否则物种便要在无竞争中衰亡。

Part.2
我读过一篇小说,写一对恋人。出门后,走在街上、走进商店、坐上公共汽车和坐进餐厅里,女人发现男人的目光常常投向另外那些漂亮性感的女人,于是她从扫兴到愤怒,最后离开了那男人。这篇小说明显是嘲讽那个男人不懂爱情和不忠于爱情。但该小说作者的这一判断只有一半的可能是对的——那个男人尚未走出一般动物的行列。

另一半可能是,那个女人不懂爱情。

首先,她没弄清性与爱的分别,性是多指向的,而性的多指向未必不可以与爱的专一共存。

其次,她把自己仅仅放在了性的位置上,因为只有在这个位置上她与另外那些女人才能对比。

第三,那男人没有因为众多的性吸引而离开她,她可想过这是为什么吗?她显然没想过,仅仅为了性妒忌而离开了她的丈夫。

恋人们应该承认性吸引的多向性,互相理解(公开或暗自)赞赏其他异性的魅力。但是我们可以承认和允许多向的性行为么?当然不,至少我不,当今绝大多数人都——不!

为什么?这是一个最严重也最有价值的问题。

毫无疑问是因为爱情,因为必须维护爱情的神圣与纯洁,因为专一的爱情才能受到赞扬。但是,这就有点奇怪了,必然会引出两个不能含混过去的问题:

一:爱情既然是一种美好的情感,为什么要专一?为什么只能对一个人?为什么必须如此吝啬?为什么这吝啬或自私倒要受到赞扬,和被誉为神圣与纯洁?

二:性吸引既然是多向的,为什么性行为不应该也是多向的?为什么性行为要受到限制,而且是以爱情(神圣与纯洁)的名义来限制?为什么对性的态度,竟是对爱情忠贞与否的(一个很重要的)证明?为什么多向的性吸引可与爱情共存,而多向的性行为便被视为对爱情的不忠?

Part.3
先说第二个问题。这不忠的观念,可能是源于早先把爱情、婚姻、家庭混为一谈,以及婚姻和家庭所关涉的财产继承。所以这不忠,曾经主要是一个经济问题,现在则不过是旧观念的遗留问题。这不无道理。

但,就这么简单吗?并不是。在今天,爱情已不等同于婚姻、家庭。若无经济干涉,这不忠的观念是否就没有了基础且很快可以消逝了呢?或者这不忠的观念,仅仅是出于动物式的性争夺,在宽厚豁达和更为进步的人那儿已不存在?

先来看一个真人真事,我知道一位现代女性,她说只要丈夫是爱自己的,那丈夫的性对象完全可以不仅限于她。虽然自己并不喜欢这样但是她能理解丈夫,她说:“只要他爱我,对别人则不是爱,那就行。”

可是,当男人真的有了另外的性对象而且这样的事情慢慢多起来时,这位现代女性还是陷入了巨大的痛苦。

她的痛苦不是因为旧观念的遗留,更不是性忌妒,而是一个始料未及的问题:“可我怎么能知道,他还是爱我的?”她说,虽然他对自己一如既往,但自己却不知道在他眼里和心中,自己与另外那些女人有什么不同。

她不确定自己是否与另外那些女人一样,也仅是他的一个性对象而已。

她问:“什么能证明爱情?”一如既往的关心、体贴、爱护、帮助……这些就是爱情的证明么?可这是母爱、父爱、友爱、兄弟姐妹之爱也可以做到的啊。但是爱情,需要证明,需要在诸多种爱里,独树一帜表明那不是别的那正是爱情!

可什么能证明爱情?曾经某出版社的编辑,约我就爱情之题写一句话。我想了很久,写了:没有什么能够证明爱情,爱情是孤独的证明。

这句话可能引发误解,以为就像一首民谣中所表达的那样,爱情只是为了排遣寂寞。

不,孤独并不是寂寞。无所事事你会感到寂寞,那么日理万机如何呢?你不再寂寞了但你仍可能孤独。孤独也不是孤单,门可罗雀你会感到孤单,那么门庭若市怎样呢?你不再孤单了但你依然可能感到孤独。

孤独更不是空虚和百无聊赖。孤独的心必是充盈的心,充盈得要流溢出来要冲涌出去,便渴望有人呼应他、收留他、理解他。孤独不是经济问题也不是生理问题,孤独是心灵问题,是心灵间的隔膜与歧视甚或心灵间的战争与戕害所致。

那么摆脱孤独的途径显然就不能是日理万机或门庭若市之类的,必须是心灵间戕害的停止、战争的结束、屏障的拆除,是心灵间和平的到来。

心灵间的呼唤与呼应、投奔与收留、坦露与理解,那便是心灵解放的号音,是和平的盛典是爱的狂欢。

那才是孤独的摆脱,是心灵享有自由的时刻。

— E N D —
今日荐读
男人不会用下半身衡量哪种女人?尤物守则:男女之间那些事儿,到底排第几?


精选留言
  • 413
    最怕碰到躺着性无能,站着爱无能的男人还要求女人无所不能!
  • 187
    性是满足感,爱是归属感。
  • 139
    如果要给爱情找一个实际证明,那就是婚姻,婚姻证明爱情,婚姻在不在与否,都由爱情决定。 可世俗社会给予了爱情这么大权力了吗?没有,没有爱情,也得结婚,没有爱情,也不能离婚。 婚姻的忠贞可以由法律和道德来守护。 爱情的忠贞,一旦失去了作为最佳证明的搭档——婚姻。 谁来守护呢? 如果婚姻这片田地里,没有割一块纯粹的地盘给爱情作为证明,即爱情型婚姻,以此保护爱情。 那么爱情的忠贞根本不值一提,无人在意。 这一切,都需要从社会开始提倡爱情型婚姻开始。 当然这还有很长一段路要走,包括观念上的,经济上的,科学上的,制度上的。
    48
    作者
    有思路的人就是不一样
  • 87
    我们本就孑然一身降落人间,孤单活着,独自死去。只有借着家人、爱情和友谊,我们才制造了一时的幻觉,觉得自己并不孤单。 ——奥尔森·威尔斯
  • 42
    性是欲望,爱是责任
    47
    作者
    看到你的留言,我想说点什么,但又无从说起
  • 42
    男人只跟你一个人睡,并不能证明他爱你。他很乐意的把所有钱都交给你管,才证明他爱你。 钱都管不住,还想管人?可以醒醒了。
  • 9
    拾一的文章🉑️以🈶️音频吗
    38
    作者
    我的文章不适合音频哦,有些话用听可能会有点懵哈,阅读的话节奏可以自己把握
  • 36
    身边有几对朋友,夫妻颜值、学历、收入均属于中上甚至上层。感情也稳定恩爱,可他们玩换偶或者三人行,能简单说他们是爱情亦或是情欲?这个问题能让留言区讨论一下吗?
  • 17
    性与爱真的太难了……两者必须要结合,缺一不可 没有性的爱不完美,没有爱的性 更痛苦😖
    26
    作者
    这可能不是这篇文章所想表达的
  • 19
    我就想就那个“真人真事”讨论一下:妻子能够理解丈夫性的不专一,那是对丈夫无尽的爱所表现出来的宽容,可是他的丈夫是不是也是如此深爱于她呢?他在和别的女人发生关系时有没有想到过自己的妻子,考虑过妻子的感受?或者,换而言之,如果妻子与别的男人发生和谐的性关系,他能不能坦然接受?只要妻子开心就好?他能做到吗?能不介意吗?己所不欲 勿施于人!就是这么简单。事实上,妻子也不能接受,当丈夫有那么多的性伴侣时,妻子对爱也不自信了。我觉得,只要有婚姻这个现象存在,爱还是有独占性的,还是受约束的,对于爱不能这么大方,宽容,没必要去试探人性,也不必证明自己的爱是多么无私和宽容。
  • 19
    性大家都懂,爱嘛,未必人人都懂 一个人对你说我爱你,可能是真的爱你,也有可能就是在他说的那一刻是爱你的,还有可能就是你说你“爱”喝奶茶的那个“爱”,你爱喝奶茶还可以爱喝咖啡,也能爱喝酒,奶茶和咖啡还有酒都不会吃醋,如果把奶茶咖啡酒换成是三个人呢,会怎么样?古代三妻四妾的人应该比较能理解。爱可深可浅,可专可多。
  • 17
    爱是孤独的证明!深以为然!
  • 16
    一生会被很多人吸引,会爱上很多人,但能产生共鸣的并不多。在这为数不多里,能达到灵肉合一的少之又少。在这少之又少里,能与之共同经营生活琐碎的,有一个就算人生大幸了。爱情很多,婚姻很多,二者得兼,很难哦!
  • 16
    爱情是短暂的,是心意相通的契合,是电石火光的共鸣,是无时无刻都想黏在一起的欲望~过了就过了
  • 14
    性是动物的本能 但因为是证明爱的方式 所以需要专一 爱情需要个体思想独立 内心充盈且只愿与一人倾诉 分享 是付出 而不是寂寞时渴望被爱的索求
  • 14
    不愧是史铁生,论述性的问题也能写的这么有高度。
  • 8
    这篇文章一遍下来不能完全懂,得慢慢读
    13
    作者
    的确得慢慢读,再深入想想,这篇文章写得很好的
  • 13
    想要音频的同学,下载一个讯飞有声app,只要后台打开,手机上任何文章都能变音频[吃瓜]no thanks
  • 12
    身边的绝大部分男人,是可以把性和爱分离的,他们可以跟女人发生关系,但是不会投入感情,另外一些是觉得性在他们眼里就是爱。
  • 11
    没有永恒的爱与性,都只是一段一段的,那时那刻你就想爱了也想性了。孤独却是无时无刻都存在的且永恒的。
  • 10
    我觉得我懂了,我也不知道我懂了没
  • 9
    喜欢你,陸十一。我不知你的年龄段,但你能选送史君的文章,说明你对人生,爱与性方面的見解非同一斑。史君的文章最后把寂寞,孤独,孤单,论述的极好。謝谢谢你们。
  • 9
    以婚姻禁锢身体的选择 不全是性怕 更多是怕爱跑了 真的做到 性爱分离 反倒是轻松
  • 9
    写得太好了
  • 8
    人有兽的本能,也有人的觉醒,所以时常混杂时常纠结。 男女关系很难做到层次分明,只能是主调与配调的合理取舍……
  • 8
    很少有人爱性分别的,老和同一个人睡,不就是爱
  • 7
    为了性或爱根本不用结婚,结婚那个人很多人可能根本就不怎么爱,甚至机械的活塞动物,大家做的都快麻木了,既没有什么新鲜感,也没有什么更多的乐趣,更多的是惯性的提供一种交流方式,可为了社会生活的方方面面、降低成本的抱团取暖,共同应对生活的挑战和困难,当然也为了孩子,大家还是必须在一起、过下去,最终我们被身份定位、习惯使人、财产牢牢定在了原地,再也无力挣脱,为什么言情剧这么受中年妇女的青眯,嫖娼特别受中老年男性的喜欢,就是因为那无以摆脱的生活总要为灵魂和肉体找到一个出口。
  • 6
    性是生理反应,适用范围不局限于爱情之中。爱情是情感反应,是多巴胺分泌旺盛引起的愉悦情绪。激发出有爱的性欲。可是这两样在人性里都充满了多面性啊!
  • 6
    这或许是对灵魂伴侣最好的解释
  • 6
    写得真好。 爱是心灵的契合,因为爱所以才会性专一
  • 6
    多年前寻求这世界到底有没有神,宇宙和灵魂的奥秘的时候,常常体会那种热闹中的孤独,遇到大成就者却不能刨根问底。
  • 5
    爱会延伸和深化到性。在性里用身体的激情和心灵的亢奋把对方推送到高潮而自己的生命至高点亦悄然而至。而单纯的性是无法抵达爱。仅仅是无可厚非地达到动物的本能。甚至这也达不到。
  • 5
    在某些特定环境下,所谓的爱情不过是一种病态
  • 5
    我现在理解了那句,性是多向的,爱也是专一的,他们互相不冲突。
  • 4
    当代男女,也许可以轻易触碰到性,但爱却非常模糊,法国早期电影《朱勒与吉姆》中,女主宁愿同时跟2个男人生活在同一屋檐下,也不愿意说谎更爱谁,我们现如今的社会能达到这样的爱与性的多元化还有多久的路要走。
  • 4
    从远古社会到人类文明,女性相对于男性而言,性资源,或者说养育子嗣后代的决定权都在女性手里,就必然导致,男性如果不额外付出更多代价,女性就不会选择他。而由于人类婴儿的出生到成人,需要漫长的年月精心的照料才能健康长大,所以,在这期间,必须束缚男性一起协作养育,男性也需要保证生出的后代是自己血脉,从而诞生出反人性的婚姻契约制度。以至于发展到现代文明,一个男人要证明爱一个女人,最基本的就是砍断其他性选择,只忠于唯一爱人。所以,性选择和对象可以有多个,但是,只有足够真挚的爱情,才能让男女双方都心安理得的自愿进入只忠于对方一个人的婚姻契约。
  • 4
    原来在我成长过程中一直 困扰,思考,寻解却无解,最终又通通打翻观点的问题。 已经被伟大的前人很完整的思考过。 最后一段,真的震击心灵。 谢谢拾一,及时提醒我,该多看书hahahaha
  • 4
    “性”的伴侣是“爱” “孤独”的知己是“自由”
  • 4
    心灵的憩所,灵魂的圆满和释放。
  • 3
    爱是孤独的证明,没理解。爱使人情愿孤独吧。。
  • 3
    写得太好了,有思想深度。非常赞同前面有人提倡爱情型婚姻。 爱情是可以抵御孤独的。 想要充分的性享受、一定得有浓烈的情感才行 不过又有几个人能得到这种体验呢 还是从完善自己开始吧
  • 3
    当我很想和一个人睡,并且只想和他一个人睡,还想睡一辈子,我觉得就是爱情了,没有性的吻合难以体会到爱情,但爱情是专一性长久性吸引性的,而不仅仅体现在床上。
  • 3
    啊啊 还没看完就觉得自己一定要多看书,绕懵圈了,
  • 2
    深深的理解和共鸣,从此灵魂不再孤独。精神层面的懂你。同时还要有本能的欲望层面的互相吸引。所以爱情很难遇到吧。
  • 2
    写的很透彻,特别赞同“爱情是孤独的证明”。终于明白为什么只有和爱人待在一起的时候心里很平和,就是心被收留,心灵得到了安放。
  • 2
    真正的爱情是生命的一次盛大的怒放。你只会在对方生命极至愉悦酣畅时才会抵达自己的高潮。这是这种高级动物无从言语的美妙。
  • 2
    食色性也孟子也说过,讲道理我热恋到上头的时候,也曾垂涎过别的人,但是因为有感情,只是欣赏一下,并没有做出实际行为,大概这就是因为爱情作祟?
  • 2
    生命的美好由煮熟到烹饪至美味佳肴!爱情是个灶台。
  • 1
    爱,是两个人相互依靠,互相证明彼此并不孤独,共同对抗这个孤独世界的努力。—-弗洛姆
  • 这篇文章确实隐晦,读一遍是不知所以然
    1
    作者
    我还修改了不少,白话了很多
  • 1
    说到底,还是两个问题,男女都怕遇到多性,独爱情的家伙,就好像尝试了新鲜感,然后不断找寻新鲜感的动物没有区别。可是是实实在在,现实,每个人都有一个以上甚至更多的想的或者接触的爱慕对象,并不是没有爱情,只是天性使然!
  • 1
    貌似这文章是在提倡 正视和了解爱情 如何爱人 如何被爱 在社会上 爱如何收放自如 让大家都不再纠结爱情 坦然面对
  • 1
    爱情可能是特定时空下的一种情绪,无法被证明,只能同向地去感受
  • 1
    整篇文章从头到位看的很慢,每一句都需要理解,看完,感觉懂了什么,但是又说不来具体看懂了什么…感觉自己像是没说[旺柴][旺柴][旺柴]
  • 1
    我所追求的爱或许是两颗心平等交流,就算不说话,也知道你懂我
  • 1
    非要证明爱情的话:我觉得那就是只对我有性冲动,并多生几个爱情的结晶,至于那张婚纸有没都可[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
  • 1
    如果爱情是孤独的证明,它属于心灵问题,看不到摸不到,我们就想要通过专一、忠诚来进行证明,限制多向的性吸引、性行为。但是,爱情若无法证明,那些限制也没有了意义。而孤独,不是孤单寂寞,渴望的是理解接纳,爱情就只能通过心灵去感受,去争取那份内心中宁静。那有的人一生就一心认为自己的就是爱情,岂不是刚好真相了。
  • 1
    爱也分层次的,高至君之爱,低至小人之爱。
  • 孤独的心必是充盈的心,充盈得要流溢出来要冲涌出去,便渴望有人呼应他、收留他、理解他,这句话我看了好几遍,一直不明白什么叫爱,可能就像《战场上的快乐圣诞》电影里面的那个拥抱所标示的我理解的含义吧,每个人都在寻找理解自己的人,这就是爱
  • 若为了摆脱孤独 本可不必追寻爱情 但你还是选择相信美好 选择那可以收留心灵的绝对自由
  • 爱情的特质一定是区别于人类其它情感的,性的排他性才应该是人类这种高级情感的区别性特征。没有了排他就没有了爱情,剩下的只是别的情感,诸如亲情友情温情等等。独独没有了爱情!

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据