阿甘写了举报信 | 杨乃悟

生活不是电影,生活比电影难多了

《阿甘正传》里,Jenny问阿甘,你将来打算做什么?阿甘很奇怪地反问:

我就不能做我自己吗?

今天,网上流传出一封举报信,首都医科大学校长饶毅向国家自然科学基金委员会实名举报三名科研人员学术造假。在信中,饶毅说这三个人是中国科学界的耻辱:

请贵委做些好事。

社交媒体瞬间沸腾了。

《中国新闻周刊》向饶毅求证举报信真伪,饶毅回复了八个字:

没有发出,有过草稿。

然而,自然科学基金委员会说他们收到了“草稿”,正在调查此事。

被举报的三个人里,第一位是武汉大学动物实验研究中心的主任,长江学者李红良。

李红良一度被称为“院士苗子”,最近两年,他武汉大学的同事,曾主持SARS疫苗动物实验的霍文哲教授开始不断举报他论文造假。主要表现在从购入实验猴到论文发表的时间,根本不足以支持论文中30周和32周的实验。

李红良来武大前,动物实验室主任的位置是霍文哲的,所以当后者跑到武大领导处举报时,得到的答复是:

有什么要求可以提出来。

去年初,饶毅主编的《知识分子》杂志刊登了两位同事之间的对决报道,引起了轩然大波:

“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假。

武汉大学两次调查后表示李红良没有造假。饶毅本着科学家认真负责的精神,撸了李红良近20年来的论文,他发现,李教授经常将一次实验的截图,通过换背景、放大倍数等方式放在不同论文里使用。

热心的网友随后给李红良教授起了个外号:

PS教授。

第二位是中科院院士,中科院上海生命科学研究院裴钢教授。饶毅在举报信中称,裴钢1999年发表的论文中,有3张图片不真实,存在造假嫌疑:

贵委不要推卸躲避,洗刷中国科学院因这篇造假⽂章选出院⼠的耻辱。

第三位是中国科学院上海药物研究所学术所长耿美玉。最近刚被国家食药监总局有条件批准的阿尔兹海默症治疗新药甘露特钠,就是耿所长的发明。这项伟大发明背后,是劣迹斑斑的绿谷制药。

绿谷制药的董事长吕松涛说过:

绿谷的创新基因是在裴钢院士、丁健院士多年来的指导、支持和关怀下形成的。

新药获批后,耿美玉教授的相关论文被美国学术打假网站Pubpeer质疑造假。随后,多位科学家质疑甘露特钠实验周期太短,数据诡异。饶毅在当时就强烈表达了自己的观点:

不应该批准上市。

乃悟对饶毅教授这次的举报一点也不意外。当初,韩教授为艾滋婴儿进行基因编辑,第一个跳出来实名反对的,是饶毅;痛批中药注射剂大量推广,绕过科学检验方法是伪科学,谋财害命的,也是饶毅。

施一公曾经提起对这位前西北大学终身教授的第一印象:

有点不务正业,喜欢多管闲事儿。

多年接触后,施一公再次评价饶毅:

正直、智慧、心口一致,忠于中国的科学和教育事业的科学家。

乃悟去年看过一个数据,最近5年国家自然科学基金相关撤稿就高达273篇,许多撤稿的项目受到国家“973”和“863”等国家重点项目资助,涉及金额非常的大。

有多大呢?2017年,中央财政对科学基金项目的支出预算为:

265亿元。

被发现的273篇撤稿里,涉及文本抄袭的36篇,涉嫌图片造假的48篇,涉嫌内部操控审核的撤稿56篇:

有的教授注册虚假邮箱,自己审核自己的稿件。

王朴石说这还不如他呢:

我做的煎饼自己从来不吃。


精选留言
  • 2381
    什么都能造假,凭什么科学不能造假?那样不科学
  • 1178
    前几天看到中科院新晋院士仝小林的“苦克糖“理论,说凡是苦的东西都有助控制糖尿病。可惜我不在现场,不然就递上一条黑巧克力送院士一程了。
  • 1017
    在厉害国这是公开的秘密㊙️ 吧?学术造假,利用学术项目申请资金赚钱!
  • 758
    对于他们骗钱的事情还能想得开,但对于他们既要骗钱,又要推广自己的假科技来害人就不能忍受了。简直是毫无底线!
  • 700
    学术圈代表队再得一分 娱乐圈需要努力了
  • 586
    有什么要求可以提出来。 有画面了🐶
  • 528
    国内科研什么样子,圈内人都知道。正如施一公先生所言,社会上有什么样的人,科学家里就有什么样的人。还有,在现在的大环境下,想认认真真静下心来做基础研究,谁有这个机会呢?上面说要补短板,拍脑袋的人只想你最快出成果,所以短、频、快才是最适合的路线。教师要科研、教学两把抓,这两项哪个不需要大量时间?学术造假需要严格查办,这是世界公认的,可是什么时候能把外朝的待遇也拿过来呢?
  • 487
    卖设备的抓紧回款啊
  • 448
    为不务正业专门打假的饶毅先生点赞👍
  • 344
    这不是中国科学界的耻辱,正义不得伸张,小人招摇过市,骗子横行的大坏境才是我们的耻辱。
  • 322
    皇帝的新装,饶教授就是说出真相的那个孩子。避而不谈,充耳不闻,视而不见,学术界集体残疾。
  • 319
    道德用于律己,胜过一切人间法律, 道德用于律他,恶过一切地狱私刑。 真知灼见! 用上线(道德)要求自己,用底线(法律)要求别人!像大星自己做的煎饼都不吃的人拖出去枪毙5分钟,让大家鞭尸!
  • 259
    記得以前有一句話,科學來不得半点虚假,但是我們科學家可以造假,饶勇士可嘉,扒掉太多人的遮羞布了,砸了太多的生意,打的脸太多了,肿了,脸皮就厚了
  • 226
    不会ps的教授不是好教授,不会“润色”数据的教授不是好教授~
  • 202
    出来混迟早是要还的!我的观点就是我们总以为自己智力过剩!建议以后搞个科学耻辱墙,发现一个就刻上一个,让他们不朽!
  • 178
    还是知识改变命运啊,没知识也许就是个小骗子,骗骗老头老太太买点吃不死的保健品。有了知识翻身就能当窃国大盗了
  • 173
    问朴石,为何不吃自己摊的煎饼? 朴石:因为上厕所从来不洗手。
  • 168
    我在97读硕士的时候 到隔壁一个医院做临床经验(非我校的附属医院);一个医学学姐告诉我,现在做还来得及毕业吗!赶紧编呀!自己辛辛苦苦 有时候通宵跑色谱还是顺利做完了。。。但从那以后我就断了直博的想法!也再也不愿进科研院所
  • 120
    我不是科研圈的(正在努力),但我爸妈都是…我爸也是九八五高校的科研带头人,去年搞出来个什么纳米材料,超越日本成了世界第一领先…我从小就在那个环境长大,学术方面的问题听到了不少,甚至连某某教授激情杀人这种事都有听说过,但从没听说过身边的人有科研造假的事情,我跟我爸讨论,他的回答也是“那也只有那群专家做得了”。至少这能说明,中国基层、中层学术圈没那么多滥用经费、沽名钓誉的现象……我爸还跟我吐槽过科研经费太少实验材料又太贵(亲眼见证一克材料4999),搞个研究还得自掏腰包……真的,我真心认为学术圈没有大家想的那么不堪,外界因为新闻的选择性只看得见那些蛀虫(谁谁搞出了新成果大家不懂也自然不关心),就此让那些圈外人指责学术圈腐化、浮华,不准确,也很伤人………
  • 119
    别光讲乡岗的教育有问题,看来有问题的砖家到处都是!
  • 119
    刚刚看到一篇文章,说一个姓匡的,给儿子取的名字叫匡扶正义。
  • 119
    那么问题来了,“有过草稿”跟“不予置评”有什么区别?
  • 107
    最快的审核是哪里?肯定是左手过右手了!不谈谈华为诬告的事情?
  • 101
    我们擅长财富博弈,不擅长探索自然规律。
  • 99
    院士和论文都是钱的游戏。
  • 84
    为什么你的煎饼我吃的那么香——是爱吗?是责任吗?错!是穷!是贫穷让我吃不起五星级酒店的自助式早餐!
  • 80
    能不能写一下最近5年国家自然科学基金相关的论文有多少篇?不是说学术造假不是问题,但是希望不要单让273这个数字误导了路人。谢谢。
  • 74
    很多学生举报他们被发现的时候也是:从未发出 有过艹稿。
  • 71
    学术腐败司空见惯,说到底大家都是为了钱
  • 65
    当年施一公和饶毅两个“愤青”不是一个战壕喷人吗?
  • 60
    基因编辑婴儿的的不是韩教授
  • 51
    作为绍兴人,对吃臭豆腐的人都抱以同情的眼光
  • 46
    即是裁判员又是运动员
  • 45
    王朴石:“我擦,你的煎饼是抄袭我哒!”
  • 43
    学术造假在世界都是一个普遍难题
  • 41
    重大课题主要分两步:申报,搞发票。
  • 41
    天若有情天亦老,人间正道是沧桑。
  • 36
    连搞烟草的都能当院士你说那些院士有多少含金量
  • 36
    看了评论,发现大家对于造假这件事都已经习以为常,司空见惯。但是大家何不想想,他们研究的是药,是要用在病人身上的,用来救命的。如果一个未被实验证实可行的药物,就这样被用在人体身上,从而导致病情加重或死亡,难道你也觉得这是正常的吗?难道也觉得习惯了吗?
  • 35
    打假不是目的,目的是改善目前的科研环境,这个以paper为重,不看实际应用,唱戏的比科研的挣得都多的学术环境。 说难听点,如果科研工作者搞科研连家都养不起房子都买不起,搞科研又有什么用呢? 很多时候只是站着说话不腰疼罢了。 需要饶教授这样的人,但是也需要理智吃瓜,更需要国家对整体科研环境和制度的改善。 为什么有的博士不能毕业,不是说他的学术水平不行,只是他的导师为了升职称不得不抢他的一作,因为只有升职才能拿到更多的基金更多的工资。 学术圈和娱乐圈和媒体圈甚至社会上各种圈没有什么不同,因为学术水平不等于道德品质。 圈子文化任人唯亲任人唯paper应该是除造价外要重点关注的问题。
  • 34
    老王卖瓜,自卖自夸,我这起码是真瓜啊
  • 34
    论文假,抄袭为名伪作金!
  • 31
    全网又禁声了。前有南开曹校长,今有首医饶校长。学术圈都快成了娱乐圈
  • 31
    沙发,管他木制,铁制,陶制,先占上。
  • 29
    “有什么要求可以提出来”,哈哈,老鸨从来不知道这世界上还有不为了嫖的男人。
  • 28
    看开头就想着,🐷哥这么贵,🌍的🥞里加的肉肉有几成真,看到最后一句明白了。以后只看文章不吃🥞。
  • 26
    饶校长推翻了我们对校长的看法
  • 25
    流氓不可怕,最怕流氓有文化
  • 23
    骗钱可以,害人绝对不行!
  • 20
    胸怀小志的在淘宝卖假货赚小钱。胸怀大志的几亿几亿赚大钱
  • 18
    那绿谷老年痴呆药我还能不能买到了
  • 18
    “千人计划专家”VS“长江学者” …评书里总有这么一桥段…最后诺贝尔奖获得者横叉一杠干掉专家与学者正要拿走《知识分子》的武功秘籍之时,南边来了个骑头驴的民间发明家..把诺贝尔给秒杀了…扬长而去…唱着爸爸的爸爸叫爷爷
  • 14
    其实在美国也一样,甚至美国学术造假现象比国内更严重。 而且我觉得首先问题所在是,曾经做过别的实验的结果能不能用?如果能用,说实话我觉得教授们真的就是换个背景ps一下,真的那么有所谓吗? 但是如果用不了,强行用,那就是有问题的。 我觉得现在关注点根本就不对,天天关注那几张图有没有ps,论文引用别人的东西有没有标注。这真的有意义吗? 我们不是首先应该关注的是,实验有没有造假吗?结果合不合理,所推出的理论,给出的方法合不合理吗? 如果合理为什么,如果不合理为什么吗?如果同一个实验的结果,能从不同角度说明不一样的问题。那么问题来了,为什么不能用在不同论文里呢?
  • 13
    2019年1月21日,从广东省“基因编辑婴儿事件”调查组获悉,该事件系南方科技大学副教授贺建奎为追逐个人名利,自筹资金,蓄意逃避监管,私自组织有关人员,实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。
  • 12
    科技界也是群魔乱舞。
  • 11
    科学家也是人,归根结底还是要考核人品先,人品差的科学家要加强监督或监管,更要的是加强监管那些监管科学家的人。
  • 10
    所以说,很多辉煌背后,有着各种被遮掩的不堪的晦暗现实。正如《长安十二时辰》里,大唐盛世辉煌的背后,是各种危机的暗流涌动。
  • 10
    《我不是药神》中卖假药的院士现实中真有
  • 9
    当药品做成保健品,没了科学严谨,神圣,使命感,一切从源头都是为了骗钱的勾当,后怕不敢说。
  • 8
    你P我P大家P 俗称群Pj
  • 8
    我认为热心网友浪费了一个字母,直接叫P教授不是更加贴切民意么?
  • 7
    有个熟人,目标就是所谓的长江学者。不知道看到这样的操作,他该怎么想。
  • 7
    需要卫道士,对吧?
  • 6
    贺建奎第一个跳出来表示: 田超司法系带金天平
  • 6
    事实证明,这个时代最伟大的预言家是张学友。二十年前他唱,人间道。二十年后他唱,醒着做梦。
  • 6
    自从看见楼下卖包子的上完厕所不洗手,我再也没买过他的包子
  • 6
    265亿,融创都可以卖两个环球中心了!真败家!
  • 3
    金木水火土,道行深浅不是修为,是水位。遥祝安好
  • 2
    退圈一时爽,一直退圈一直爽
  • 1
    我吃自己做的霉豆腐

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据