“企业家”们为什么推崇褚时健? | 天书 新潮沉思录

91岁的褚时健去世了,引起了一波悼念热潮。

其实对于一个时代风云人物和弄潮儿的离去,悼念无可厚非,不过显然主流舆论与其说在悼念,其实志在造神。马云王石王健林柳传志俞敏洪等企业家纷纷高调评价褚时健的一生。我们看看最浮夸的俞敏洪是怎么评价的:

褚时健是中国所有企业家学习的榜样,不畏艰难、永不放弃、不屈不饶,绝地破局。他用一生阐释了什么叫真正的企业家精神,什么叫顶天立地大写的人!潘石屹称褚时健是中国改革开放的先锋、开拓者,在没有市场经济的环境中,是他和他们那一代人开辟出了市场经济的新天地,让中国人民走上了富裕之路。

虽然这段话浮夸到让人想笑,但其实他们这么夸褚其实可以理解,尤其在去年国企民企之争刚告一段落的当下语境,夸褚,一是站队,二是同时也夸了自己。讽刺的是很多营销号普通人也跟着造神,竭力吹捧,让人哭笑不得。对于其当年犯罪入狱之事,要么避而不谈,要么以各种有功无罪错在体制的论调开脱。更有媒体以《褚时健:埋头做事,不惧闷棍》为标题,将褚的遭遇形容为挨了闷棍。虽然沉思录影响不了舆论,但好歹还是要跟自己的读者们聊聊这个事,理清一下思路。

到底该怎么评价褚时健 ?相信说他能力如何了得如何让红塔山走上颠峰如何为国家创造收益的文章大家已经看了很多了。对于其个人能力和贡献历史当然会肯定。然而还是那句话,一个人的奋斗,既要看个人奋斗,也要考虑历史进程。

大历史背景是1981年5月,国务院下发通知,决定对烟草行业实行国家专营。这个国家专营就决定了烟草行业和其他所有行业的起点区别。在这个历史机遇之上,褚时健以个人魄力领导玉溪卷烟厂走出困境,大胆引进新生产线改革技术,随后,1988年7月,国家宣布对13种名烟放开价格,褚时健的玉溪卷烟厂争取到了4种,这个放开价格是什么意思呢?在之前香烟品牌销售价格是计划控制的,且是有地域限制的。这13种品牌放开价格之后根据市场调节,并且可以行销全国,这直接开启了玉溪卷烟厂的黄金时代。

也要看到的是,在90年代不止玉溪一家独大,实际上整个云南烟草业都非常强势,全国规模前十的烟厂,云南就占了五个(玉溪,昆明,昭通,曲靖,楚雄),在全国排名总体靠前的次级卷烟厂还有很多。当然,玉溪能在整体竞争激烈的云南烟草业独占鳌头确实体现了褚的能力。对于褚的能力和机遇条件,他认为四六开,你认为六四开,七三开,其实这都问题不大。但把国有资产发展的功劳和成就说成是褚一个人的,显然是不客观的。

而且,在国家专营体制,外烟很少流通的环境下,烟民的需求产生的产值基本完全转化给了国内烟草行业,这是一个完全垄断性的行业,这个行业本质上离了谁都行。所以褚时健下台之后,中国烟草产业依然发展到了年纳税超一万亿的今天。正如一位经济学家所说,一个垄断行业的成功者,意义终究有限。

至于“褚时健为国家创造了900多亿税收”这种说法,实在不好意思,大家看看今天中国烟草这个能直接抵军费的纳税规模,请问这个功劳是哪位企业家的?实际上,在烟草这个行业,不管纳税多少钱,功劳都只能是烟民的。为什么香烟不能上电视广告?为什么烟盒上要印着吸烟有害健康?为什么现在公共场合禁烟越来越厉害?因为烟草就是一种当代社会明知道有害,又不可能放弃,只能是一边恰烂钱一边立牌坊的一种东西。烟业所有的创收都是烟民用钱和身体贡献的。我们打个比方,在那些毒品合法化的地区,如果有人用一个毒枭交了多少税创造多少GDP来论证他为社会做了多大贡献,你觉得合适吗?当然肯定还会有人觉得合适。

对于褚时健的犯罪事实,他自己是很坦诚的。当年也因此引发了著名的“59岁现象”讨论,这一现象指很多国企和地方领导在退休之前捞一把的行为。虽然因为褚的个人能力和影响力,他入狱之前就已经70多岁了。除了经济犯罪因素之外,因为当年褚的影响力和经济权力太大,和政府和地方都有太深的瓜葛,其下台背后可能也牵涉到些政治因素,这里就不讨论了。

褚定罪之后,社会舆论空前关注,很多学者企业家等等呼吁刀下留人。以褚的贪污数额,当时是要判死刑的。最终,褚被判无期,之后减刑至17年,随后保外就医,包起了荒山种橙子。

褚时健对中国影响最深刻的是随后开启了国企领导薪酬改革,在之前国企领导人薪酬太低,已经根不上市场经济开始起飞的国内环境,这也是当年很多人为褚抱不平和喊冤的一个原因。其实一个当年应该判死刑的罪行,最终只坐牢两三年就能保外就医还能种橙子再创业,本身就说明了司法层面已经给开了绿灯。

功不抵罪,罪不掩功,我想这本应该是对褚应该是一种客观的评价。现在很多人仍然替他喊冤,是不是觉得这种贪污犯罪应该被判无罪呢?这里面,实际上鼓吹者们就开始偷换了一个概念。国有企业的领导者是企业家吗?不,首先他是一个国家干部。

在我国,国企行政岗位和政府领导岗位之间是互通的,国企领导者可以到地方主政,地方领导者也可以调至国企任职。国企领导者也并不是白手起家的创业者,他掌管的首先是国有资产。如何一个国企领导者因为对发展有功就可以贪污,那对一个对地方发展有功的政府领导者,其贪污犯罪之后我们该怎么衡量呢?要知道虽然以褚为代表的国企领导者们薪酬很低,那时候政府领导们的薪酬只有更低,褚入狱的时代,正是反腐剧铺天盖地的时代,相信如果是一个官员有同样的遭遇,应该没多少人为他求情吧。

如果脱离了国家干部这个身份,那么褚这种角色比起企业家,叫职业经理人更为合适。实际上,为褚时健喊冤的企业家们,自己处理起贪污犯错的职业经理人可从来不会手软,从来不会记得你有多大功绩。黄光裕和陈晓,柳传志和孙宏斌,丁磊和唐岩的例子都是如此。反腐不光在体制内,在私企里同样是一项重要工作。近年BAT内部反腐运动都是愈演愈烈的。九十年代的中国企业家们尤其痛恨职业经理人,以至于很多家族式的经营方式一直得不到改革。

为什么企业家们对职业经理人不会手软?道理很简单,在私有体制下,职业经理人贪污,损失的必然是老板的钱。自己身上的肉割起来当然知道痛。那为什么一到了国企,领导者贪污就可以用功抵罪了?这个原因我想不难理解吧。

其实,人死为大,如果没有这些企业家和媒体铺天盖地的吹捧,在这样的日子本来象征性的感慨一下,做一番功大于过的悼念性评价也没有什么。但正因为今天一些人对他有目的的吹捧包装,使我们不得不严肃的说点什么。

褚是改革先锋,是明星领导,也是经济罪犯,但他并不是那个时代恶质的人。中国如今的企业家有原罪一代,但褚显然不在这个范围里。他到底只是个国企领导,他所在的烟草行业也决定了他不可能改变这个局面。有人说如果褚是在别的行业发迹,成就可能超过今天的王健林,虽然这可能是在黑他,没有发生的事我们不做讨论。

褚在坐了两年牢之后就出来创业种橙子了。其实本来大众不太清楚这个细节。很长时间里因为媒体的原因,很多人都以为褚在牢里十几年出来之后已经白发苍苍二次创业。实际上这离他从权力巅峰跌落也就是昨天的事。也因为如此,余荫尚在,褚想种橙子,有人送钱包地,有人包销路,有人帮着宣传。虽然这样被其感慨鼓舞的创业者很难学习模仿,但七十来岁的人二次创业身体力行,好歹挣的是辛苦钱。比今天那些打着企业家名义忽悠的人强到不知道哪里了。

在开始种橙子那几年,褚时健在媒体视野里消失了很长时间。褚又一次在舆论里火起来,其实和王石柳传志等人多年来在诸多场合大力推崇褚时健有着分不开的关系。

如果把上一代诸多企业家放在今天的环境下,让他们当年获得人生第一桶金,甚至一飞登天的环境基础根本就不存在了。很多企业家起家之初都和体制有着脱不开的关系,这里面,好的在国企股分制改革大潮中取得实际控制权,恶质的利用资源和人脉进行官倒,投机倒把低买高卖,甚至直接将国有资产变为私有。不管如何操作,核心都是围绕着将国有资产和资源不同程度的变为私有。

这里面,很多人的罪行可能都比褚时健大得多。然而因为时代的原因,他们并没有受到审判,并且成了知名企业家。虽然时代选择了他们功成名就,但他们是清楚自己是有原罪的。想要摆脱原罪,只能想办法证明自己的行为是对的,即,国有资产是不合理的,低效的,与民争利的,将其瓜分私有化才是利国利民的行为。

这点上我们看俄罗斯就更有感触,叶利钦时代的寡头们全是从苏联的遗产上起家的。他们不光要当胜利者,还要当历史的书写者。这也解释了这些年为什么私企这个名称就嬗变成了代表人民的“民企”,为什么企业家们变成了良心的代名词,为什么有那么多的媒体和学者为他们背书。实际上,我们看最热衷推崇包装褚时健的企业家名单,实在是可圈可点。

在他们心里,褚时健贪污无罪,就代表他们侵吞国家资产无罪,褚时健是有良心的企业家,就代表他们是有良心的企业家。褚时健变成了这些人的图腾,反体制的象征。实际上,这是一种拖人下水的行为,褚时健的行为离他们来说,可能还真离着十万八千里。

当然,以上是针对特定群体说的。对于这个时代更广泛的社会和企业家群体对褚时健的心理,我们请罗神从学术角度客观总结这个问题。

褚时健出事和发家的前后正好处在我国市场经济转型期间的灰色时期,这个时期正好是吃到改开以后国家福利的大部分企业家共同的集体记忆。包括褚时健犯的罪,在他们那里都持有默许的态度。在我国,商人阶级的话语权很长一段时间是整体被压制的。这一状况在九十年代以后开始扭转,最终在本世纪初形成了的商人偶像崇拜。而如今,拜互联网发展所赐,越来越多的陈年旧事被群众们翻出,这种偶像崇拜已经慢慢解体。这个时侯商人阶级需要重构企业家崇拜,他们对下希望作为市民阶级的代理人,对上试图塑造反体制英雄。

在反体制的同时,商人阶级也有政治上的需要,市场经济发展出期企业家的政治影响力只能局限在地方,随后这些人随着黄金十年的发展,成了全国性的资本家,他们需要扩展更多的政治空间。虽然政协里有一大堆位置,但显然政协是完全不能满足这个阶层的需求的。而更多的空间需要合法性的建构,所以他们要代表人民的利益,代表国家经济的支柱,要占领舆论话语权。

同时,褚时健的个人经历满足了对政治若即若离的商人阶级,对自己人生的浪漫化想象,因为他们对这种关系具备危机感,甚至态度曾经欢迎政府扶持的民营经济变成排斥这种参与,依附于政府生长最后极力想把一切揽在自己手中,却又在对话中处于弱势。这种需求和现状的矛盾是这是这个阶级最大的集体焦虑。而褚时健个人经历从边纵到走入新社会(褚早年参加边纵游击队,或许也是他个人能力的来源基础之一),再到改制后的起落,到最后靠橙子和新农人东山再起,无疑是一个完美的企业家浪漫传奇形象的代表。

他们唯一忘了,褚时健从起家到坐牢,始终不是民营企业家。

因为一些原因,更深入的东西这里没法写了,很多问题也没法展开,请大家理解。回到最开始的话题,一些企业家吹捧他无可厚非。对于我们普通人来说,看清这些问题里自己的位置比无脑跟风重要得多,不是么?


精选留言
  • 582
    洗白褚时健,就是漠视大下岗以来工人的鲜血 凡是转发某些公众号,自以为是的精资,请问您配吗
  • 330
    改革开放以来出现的新的社会阶层(2015年颁发的《统一战线工作条例(试行)》)一直在尝试争夺话语权。
  • 325
    国内还是精神贵族太多了,也不看看自己现在过的是什么生活,无视资本家的剥削压榨,反以他们的灰色发家史为荣,疯狂吹捧。总想以此把自己和底层劳苦大众区分开,以满足自己阶级上升的臆想。殊不知在现实生活中就是个连房都买不起的996
  • 304
    要论贡献,褚能和刘志军比?犯罪就是犯罪,功劳再大也要依法严惩!以法治国喊了这么多年,谁再想搞法不上企业家那一套,谁就是中华民族的罪人!
  • 46
    写者虽然希望用意为客观评价某个人或事。但自己却恰恰脱离了时代的背景来玩弄春秋笔法。我相当怀疑作者即使是70后,知道那段历史,但可能出身的家庭或所处的阶层,并没能有机会接触到多少真正的企业家和那些改革者。改革开放以前国企已存在多年,经营管理结果如何,不用再说了吧?所以小平才要改革。然后国企还是那个国企,工人还是那些工人,但换了褚这些领导者,披荆斩棘克服各种困难,披肝沥胆为企业为国家创造巨额财富。这样焕然一新的企业何止仅仅存在烟草行业?这些人是开路先锋和新中国第一批真正意义的企业家。对了,王石那些房产开发商才不能算是真正意义上的企业家。他们才真的是占了时代便宜的人。却到处看到这些盖房子发大财的人到处宣讲情怀和所谓人生哲理。这恰恰是我们这个大环境的可悲可叹。
    255
    作者
    文章里说了褚和王石他们不是一回事。私下里可以觉得褚不值,但毕竟不能说贪污是无罪的。对新中国有功的国企领导人太多了,每个人都用这个逻辑,这个社会会什么样呢?只能说是时代之痛了
  • 247
    我违规,我腐败,我贪污,但我知道我是好企业家
  • 240
    什么国进民退这类论调都是狗屁。 就算放开那些领域,普通人哪有那个本钱和社会资源去做那种生意呢?都是符合他们资本家的利益。 躺着都赚钱的烟草生意只要不是傻子当老板都赚钱,不否认确实他们的确有能力有胆识,也活跃了国家经济,但是背后都是官商勾结,侵占国有资产那些黑暗的一片。 大众接触的信息都是他们希望我们看到的信息,要不你怎么能被推送知道这个人和这个事呢?
  • 174
    天安门对面的那位老人说的话我曾经都深信不疑,不过现在有两句我不信了:人民群众的眼睛是雪亮的,人民是历史的推动力 人民要有这本事要你干啥?无产阶级有这本事要你干啥? 所谓圣人不死大盗不止,你的出现本身就说明人民真没你高看的那么高大 这不你一没他们就跪了么,而且表示我不跪不舒服,我自跪资本家,干你甚事! 可长点心吧,下回别再救这些无产阶级了,这么多例子摆着呢:东郭先生与狼 吕洞宾与狗 农夫与蛇 导师和无产阶级
    97
    作者
    还有沈腾和老太太
  • 174
    世界上最可怕的病是脑臀分离症。
  • 152
    刘志军在秦城仰天长啸,我不服! 张子善刘青山棺材板也盖不住了!
  • 145
    “是,死人是比活人有用” “就这,多少人想跪还没这门子呢!” ————《让子弹飞》
  • 21
    对企业家的能力视而不见,也就是囯企搞不赢民企的原因之一,不然,风生水起的互联网为何没国企什么事
    135
    作者
    互联网的崛起是另一个故事,回头我们也会讨论
  • 124
    如今经济学界和商界拼命地鼓吹“产权明晰”,其潜台词无非就是“国家的就是我的(国有资产都应该低价贱卖),我的还是我的(虽然我靠窃取国有资产/官商勾结/卖假货etc起家,但你们不能追究我的责任)”。试问劳动人民用奋斗和血汗积累起来的财富该不该享有产权?如果私有产权是激励经济的根本条件,我们是不是该恭迎爱新觉罗遗老遗少重新行使对全国的产权?然而从最近的混改、高铁上市来看,这些人的鼓噪已经开花结果了。
  • 112
    说得好,但我不敢转发,怕被朋友圈骂死
  • 107
    褚虽然不是民营企业家,但也是企业家,这本来就是个屁股决定脑袋的问题。挺褚派的观点一言以蔽之,褚拿的钱都是他应得而未得的,所以不应被苛责。那这个道理是不是也适用于普罗大众呢?根据剩余价值理论,这个国家大多数人都有应得而未得的钱,他们是不是都有权把钱拿回来?为什么总有人污指他们是“赤匪”“wg余孽”“托庇左派之名的不劳而获者”呢?可笑的是“反左”与挺褚的基本就是同一群人
  • 105
    国有企业的领导者是企业家吗?不,首先他是一个国家干部
  • 105
    很多人认为贪污的人做出点贡献就能洗白,甚至为其站台说话,这何尝不是一种另类的斯德哥尔摩综合征。
  • 92
    哈哈哈哈不负众望,就等着这样的文章新鲜出炉那。舆论阵地还是要争取
  • 79
    铺天盖地必有异常。
  • 75
    刚刚入职新东方,看到俞敏洪那么推崇,瑟瑟发抖。。。早找下家,早做打算。万一哪天成为改革代价就GG了。 另,引用“恰烂钱”,沉思录也有狗粉丝啊
    46
    作者
    有哇
  • 65
    最近总是觉得哪些地方不对但又说不出来,你把所有的都说了
  • 56
    正如一位经济学家所说,一个垄断行业的成功者,意义终究有限。又想到正如一位经济学家所说,企业的唯一道德就是盈利。
  • 54
    褚时健发迹感觉和解放前种植鸦片的军阀差不多。军阀手里的农业剩余不够支出,就拿种植鸦片从蒋介石控制的江浙一带收割一些财富。褚时健争取到放开管制的许可,不也是向全国搜刮财富么
  • 42
    舆论话语权在现代社会的重要性,那就是精神上的核武器。企业家总是因为无尽的欲望而疯狂,迟早自我毁灭。德不配位,后果会很严重吧?
  • 41
    本文价值观定位清晰,我想说的大部分话文章都说了!
  • 38
    我之前没看到相关其余文章。所以说是现在很多文章和人是在受企业家的话语影响推崇一个贪污官员加卖香烟的人是吗?(卖香烟在我看来就是卖毒品)
    30
    作者
    呃,香烟和毒品还是有区别的,当然肯定还是有害的
  • 36
    钦佩他的个人奋斗与努力,欣赏他对国企改革进行的进取与开拓,认可他在那个年代创新管理方法。同时,他也是一个时代的悲剧,他没有挺过变革时代对人性的煎熬,最终成为一个利用国企,利用垄断地位进行利益交换的行家里手,以至,最终利益交换而来的身后之名也成为别有用心之人的工具,可叹。
  • 35
    批的入里!画皮拨开,资本匕现。
  • 28
    个人的努力还是要看历史进程和站队,不过他的个人毅力和斗志还是值得敬佩的。
  • 23
    标题引号用的好啊!
  • 21
    写的好,可是不敢转发朋友圈甚至不敢点好看
  • 20
    评论中有位看似“客观”的朋友,又在大谈所谓的“国企低效论”。事实上,72年中美握手、73年“四三方案”引进欧美技术,美国解除对华经济封锁之后,中国的民生经济已经呈现出了良好的复苏迹象。这种复苏和效率的增进并不是什么“国企私化”带来的,相反,“国企私化”还导致了80年代末、90年代中期国家严重的经济危机和dongluan。为证明所谓“改开”能激励“高效”的模范样本“小岗村”从开头到结尾都是动用国家补贴强行缔造的谎言。
  • 20
    转发朋友圈了
  • 20
    给勤奋更新的沉思录打(dian)call(guang)(gao)!
  • 19
    很多人真的能把企业家和职业经理人分清楚么? “企业”是和制汉文,来自于enterprise,即“开拓”之义。“企业家”entrepreneur指的也是“开拓者”。 举美国的例子好了,比尔盖茨是微软原CEO,他是微软的创建者,所以他是entrepreneur。而微软今天的CEO是Satya Nadella,他是个印度人,只能被称作是professional manager职业经理人 职业经理人的收入多少,完全来自于合同所规定。只要多拿一分钱,就是侵占。如果职业经理人觉得自己拿到的工资太少,可以辞职啊。 很好笑的一点是:褚时健的云孝子们,时刻提防着自己公司里出现“褚时健”,以至于不少大型私企几乎没有外姓高管。由于二代、三代们能力不足,相当一部分家族性企业苟延残喘
  • 18
    千金买马骨
  • 17
    写的好,赞一个
  • 17
    有点好奇他的橙子,决定去了解一下…
  • 15
    转发。一定转发。
  • 14
    中国的资本家还是太太太太太宽大了,这么多自干资,996不是养懒人吗?我看改成5-12-7完全没问题,应该大胆放手干嘛!反正自有无产阶级会来为资本家辩护,不赞成的都是大锅饭养懒人
  • 12
    第一,大部分人没有甄别职业经理人和国家干部的能力;第二,绝大部分人没有资格去判断长期效能和短期利益如何取舍;第三,司法绿灯也是合法舞弊的一种形式,这种形式在可遇见的未来会愈发多样化,矛盾一体两面。最后,潮思办的越来越扎实了,但是离收获期还很遥远。
    2
    作者
  • 11
    前面有人说国企的管理问题不如改开后的私企,可是主要的原因在于上个世纪的国企并不是为了利润而生产而是遵照国家计划来生产产品数量,改开后拿管理和利润来说改开前的国企这确定不是耍流氓?
  • 10
    如果不能做到批判地学习和看待改革开放初期前几批“富起来的人”,取其精华,去其糟粕。 那就我们就无法完成对资本主义的超克,只会变成国际“资本”的下一个宿主。
  • 10
    姓资姓社?别说是“四十周年”,一百周年也躲不过去的问题。我党可以继续“不争论”,但人家企业家们不同意不争论。每死个人物,都有文章可做。
  • 9
    褚这个经历还是值得记忆的;但很多公号大讲国民之辩,对于这个只说一句:网络包括内播,水军,逼死人的各种乱象、长春疫苗、药物扑尔敏的断货就是民进的后果,如果这些民企垄断了水电气...国营的问题也自不必说~所以企业家负责赚钱,党负责底线这个是必须的
  • 7
    我这几十个亿的身家都是我一点点辛辛苦苦勤勤恳恳劳动来的!(狗头)
  • 7
    说来说去,就是一句话,中国是官本位。褚老不是民营企业家,民营企业家有几个不是依靠政府发家的。他受崇敬是因为他创造了经济神话吗?仅此不是太敷衍了吗,他为官有政绩,经商创品牌,这样的人到哪不是人崇拜的对象。他的奋力前行,他的不屈不挠,这才是我们敬重他的根本。贵号一直跪舔官方,然而却困于资本,实在是自作自受。
  • 6
    读几年书,拼死拼活有了工作,每月领工资时却要加几条烟,或者是烟条,这就是历史。剥你没商量……
  • 6
    也不能一杆子打翻,我们推崇褚时健,很多是90多岁还在打拼 在一个是35+、45+焦虑炙烤的时代,褚是一二线工作族的理想态,更多是精神激励
  • 5
    虽然时代选择了他们功成名就,但他们是清楚自己是有原罪的。想要摆脱原罪,只能想办法证明自己的行为是对的,即,国有资产是不合理的,低效的,与民争利的,将其瓜分私有化才是利国利民的行为。一针见血!最醒脑的文章!
  • 5
    要恰饭的嘛
  • 4
    他本是先锋队的一员。
  • 3
    是啊,普通人跟风膜拜那是脑袋被挤扁了。 市场经济发展初期企业家的政治影响力只能局限在地方,随后这些人随着黄金十年的发展,成了全国性的资本家,他们需要扩展更多的政治空间一一他们需要政府成为他们的代理人,或者更确切地说成为他们的傀儡,就像美国政府那样。
  • 3
    褚可是初代/隐形教父
  • 3
    人死了多好,第二天半个互联网都在吊唁,好像大家都跟他很熟。死人,是最好的牌坊。
  • 2
    功不可没过。 相信大多数都只注意到功不可没。 是功不可没过?还是功不可,没过。 功是功,过是过。二者互相区别。 希望大家心里都有适度的符号标记功过之分。
  • 2
    褚橙突然火起来的时候我就觉得这里面有事。
  • 1
    总算看懂了这篇文章,以前的文章太艰深了想表达又不明讲不舒服!这篇痛快,说到点上了,赞一个!
  • 1
    吹一波绝对权力👍🏻👍🏻👍🏻
  • 1
    默默点广告以表支持!
  • 文章客观公正

微信扫码打赏

作者: RESSRC

个人资源站

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据